@tous : Nouvel allègement de la page de Une par le transfert dans les archives d’octobre des commentaires récents. La discussion peut ainsi continuer avec un temps réduit d’affichage de la page.
Merci Admin. Dommage que je n’ai pas pu lire sur la page précédente les tous derniers commentaires d’Yvon qui me semblaient intéressants.
Comme je le disais, et au risque d’en choquer certains, je trouve tout à fait justifié le salaire de Sarko à 240 000 €, surtout si l’on compare aux patrons du CAC40 ! Même si la France n’est pas une entreprise, l’exercice de telles responsabilités doit recevoir un juste salaire.
Rien de choquant à ce que le Président ait un salaire égal à 3 fois celui d’un pilote de ligne. Mais ce qui est intéressant dans ce projet de réorganisation du Palais, c’est que
les 800 fonctionnaires détachés par différentes administrations soient pris en charge par le budget de l’Elysée, ce qui clarifie les choses, d’autant plus qu’il est prévu que ce budget fera l’objet d’un contrôle par la cour des comptes. Enfin de la transparence….. NOTA pour les grincheux: La dernière grève de la SNCF a coûté, pour la seule Ile de France, la bagatelle de 150.000.000 d’Euros, soit 68 fois le “nouveau” traitement annuel du Président, soit le coût de 12 quinquénats.
Aomori, c’est une rémunération indécente au contraire. Il a refusé le coup de pouce au smic et se prépare à recevoir en un an, 20 ans de smic !
C’est une rémunération indécente, comme celles des patrons du cac 40. Personne ne peut justifier cela par son travail.
En outre, Sarko gagne déjà 100.000 euros par an, 100 smics, d’argent de poche. Tout le reste est payé par nos impôts.
Demander une augmentation de 140% alors que les salaires n’ont jamais été aussi bas depuis longtemps, c’est scandaleux.
140% d’augmentation, non mais on rêve là. Les prix de la bouffe grimpent de 15%, les loyers sont inabordables et le minable de l’Elysée qui veut toujours davantage de pognon.
Si avec ça, les Français ne sentent pas revivre en eux des pensées révolutionnaires, c’est à pleurer.
Demos, mais bien sûr. On va faire des économies en augmentant le minus. Je vous signale que le fric qu’il compte se mettre dans les fouilles est juste pour ses dépenses personnelles. Le reste continuera à être payé avec les impôts.
M’étonne pas qu’un droitier approuve, à croire que les couleuvres vous aimez en bouffer à tous les repas.
Les mêmes qui nous rabachent qu’on ne peut pas augmenter les salaires, qui veulent augmenter de 140% leur idole. Mais rien ne vous arrête dans le délire ou quoi ?
Toujours en forme Mme Totoche. Sans doute préférait elle l’époque bénie de Mitterand où les valises de “fric” comme elle dit si élégament ,débarquaient par fourgons, par la grille du Coq. Eh bien Totoche, soyons bons joueurs, supprimons tout traitement au Président, et accordons lui une petite commission, comme à un vulgaire VRP, sur les économies indispensables à faire sur le fonctionnement de l’Etat et le coût faramineux et injustifié des fonctions publiques, s’ils les réalisent. Un petit 1% sur plusieurs centaines de milliards, quel pactole pour partir en retraite, et tout le monde serait gagnant, on pourrait même augmenter sérieusement les petits salaires.
Ouhou… Tottoche? Pas d’arrêt cardiaque? Ce n’est pas du salaire de Sarkozy que l’on parle, mais de celui du Président de la République d’une façon générale. Et puis il faudait lire tout le dossier avant de grimper aux rideaux!
Que font les privés qui devaient voyager sur Air France et se heurtent à une grêve? Ils se font rembourser leur billet, en rachètent un autre sur une compagnie américaine ou japonaise, y découvrent un confort et une amabilité à bord nettement supérieure, bref ils ne sont pas prêt de reprendre des billets Air France. Les absents ont toujours tort et le préjudice économique pour un pays s’étire sur un laps de temps bien plus long que les quelques jours de grêve.
Question confort et amabilité Air France n’est pas si mal classée que cela, notamment par rapport aux Américains. Selon mon expérience, le maximum de confort et d’amabilité, c’est sur Thai, Singapore Airlines et Cathay Pacific. Quant aux deux compagnies japonaises, JAL est un peu en dessous d’Air France, quant à ANA, ils sont imbuvables et on y bouffe trois fois rien. Korean, c’est à peu près comme JAL. Swiss et Lufthansa sont très efficaces, mais ils sont aussi aimables qu’une compagnie de militaires. British Airways : service à bord pas mal, mais Heathrow, c’est comme Charles De Gaulle, un merdier et un foutoir inommables et il y a de nombreuses grèves aussi. SAS est une des pires, pas de confort et pas d’amabilité. Quant aux Américains : bouffe dégueu, personnel pas très compétent et pas très sympa.
Béa que je sache c’est votre minus qui veut s’augmenter. Alors qu’il a refusé la coup de pouce au smic. Je suppose que vous avez applaudi en bonne droitière bornée, trop contente d’avoir un chouia plus que les “pauvres”.
Or, s’augmenter de 140% alors que l’on gagné déjà énormément c’est indécent.
Esprit pratique, Air France ne se remettra pas de votre avis, c’est certain. Mdr, vous haissez les grévistes et trouvez normal de filer 20 ans de smic par an au miniable que vous avez élu.
Aomori, bénévole, non tout travail mérite salaire. Mais le sien est déjà trop important. Alors plutôt que de l’augmenter il faut le baisser, ainsi que celui de tous les ministres. Ca leur éviterait de sortir des énormités telles que celles de la Bachelot “mais qui n’a pas 4 euros par mois pour la franchise médicale ?” : et bien tous ceux, salariés précaires, retraités, qui n’ont pas même le smic par mois.
Demos, quand vous serz malade, n’allez pas à l’hôpital, trop de feignasse de médecins et d’infirmières, faites la justice vous-même, pleurez pas parce qu’il n’y aura plus de cheminots, plus de flics, plus de profs.
Allez on vous en met plein la vue de vrais privilèges et vous vous continuez à ne vouloir que le mal à d’autres salariés. Vous êtes droitier, mais aussi aveugle.
Président de la République : il dispose en plus de son salaire d’une dotation annuelle de 1 705 200 euros.
Source : L’Expansion.
En bonus :
“L’Elysée en quelques chiffres : affranchissement du courrier: 500.000 euros par an; Télécommunications, 4,17 millions d’euros en 2006; Personnel de droit privé (91 salariés, le «château» employant par ailleurs 872 fonctionnaires payés par leurs administrations d’origine): 14,8 millions d’euros en 2006 (dont 6,9 millions d’euros de primes discrétionnaires); entretien du palais, de ses dépendances, et des résidences secondaires (11 immeubles en tout) : 4,8 millions; Réparation des immeubles et les autres investissements, comme l’achat de voitures (récemment des Citroën C6 V6 HDi Eclusive Pack Lounge à 55 000 euros) ont coûté 2 millions d’euros; aides accordées à des personnes nécessiteuses par Bernadette Chirac (environ 1 200 bénéficiaires); Garden party du 14 juillet : 475 000 euros en 2006. Cuisines : 750 000 euros; Vins :250 000 euros . ” - source L’ARGENT CACHÉ DE L’ELYSÉE de René Dosière. Seuil, 178 p., 17
En lisant sur le net un article très élogieux sur les nouvelles perspectives de Cétélem, organisme prêteur d’argent aux jeunes couples n’obtenant pas de prêt à la consommation de leur banque ordinaire, j’étais songeur. Cételem est surtout réputé pour ses taux prohibilifs! J’ai sous les yeux le relevé d’un client dépendant du centre de Marseille faisant état d’un montant à payer de 75 euros sur lesquels 41 euros seulement seront déduits du prêt initial. Cela fait 40 % d’ intérêts et assurances. Autres spécialité - illégale - pratiquée par le centre cétélem de Marseille : appeler au téléphone les voisins du clients pour prendre des renseignements. Cela n’empêche pas Cételem d’avoir pignon sur rue!!!
Benoit, les prêts, bientôt on n’en aura plus besoin On sera tous augmentés de 140%
Je ne sais pas si vous vous souvenez des banderoles “Béré t’as pas 100 balles”, en référence à son faut prêt d’un millon de francs.
Et bien je vous parie que les banderoles “Sarko files moi 140%” vont fleurir.
Ne pas voir, que dans le contexte actuel, alors que le gouvernement nous rabache que l’Etat coute trop cher et que les salaires sont au plus bas, que cette augmentation invraisemblable est un bras d’honneur fait aux Français, faut vraiment être de droite.
C’est une provocation inouïe.
J’espère vraiment que les Français vont lui mettre dans le c.. son augmentation. En, plus, ça lui donnerait peut-être le sourire
a l’ordure et apres il ose nous dire de se serré la ceinture
le plus triste dans l’histoire c’est qu’il ya des cons qui trouvent ca normal
le nombre de cons est vraiment infini
“Le traitement du chef de l’Etat va être porté mardi à près de 19.000 euros bruts mensuels contre environ 6.000 euros nets actuellement, par la voie d’un amendement gouvernemental au projet de budget 2008 alignant ce traitement sur celui du Premier ministre.” sans compte tous les avantages en nature et retraite doré
Mais oui, mais oui, les sarkolâtres, allez y… Défendez le, votre apprenti dictateur… Application exacte du principe “travailler plus pour gagner plus”, c’est ça?
Sauf que dans ce cas, il s’agit plutôt de s’agiter plus pour se sucrer plus…
En attendant, les pauvres couillons qui gagnent le SMIC et qui ont voté Nabot 1er en croyant naïvement que ça allait améliorer leur sort doivent se sentir vraiment blousés, et ils ne doivent pas vraiment aimer ça, les couillons en question.
On va bien rigoler en voyant les prochains sondages de popularité de l’exécutif…
Oui, dans l’absolu je trouve même un peu faible un rapport de 1 à 20 entre le SMIC et le salaire du Président de la République. Il pourrait être de 1 à 30, voire de 1 à 40 que ça ne me choquerait pas ! En revanche, comme le montre Yvon dans son post, c’est peut-être au niveau des à-côté qu’il faudrait y voir de plus près. Comme dans beaucoup de cas en France, plus de transparence serait bienvenue. Mais là encore, attention, le Chef d’Etat ne peut pas recevoir des chefs d’états étrangers dans le 3 pièces-cuisine d’une HLM et leur faire bouffer des MacDo ou des pizzas !
Je ne crois pas que ça changera les dépenses ,mais si j’ai bien compris ,le budget sera surveillé donc un plus .Surtout que Chichi a emmener le dit budget a une somme plus que confortable de 7,78 m€ a 31,9 m€ (post de 18h23)
Bon, c’est vrai que NS a l’habitude de tout faire “à la hussarde” ,il n’en a rien a foutre de nos réactions et aucune pudeur.
Ce qui m’agace aussi et en plus il a raison ,de ressasser (ses ministres aussi) “c’était dans mon programme” des élections présidentielles.
Le “salaire” du ci-devant sieur Sarkozy c’est tout du bénef, car les dépenses somptuaires du Chef de l’Etat sont assumées par le Budget de l’Elysée ( en gros 100 millions d’euros en 2008). On ne verrait pas le chef de l’Etat payer de sa poche le caviar et le champagne, ni les repas fins pour 30 personnes en moyenne chaque jour. Le ci-devant sieur Sarkozy empoche également les revenus de son cabinet d’avocat, aux environs de 220 mille euros/an.
Mais quand on fait dans l’amitié avec les grands patrons qui gouvernent en sous-main la République, il ne faut quand-même pas faire pauvre, ni pingre.
Les Français de la clique d’en-bas n’ont pas à être envieux. Même si c’est leurs impôts qui financent l’existence dorée du ci-devant sieur Sarkozy : ils l’ont élu et c’est un sacré bon président qui n’a pas peur d’aller se frotter aux grévistes, même s’il avait l’air frileux et fatigué et pas très convainquant ce jour-là. Ne croyez pas : c’est dur de nos jours d’être président de la République Française. Ca mène même au divorce express.. Et ça se mérite.
Je viens de lire tous les commentaires sur l’augmentation du président….
je ne pensais pas qu’il y avait autant d’abrutis, de gauche certainement, dans notre pays.
C’est triste de voir la haine des vaincus et ce n’est pas étonnant que la grande duduche dite ségolène ait bu le bouillon ! ! avec une telle mentalité ! ! !
47% d’ abrutis présupposés de gauche. Quant aux abrutis présupposés de droite, on sait qu’il y en a 53%, soit 6% de plus. Cet excédent se remarque sans peine : il n’y a qu’à lire la prose du pseudo Candide tout heureux de savoir que son président bien à lui se gave avec le fric de la République.
En relisant mon post ,j’ai oublié de vous signalé que j’avais fait un petit sondage perso dans mon entourage familial ,amical,du boulot.
Pratiquement aucun n’avait lu les prospectus d’avant élections de NS ou de SG .
Pas un n’a pu me donner les grandes lignes des programmes des finalistes,ils ont tous avoués avoir surtout fait leur opinion par la télé .
Ce qu’ils ont retenus c’était on va virer les immigrés ,le coup de karcher dans les banlieues ,gagner plus et on va faire bosser les chômeurs .
Pour ceux qui ont voté SG, il y a eu de leur part une recherche d’information sur son programme ,surtout par internet .
Donc NS et consorts ,ont bien raison de préciser que c’était prévu dans le programme ,fallait le lire avant !
Merci beaucoup admin.
Tout à fait d’accord avec Tottoche : c’est de la provocation. 140% d’augmentation mais à quel titre, de quel droit. Nous n’avons plus qu’à en faire autant après tout.
Plus la droite se moque de nous plus les UMPistes de ce blog la soutiennent c’est dingue quand même. C’est aimé se faire rouler dans la farine.
Oui Krakov, 53% d’irresponsables qui sont responsables de ce qui se passe en ce moment et de la suite inévitable. C’est la rançon de la démocratie. Que faire pour maintenir un principe démocratique qui a pour conséquence q’une majorité de population votante est assez naïve pour s’imaginer qu’un homme soutenu par les puissances d’argent à qui il donne toutes les marques de faveur dès sa campagne, puisse s’intéresser à la population laborieuse française.
La remarque de Bachelot sur la franchise médicale prouve bien que ces gouvernants de droite n’ont pas la moindre idée de ce que représente vivre avec le SMIC et souvent moins. Pour eux, le salaire d’un ouvrier représente l’achat d’un sac à main ou d’une paire de chaussures j’imagine (quand je pense que le responsable du FMI s’achetait des chaussures à 15000 francs et qu’il a le front de se dire socialiste). Lénine réveille-toi.
Notre président NS se ballade en Corse pendant deux jours : il pleut des hallebardes, c’est bien fait. Le déploiement policier, armée, gendarmes, bat tous les records, même les services de sécurité n’ont jamais vu ça.
Craintif le bougre.
ça fait 20.000 € par mois……la chihuahua des finances est à 15.000 € par mois. On est dans un ordre de grandeur plutôt correct….
Et puis après impôt on tombe à 120.000 € puis que Monsieur est divorcé, il n’a plus qu’une part …..sauf si les enfants sont rattachés au foyer fiscal de leur père …..mais il faut alors déduire la pension alimentaire de madame…..et l’Elysée logement de fonction imposable en avantage en nature ou non…..
Holala trop compliqué, ya pas quelqu’un qui bosse aux impôts dans l’assitance ???
Ah si la foudre qui tape partout depuis 2 jours pouvait cibler sa voiture. Ca lui remettrait peut être les idées en place : les coups d’état façon Napoléon III, la France a donné ; les redites sont toujours de pâles copies.
non Dark il aura une part et demi même si ses enfants sont rattachées au foyer fiscal de leur mère, qui elle aura 1 part et demi pour elle et 1/2 pour chacun de ses enfants.
20 000 euros/mois ça peut ne pas être beaucoup mais c’est quasiment son argent de poche ; il se fait inviter pour ses vacances somptueuses par ses très riches amis. Et les dépenses ordinaires sont payées par le budget de l’Elysée.
Quelque soit l’orientation politique de notre président, les montants financiers qui sont dépensés pour son train de vie sont payés par la population, les entreprises, les commerçants, les artisans, par ses imbéciles de français dont 53% sont heureux quand ils se font plumer.
Ah not’ bon mait’, frappez encore… merci…
les umpistes qui applaudissent aux +140% sont les bénéficiaires du bouclier fiscal!
normal qu’ils remercient zébulon Ier!
et ce sont des champions de l’
EQUITE!!!!!!!!!!
Si ça avait été moi j’aurais demandé à être payé un peu moins cher en échange d’une bagnole un peu plus classe….je ne sais pas moi une Lancia Delta intégrale évolution 3 ou une Porshe 956 Turbo S2.
Non ! tout compte fait 240.000 € pour rouler en Citroen c’est vraiment pas cher payé . Il aurait dû demandé plus ….:P
Opinion - Traité Européen : Haute Trahison
Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, n’y va pas doucement. (Consulter les moteurs de recherche.)
Et pour cause. Qu’on soit pour ou contre le fameux traité n’est pas vraiment un problème. S’engager à traiter d’une autre façon et trouver des avancées, ce n’était pas prendre le même texte en gros et faire passer la pilule sans le vote populaire.
Il y a déni de démocratie. Ce n’est même plus inquiétant, on a franchi le cap. On avait un problème avec les contre-pouvoirs, comme l’information, on va avoir un gouvernement inamovible qui intervient partout dans nos vies, et qui n’est à la merci que des lobbies, les puissances d’argent.
Mais peut-être va -t-on voir se lever maintenant un temps de discussion qui admet autant la contradiction que ceux qui nous gouvernent.
Totoche, vous me parlez de l’hôpital. Bien. Avez vous eu connaissance d’un des derniers rapports de l’IGAS, qui révèle qu’il y a dans les hôpitaux publics 23 à 25000 personnes qui ne font rien et dont le poste n’est pas justifié: Coût: 1 milliard d’euros par an. çà en fait des postes d’infirmières.Idem pour l’éducation nationale 20 à 30000 profs dans la nature et qui n’enseignent pas. Il y a du ménage à faire, avant de chipoter quelques milliers d’euros au Président.
Impossible de lire les blogs de dimanche à cet aprème… Merci quand mème ADMIN, en éspérant qu’on aura dorénavant une page sauvegardée par semaine.
Je vous recomande d’écouter le débat de cet après-midi sur France Culture, émission “du grain à moudre” où la question était principalement de savoir si nous pouvions adopter le modèle social de l’Europe du Nord-Est. On a du pain sur la planche avant d’y arriver, à commencer par changer notre vieux fond de marxisme.
Un salaire élévé pour les hautes fonctions de l’Etat ne me choque pas. Et de toute façon je ne connais pas les revenus des hors cadres qui arrivent à se loger dans Paris. A condition qu’il y ait de la transparence.
Je suis plus choqué par les salaires véritablement obscènes des dirigeants du Cac40 et les stock-options. Il faut trouver le moyen d’areter les chantage genre “sinon les bons vont partir à l’Etranger” car il sert dans tous les sens. +25% en France permet de justifier +25% en GB et l’année d’après rebelote. Tout seuls on ne peut rien. Vivement un parlement Européen puissant (quitte à dire bye bye aux anglais)
Je ne sais pas si vous avez longuement débattu de l’arche de Zoé.
Ca part d’un sentiment de générosité mais avec des à-priori naifs sur l’Afrique. Quitte à violer les lois et faire du chantage sur l’Etat car de quel droit un citoyen peut-il décider seul d’importer des immigrés en France mème avec la meilleur intention?
De l’autre des Chefs de tribus à qui on a délégué pour “choisir” les orphelins du Darfour…. ont vendus des enfants raidé pour un backshih ! Comme quand les chefs de tribus vendaient des esclaves sur les cotes.
Qui croit sérieusement Idriss Deby quand il parle de réseau pédophile et de traffic d’organe (ou de conversion forcée au Christianisme d’enfants musulmans) ? Mais on a tellement peur de paraitre colonialiste que notre secrétaire d’état Wade lui a ciré les rangers….
Une leçon sur l’Afrique qui va nous couter cher mais qui sera peut-etre pédagogique pour certains sur la vérité au Darfour et en Afrique…
le traité européen imposé sans referendum devrait soulever une vague de protestation:
ce qu’un referendum a fait ;seul un referendum peut le défaire!
QUI A PEUR DU PEUPLE?
“chipoter quelques milliers d’euros au président”:140 000 € !!!!!!
“demos” qu’il se fait appeler ,en plus!le peuple de ce pays voudrait bien les chipoter ces 140000€!
le bouclier fiscal a concerné 2500 français!
leurs 121 millions d’euros ont été payés par le reste de ce peuple!
on est en démos-cratie????????
A saluer une initiative interessante du Sénat en partenariat avec la Tribune.
Il s’agit d’élire le meilleur ouvrage d’économie de l’année 2007 parmi une liste de 10 ouvrages préselectionnés
ma préference va naturellement à l’enquête sur Alain Minc faite par un journaliste indépendant parce que les journalistes indépendants par les temps qui court cela devient aussi rare que les tigres blancs ou les léopard des neiges…..
Demos, je suppose que vous appréciez Jean-Marc Sylvestre. Ce journaliste économique de droite, libéral à souhait, a du un jour malheureux être hospitalisé pour une attaque cardiaque extrèmement grave.
Il s’en est sorti. Et une fois rétabli, il a écrit un livre, fort intéressant, où il explique que si l’on avait suivi ses critiques libérales sur l’hôpital (les mêmes que les votres Demos), il serait mort.
Cet homme est toujours libéral sur l’économie, mais reconnait, avec beaucoup de franchise (ce qui est si rare) qu’il s’est trompé en voulant appliquer des recettes économiques là où elles n’ont pas lieu de s’imposer.
J’espère Demos, que vous suivrez son exemple (pas la maladie, je le précise, parce que parfois on peut être mal compris).
Bordo, je suis en complet desaccord avec vous sur la rémunéaration de votre minus. Sur le reste, je ne suis pas loin de vous rejoindre.
Sauf sur un point. Les malheureux gogos de l’assoc sont des infirmières bulgares, saison 2.
En fait, Sarko et son pote Kouchner veulent tellement faire leur opération militaire au Tchad qu’ils passeraient par les armes eux-mêmes ceux qui se mettent en travers de leur chemin. D’où ces déclarations invraisemblables de l’ambassadeur de France au Tchad qui condamne nos ressortissants avant même que la justice tchadienne se soit prononcée.
MCG mdr sur les commentaires, je souscris des deux mains
Les francais se déçu par N SARKOZY ? ce dernier n’est pas mieux mais pire que son prédeccesseur… Augmenter le salaire du Président n’est pas un scandale de plus après les affaires EADS mais le faire sans baisser celui de F FILLON, revoir les privilèges monarchiques qui sont toujours d’actualité en est un…
IL n’y aura pas plus de transparence à l’élysée que, des potes vont se partager “n sarkozy inclus” des enveloppes en plus des 20192 euros par mois net d’impôts… On ne peut augmenter le salaire de tout les francais mais quand il s’agit de privilégier N SARKOZY, l’assemblée table et vote le jour même… AVANT le plan de rigueur qui va frapper l’ensemble des francais après les municipales…
La moralité, la réforme des privilèges est tombé aux oubliettes, 3 MILLIONS D’enfants pauvres, des millions d’exclus, des milliers de famille en situation de faillite, des salariés des millions qui sont appauvrit pour financer la pension alimentaire de C SARKOZY et de Louis sarkozy…
La POL2MIIQUE VA ENFLER…. N SAROZY décoit, celui qui aime tout ce qui brille révèle sa vraie nature… Un profiteur de plus..
L’HEURE de payer des gens compétents n’est pas encore venus.. Doit on rappeler que tout ces gens, SARKOZY et compagnie ne sont juste bon à vider les caisses de l’état, à distribuer aux amis une caisse sans fond qui aggrave les déficits de l’état…
Anonyme : la junte a libéré quelques moines aujourd’hui.
Ce qui me gêne c’est de plaindre des religieux alors que je considère les religions comme l’opium des peuples.
Sûr que ce qui se passe avec l’association au Tchad doit rendre fou NS.
Mais même si le président Tchadien en profite et en rajoute, il reste que c’est écoeurant de rafler des enfants sous prétexte qu’ils sont malheureux pour les expatrier vers des familles d’accueil qu’ils ne connaissent pas, dans un pays qu’ils ne connaissent pas, loin de leur famille, de leur tradition et dans doute de leur religion. C’est pour les adopter, pas pour les adopter, le son de cloche change selon les interviews. Dans tous les cas, les enfants ne doivent pas faire l’objet de trafic de ce genre. Si on admet que les membres de l’association sont de braves gens, irresponsables mais bon coeur, qui sait ce que sont les 254 familles d’accueil (pour 103 enfants!!). Quelles enquêtes, quelles garanties? Il y a trop de”salopards” dans le monde d’aujourd’hui, qui se conduisent de manière inqualifiable vis à vis des enfants, pour que le moindre risque soit pris. Sans véritable garantie, ces enfants sont mieux dans leur pays, dans leur famille (puisqu’il ne s’agit pas d’orphelins en plus). Si ces familles sont vraiment de braves gens attendris par le sort difficile de ces enfants, alors qu’elles donnent cet argent collecté pour ramener les enfants, aux familles, qui ainsi auront les moyens d’élever leurs petits, chez eux, dans leur environnement.
Effectivement MCG. Mais qui sont ces gens de l’assoc, ben le plus souvent de personnes qui ont perdu un enfant. On en revient à Jugersen ou à Trintignant, des personnes qui ne savent pas ou ne peuvent pas faire leur deuil et qui se croient emplis d’une mission divine.
En fait, je pense comme Bordo qu’ils ont purement et simplement acheté les gosses. C’est pas que leurs vraies familles soient des monstres, mais ils n’ont pas assez d’argent pour nourrir leurs autres enfants.
Après les membres de cet assoc sont tombés dans un traquenard. Tout le monde (france et tchad réunis) savaient où ils allaient, où ils étaient et quand ils reviendraient. Après comme le président tchadien ne veut pas de la présence militaire européenne et que son pouvoir est mal assis, il a fait d’une pierre deux coups : au total ce sont des infirmières bulgares, des bouc-émissaires. Que le gouvernement français abandone salement, au prétexte que son intervention militaire plait tellement à Sarko et Kouchner. Et puis là bas y’a du pétrole…
Pendant ce temps là, Sarko s’auto-augmente de 140%. Dormez en paix brave gens…. C’est vrai que 20 ans de smic par an, il le vaut bien non. Et puis, si vous saviez le prix où est la coke….
après quelques renseignements voilà comment se décompose approximativement la retraite de Jacques Chirac :
- Président de la République pendant 12 ans : 5.250 € bruts mensuels
- député pendant 28 ans : 5.350 € bruts mensuels
- maire de Paris pendant 19 ans : 2.250 e bruts mensuels
- conseiller général pendant 20 ans : 2.150 € bruts mensuels
- conseiller référendaire à la Cour des Comptes : 2.850 e bruts mensuels
- membre de droit du conseil constitutionnel : 12.000 € bruts mensuels
- TOTAL : 29.850 € Brut mensuels (195.803 Frs)
Passent encore les retraites correspondant à des mandats effectifs (après ça on se demande pourquoi les hommes politiques sont hostiles à la limitation du cumul des mandats….enfin !) . En revanche, on se demande bien pourquoi Chirac touche une retraite de la Cour des Comptes, corps auquel il appartient statutairement mais au sein duquel il n’a jamais exercé puisque détaché dès sa sortie de l’ENA auprès de cabinets ministériels . La réponse réside peut être dans le fait que les ministres ne touchent pas de retraites. De même, il ne parait pas anormal qu’un président sortant touche un traitement en tant que membre de droit du Conseil Constitutionnel à condition qu’il y siège réellement, mais s’il fait comme Giscard qui n’y a jamais mis les pieds, on voit mal pourquoi la république devrait payer ces gens à ne rien faire !!!
Passons à la reforme Sarkozy qui soulève quand même quelques interrogations.
Le salaire du Président passe de 7.700 € à 20.000 € bruts mensuels. Du temps de Chirac le président avait droit à un salaire en exercice de 6.250 € et à une retraite à vie de 63.000 € par an (5.250 € par mois). Un traitement de 20.000 € bruts mensuel pour un président en exercice, cela ne semble pas exagéré, mais on aimerait bien savoir si cette augmentation s’applique aussi à la retraite à vie du dit président. Si la réponse est oui, alors on ne peut que constater que le moment est bien mal choisi pour se faire accorder un tel privilège…..
Faire entendre quelque chose à Totoche est aussi périlleux que de vouloir faire boire un âne qui n’a pas soif. Je pense que le rapport de l’Igas est crédible. Les 23000 postes dénoncés ne sont certainement pas des postes de personnels soignants, lesquels sont les premières victimes de ce que dénonce l’Igas….. J’ai préparé mon chèque de 0,0019354 € pour financer l’augmentation du traitement du Président. Que mangerai-je demain? Au bal des faux-culs Totoche ouvrira la danse.
Eh Totoche et consorts, avez vous réalisé qu’avec le coût de la grève de la SNCF, et seulement en Ile de France, plus celui de celle d’air France on aurait pu payer 175OO emplois au Smic?
Pour une fois qu’un politique s’applique à lui-même ce qu’il prétend imposer au peuple (travailler+ pour gagner+)… saluons l’auto-augmentation de 140% du monarque qui (reconnaissons-le) gesticule qd même plus que le dernier président fainéant…
Donc je suppose qu’il va nous annoncer en toute logique une augmentation de 140% du Smic dans les prochains jours…?
Et vive le délire umpouett’ en ce début de blog, c’est hallucinant! S’il nous faisait, après les modifs monarchistes qui se profilent avec la commission Ballladur, l’abolition du droit de grève, le coup du 2 décembre avec la transmission héréditaire du pouvoir au petit Louis et le sacre de Carole Bouquet devant le pape médusé (vous vous souvenez que l’autre corse avait divorcé de Joséphine?) ça ne surprendrait finalement pas grand monde (bah! on l’a élu -poil aux dents- alors il fait ce qu’il veut -poil aux pneus-
Effectivement, MCG, la Corse est en état de siège… Prendra-t-il la route Napoléon au retour? En tous cas, ça commence à puer la gangraine genre Bérésina, pré-Waterloo
il esr impayable(oh pardon!)ce démos qui me parait bien loin du peuple dont il se réclame!!
s’il cherche des gaspillages,facturés-eux-en milliards,qu’il aille regarder vers les privilégiés du CAC 40!il doit fréquenter!
lagardère,”mon frère”,comme dit zébulon Ier?
forgeard
tschuruk
etc…
combien de SMICS paye-t-il avec les stocks-options et les parachutes dorés de ces pontes?
et puis enfin;pourquoi faut-il augmenter MAINTENANT not’bon maître??
ses 5 prédécesseurs ne semblent pas avoir vécu dans la misère??
Quoi qu’il en soit et même à 240 000€ par an, Sarko nous coûte moins cher que la Reine d’Angleterre pour les Anglais ! ou d’ailleurs que les Stalline, Brejnev et autres Mao pour leurs peuples respectifs. Il ne s’agit pas d’idôlatrer Sarko mais de reconnaître à leur juste valeur les responsabilités d’un Chef d’Etat. Enfin, il ne faut pas confondre son salaire et ses frais professionnels, notamment ses frais de représentation (réception d’hôtes de marque étrangers, déplacements professionnels à l’étranger, etc.). À mon modeste niveau, moi aussi quand je vais en déplacement professionnel à l’étranger, la boîte me paye mon voyage et une indemnité de séjour pour couvrir les frais d’hôtels et de restaurant. Pendant la durée de mon déplacement, on peut donc dire aussi que mon salaire est de l’argent de poche. Enfin pour revenir au Chef d’Etat et donc à Sarko, certes le champagne et le foie gras coulent à flot par lui mais, en réalité, il vit dans une véritable prison, entouré en permanence de gardes du corps, sans jamais ni véritables week-ends ni véritables vacances, taillable et corvéable à merci pour les urgences de la République. Un vrai bagne quoi, auquel il a dû sacrifier femmes et enfant ! Alors je ne lui envie absolument pas son caviar, son champagne et ses 240 000€.
“prison”,bagne”voilà du second degrè que des millions de français apprécieraient s’ils le lisaient!
quant aux WE et aux vacances,chacun a pu remarquer comme il en était privé!
“femmes et enfants”;voilà peut-être l’explication:
-2 pensions alimentaires officielles
-une officieuse
-3(4??)enfants à lui
-2 en tant que beau-père
ça fait des frais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aomori et demos sont ils devenus fous. les gens sont jaloux des cheminots au lieu d’aspirer à monter à leur niveau et ils acceptent les 130% de plus pour le salaire d’un président? ya des patrons hors la loi touchant des retraites astronomiques et les gens en veulent aux salariés qui veulent garder leurs droits. Braov à Totoche
Eh! les “cagoulés-heureux-qui-sont-nés-quelque-part”,
si vous voulez faire péter quelque chose, viendez sur le continent, tous les flics sont sur votre île!!!!
Sarkoléon IV a trouvé un pays à sa mesure : les pleins pouvoirs (droit de manifester aboli), 1 condé tous les 5 m., droit du Président à parler à l’Assemblée (ça, il espère l’avoir bientôt en France). C’est là qu’il aurait dû se faire élire (d’ailleurs un de ses Aiglons est né Corse d’après la lecture de chez mon coiffeur!)
Je vois qu’en tous cas le “nouveau riche” de l’Elysée a tjrs ses inconditionnels… C’est à désespérer! Le nez dans la merde, ils ne se douteront tjrs de rien!!!!!
Les electeurs ont voté NS chacun pour un élément l’arrangeant. Un a voté pour la question du patrimoine, l’autre a voté pour les prêts. Bref NS avait parlé un peu de tout pour que chacun ne réfléchissant pas trop, s’acharne à un ‘truc’ qui lui conviendra. Les autres ayant choisi l’argument du karcher. Et les gens se fiant de plus en plus aux penchants de la télé et des média, et ne réfléchissant pas par eux-mêmes. Voilà tout ce qui a conforté NS. Sinon impensable que de petites gens votent pour NS.
A Neuilly plaisance, bagarres entre bandes, comme toutes les semaines d’après la radio. Pourtant NS n’avait-il pas rétabli l’ordre, c’est aussi pour cet élément que des gens ont voté pour lui, pour se sentir plus en sécurité.
NS a fait tout ce qu’il avait promis (promesses faciles à tenir). Il est plus facile de promettre du bien aux nantis et de l’appliquer.
MOI je pense qu’il aurait du enlever un peu des 70 % de l’augmentation de sess ministres pour s’octroyer son augmentation à lui.
C’est dommage que les ouvriers gagnant peu ne puissent pas lire ces articles, parce qu’arpès tout on l’a dans le baba mais le l’ont-ils pas voulu ?
Quelqu’un a bien utilisé des mots qualifant candide et je ne sais plus qui : sarkolatres.
Sur France Info, ils ont dit que la première épouse, fille d’un couple de pharmaciens, est d’origine Corse. NS a une demeure familiale en Corse en plein milieu nationaliste donc pas en danger ‘de sauter’ mais malgré tout, une cohorte de gardes la surveillent jour et nuit. Ont aussi ajouté que le fils de NS buvait un verre à des terrasses corses avec le fils de Colona. Puis le père de l’un a arrêté le père de l’autre.
Telles sont les infos.
Je constate que ce sont surtout l’envie et la jalousie qui motivent certains posts et pas tellement l’objectivité. Pour être clair et pour résumer ma pensée :
1) 20 000€ brut par mois comme salaire pour un Chef d’Etat, ce n’est pas énorme, compte tenu des responsabilités exercées, des contraintes de la fonction et de la somme de travail à fournir si le titulaire du poste fait bien son boulot. En plus, c’est un poste provisoire pendant lequel il n’exerce normalement aucune autre activité.
2) Ce salaire est somme toute relativement faible par rapport à ce que touchent de nombreux chefs d’état dans le monde et, surtout, les patrons des très grosses entreprises.
3) Pour Sarko, le véritable scandale n’est pas dans son traitement de chef d’Etat, même à 240 000€ mais dans le fait qu’il continue d’émarger à son cabinet d’avocat, ce qui s’apparente à un emploi fictif.
4) Il ne faut pas confondre le salaire du Chef d’Etat et le train de vie de l’Elysée (dont il bénéficie de par sa fonction). Y a-t-il lieu par exemple de faire le 14 juillet une Garden Party à 500 000€ ?
5) Effectivement, il eut été plus élégant de la part de Sarko d’attendre que la situation du pays s’améliore pour augmenter son salaire, même si ce salaire augmenté reste dans des limites plus que raisonnables.
6) Je n’ai donc pas de problème avec cette augmentation, mais elle devrait s’assortir d’un sérieux examen du budget global de l’Elysée et d’une totale transparence financière du Chef de l’Etat.
Aomori justifie l’injustifiable : le salaire dément (20 ans de smic) issu de l’augmentation insensée (+140%) que Sarko s’est généreusement auto-octroyé. il n’est pas le seul.
Et pour y parvenir, il le compare à la reine d’Angleterre. Si,si.
Enfin, ça ne fera pas de peine à Dark qui, lui aussi, ne trouve pas “exagéré” qu’une mec touche en un an 20 ans du salaire d’un autre.
Faudra pas s’étonner de voir le score de l’extrème-gauche grimper en flèche aux municipales, les amis
L’Assemblée nationale a également voté mardi le budget de l’Elysée en 2008, qui passera à plus de 100 millions d’euros. L’Elysée a expliqué cette augmentation par sa décision de rémunérer désormais elle-même une partie de son effectif en provenance de différentes administrations. Un grand nombre de fonctionnaires travaillant actuellement à l’Elysée sont “empruntés ” par différents ministères, et rémunérés dans le cadre des budgets de leurs ministères d’origine.
“Je ne suis pas encore parvenu à une totale transparence sur ce budget” car “l’Elysée se refuse obstinément à donner un certain nombre de renseignements”, notamment sur les effectifs, a ajouté le député. Il a identifié 783 fonctionnaires mis à disposition de la présidence et continuant à être payés par leur ministère respectif (dont 58 donnent lieu à un remboursement ultérieur par l’Elysée). M. Dosière estime en outre que 150 à 200 personnes sont recrutées et payées directement par l’Elysée, donnant un total d’”en gros 1.000 personnes”, l’équivalent du “personnel d’une ville de 50.000 habitants”.
Tottoche, renseignez-vous sur les salaires des chefs d’état dans le monde en général (dont la reine d’Angleterre fait partie… ) Maintenant, que le SMIC soit trop bas en France, nul ne peut le contester. Il ne faut simplement pas se tromper de cible.
Chacun ses opinions, moi je trouve normal qu’un Chef d’Etat soit 20 fois mieux payé qu’un simple balayeur ou qu’une caissière de super marché, avec tout le respect que je dois à ces deux professions qui me sont beaucoup plus utiles dans la vie de tous les jours…
Bon alors Aomori. Le fait d’aligner le salaire d’un président part rapport à celui des autres ne tient pas.
Cet argument a été avancé par les patrons français pour aligner leur salaires sur ceux pratiqués à l’étranger. Ce au nom de la concurrence.
Or, que je sache, un président français ne peut s’exporter
Un homme vaut un homme, son travail aussi. Au nom de quoi aurait il une rémunération annuelle équivalente à 20 ans de SMIC. Au nom de quoi, alors qu’il refuse toute hausse du SMIC s’octroie-t-il une augmentation vertigineuse de 140% ?
La disporportion des rémunérations constitue les vrais privilèges de ce pays. Il est complètement anormal que certains se goifrent pendant que d’autres n’ont rien. Pire, il faut que la majorité n’ait rien pour que quelques privilégiés puissent déborder de pognon.
Ce système est aussi pourri que celui de l’Ancien Régime. Faudra pas pleurer si un jour il pète.
re-question:
pourquoi a-t-il besoin MAINTENANT de cette modeste augmentation?
ses prédécesseurs n’ont pas semblé dépérir dans la fonction!
ils ont même tous souhaité qu’on la leur renouvelle(sauf évidemment ce pauvre Pompidou!)
les revenus de la famille d’angleterre proviennent largement de leur nombreuses propriétés:va-t-il falloir doter not’ bon maître de propriétés dispersées sur le territoire français?
si ,au moins;ce genre de péripétie ouvrait les yeux sur le sens du mot
PRIVILEGIE???????
Si je suis parfaitement d’accord qu’un homme en vaut un autre, il en va autrement du travail. De tous temps et en tous lieux il y a eu des différences de rémunération pour le travail fourni. Les pays qui ont tenté de gommer ces différences se sont vite retrouvés dans l’impasse (sans aller dans les exemples du communisme extrême, la Suède des années 70 en a été une parfaite illustration). L’égalitarisme forcené a ses limites.
Le salaire versé pour un travail donné et l’échelle salariale pratiquée dans un pays en dit long sur la valeur accordée par la société aux professions en question. Pour moi, le vrai scandale n’est pas que le Chef d’Etat (j’évite d’employer Sarko) touche 20 000€ par mois. Je persiste à dire que, compte tenu de la responsabilité et de la charge, c’est justifié. En revanche, d’autres professions, chercheurs par exemple, devraient être beaucoup mieux rémunérées. Un Président = 20 SMIC oui, un Président = 10 chercheurs, non par exemple.
Bon ,nous sommes en train de nous chamailler sur le salaire unique de NS ,Angela elle ,c’est un peu plus de 21000€ .
Comme on pouvait s’y attendre NS n’allait tout de même pas laisser son salaire a son niveau actuel .Et,il prouve bien qu’il n’a aucun scrupule ,il a été élu ,c’est lui qui commande.Avec son nombrilisme ,ce n’est pas pour la France ,c’est bien pour lui même qu’il roule.
Doit être atteint de narcissisme dans les 2 sens du terme.
Savez vous que le “salaire” de notre Président est actuellement un des plus “faibles” parmi ceux des Chefs d’états de pays dits développés…
Comme d’habitude, à l’instigation de nos éternels et stériles “revenchards” institutionnels, la polémique enfle sur ce sujet comme sur l’augmentation du budget de l’Elysée en feignant d’ignorer que ce sont surtout les fonctionnaires qui y travaillent,(plus de 800 mais environ 200 de moins que sous le Président Miterrand), qui en bénéficieront par une sensible augmentation de leurs salaires !!!…
Je pense aussi qu’un chef d’état doit percevoir le juste salaire de ses responsabilités surtout lorsqu’on constate que certains grands capitaines d’industries de par le monde percoivent souvent en 1 mois,(voire en une semaine ou une journée pour les plus fortunés),ce que notre Président touchera pour une année de labeur !!!…
Enfin était-il normal que les émoluments du Chef de l’état Français représentent à peu près la moitié de ceux du Premier Ministre ??…
Quel entreprise, sans créer la “zizanie” en son sein peut rétribuer son dirigeant principal à un niveau plus faible que son “contremaître”,( dans un tel cas, essayez donc d’abaisser le salaire de ce contremaître) !!!…
Et puis enfin que va représenter par foyer imposable cette “terrible” et “insupportable” augmentation du “salaire” de notre Président ??…
Je n’ai pas fait le calcul mais c’est certainement à peine chiffrable alors, S.V.P , encore une fois, serait-il possible de mettre fin à toutes ces polémiques plus absurdes les unes que les autres, polémiques qui “fatiguent” de plus en plus les citoyens responsables qui représentent en France, l’écrasante majorité d’entre-nous !!!…
On ne peut pas critiquer tout est n’importe quoi, sinon la critique devient inaudible.
Independamment de la personne de Sarkozy, je ne trouve pas de 20.000 € de traitement mensuel pour un chef d”Etat en exercice d’un pays comme la France soit exagéré. Le PDG de Renault a touché cette année un salaire de l’ordre de 10.000.000 € et certains hauts cadres de multinationales virés ” à l’amiable” touchent des indemnités chômage de l’ordre de 40.000 € par mois. Par ailleurs certains fonctionnaires touchent également des traitements supérieurs à 20.000 € mensuels sans que cela ne soit vraiment justifié mais personne n’en parle.
En revanche je suis curieux de savoir quel va être le nouveau régime du retraite de Président. Si celui ci touche également 20.000 € à vie pour 5 ans de mandat, alors là il y a un vrai problème parce qu’on ne peut pas initier une reforme des retraites regressives pour la majorité des citoyens et s’accorder un pactole pour ses vieux jours. C’est pareil pour les 12.000 € mensuels dont bénéficient les anciens présidents en tant que membre virtuel du conseil constitutionnel . En cette période où l’on ne parle que de chasse à la fraude et au travail au noir, je trouve savoureux de constater que les deux plus grands travailleurs fictifs du pays sont deux anciens président de la république …….
Le seul autorisé a revoir le salaire du président de la république ,c’est le chef de l’État lui-même.Donc si le salaire est trop bas ,il faut interroger ses prédécesseurs .
Il a droit à une pension de 63 000 euros brut par an (fixée par une loi de finances de 1955, elle est équivalente à la retraite d’un conseiller d’Etat en service extraordinaire).
D’après une information révélée par Le Parisien, le leader lybien qui doit rendre visite à Nicolas Sarkozy en décembre, propose ses services pour dénouer l’affaire de L’Arche de Zoé dont les membres ont été inculpés d’”enlèvement de mineurs”….
Après mon dernier post, je pensais proposer à Besancenot de profiter de la vacance de forces de l’ordre en métropole pour une prise du pouvoir avec assaut de l’Elysée (puisqu’il commence à envisager la gouvernance…), pendaison des nantis par les bôyaux et appropriation des moyens de production par les travailleurs!!! Et grève générale corse de tous les moyens de transports pour maintenir en exil le monarque, ses sbires et son armée de robocops sur son île -désolé, MCG- !!!
Attention : il paraît que Tottoche tourne depuis ce matin sur les rocades entourant sa ville qu’elle prend pour un circuit à une vitesse pas raisonnable du tout…
Bon, je vais redevenir sérieux. J’admets avec certains que le poste de chef d’état doit être bien rémunéré et (si possible) de façon transparente. OK, mais est-ce bien le moment et les proportions de l’augmentation sont-elles bien raisonnables au regard de ce qu’endurent des millions de Français?
Au risque de me répéter, n’oublions pas que, s’il faut rémunérer correctement ceux qui doivent sauver le pays pour (en les motivant) recruter les meilleurs, ce sont avant tout les enseignants du 1er degré qui sont aux avant-postes, sous-payés, sous-considérés et qui sont, en fait, la seule chance de redressement de la pente démagogique et irresponsable qu’a pris l’éducation des jeunes enfants. Jules Ferry disait que l’école est l’avenir d’un pays, or qd on sous-paie les gens, on ne peut prétendre qu’à un sous-avenir pour le pays en s’empêchant de recruter les personnalités exceptionnelles qu’il faudrait pour accompagner les enfants de cet âge déterminant, où tout se joue…
Annoncez une augmentation de 140% pour les instits, et vous allez voir que vont se présenter au concours des candidats d’une autre envergure…
Après, il faudra reparler de la religion pédagogique dispensée dans les iufm bien sûr!
Y’a longtemps que j’avais pas parlé enfance et avenir!
@Aomori,
“Le salaire versé pour un travail donné et l’échelle salariale pratiquée dans un pays en dit long sur la valeur accordée par la société aux professions en question”.
OK à 200%
Rassurez-moi, MCG qui êtes sur place, le but de ce déplacement de notre plus grand VRP de France, après le bide général du Rafale, ne serait qd même pas la proposition de ventes d’armes au FLNC????? (il y a a qd même une gros déploiement de matos, avec frégate dans la baie d’Ajaccio, tireurs d’élite suréquipés,… -c’est le salon du Bourget mis en scène réelle!-
Moi, en matière de vente d’armes irresponsable de la part de notre pays, rien ne m’étonne…
Verra-t-on (enfin!) une centrale nucléaire corse parce que la production de plutonium intéresserait les cagoulés? Trouverons-nous enfin des clients pour le Rafale? Les indépendantistes articiperont-ils à Galileo (pour le guidage dans le maquis?!)
Bon alors Obiwan et Dark (je ne sais pas lequel des deux doit le plus se désoler d’ête dans le même panier), sur les salaires.
Il est anormal que le premier ministre touche autant, oui. On aurait du baisser sa rémunération, pas augmenter celle de l’autre.
Que certains fonctionnaires amis du pouvoir et que de grands patrons aient des rémunération exagèrées, est tout aussi insupportable.
Mais là avec Sarko on augmente de 140% son strict argent de poche. Parce que contrairement à ce que dit Obiwan, la rémunération du président n’est pas la dotation de fonctionnement de l’Elysée.
En fait ceux qui acceptent cette situation me font penser à ces paysans ou à ces ouvriers non syndiqués qui tournaient la casquette entre leurs pouces, en baissant le regard devant leur bon maître ou leur patron.
Accepter de tels privilèges est le signe d’une mentalité de serf. Ce n’est pas comme vous le pensez, pour vous faire plaisir, le sens des responsabiltés, c’est la marque qu’au fond de vous vous êtes encore soumis.
Et l’argument 20 smicards oui, mais 10 chercheurs, ça signifie que pour certains, le fait d’avoir passé des moments délicieux à faire des études, doit être rémunéré par la suite… Curieuse façon de voir l’équité, parce que l’égalité, pour vous c’est un gros mot.
Nicolas Sarkozy redit sa confiance en la Corse ». Tel est le titre de Corse-Matin. « Confiance en la Corse ? Ou plutôt en les CRS ? » lance un Ajaccien en découvrant la Une du quotidien régional. Ce 31 octobre, aux premières heures de la matinée, le centre-ville d’Ajaccio présente un aspect des plus inhabituels : plus aucun véhicule ne stationne, à l’exception de ceux, nombreux, des forces de l’ordre qui ont pris position sur le cours Napoléon, l’artère principale de la ville dont les accès sont strictement contrôlés. L’ambiance est aussi maussade que le ciel. Certains commerces et établissements ont préféré garder leur rideau baissé, d’autres ont ouvert malgré tout. « Même si ce n’est pas aujourd’hui qu’on risque d’être débordés, soupire cette jeune vendeuse, mi-amusée mi-agacée par ce déploiement de mesures de sécurité. A part les CRS, il n’y a pas grand-monde.
Quelques incidents peu graves en fin de matinée.
M. Sarkozy aime la Corse mais elle lui fait peur. Cela rappelle le discours de De Gaulle sur la régionalisation à Quimper en ?
Les habitants de la ville se réveillèrent stupéfaits. Des milliers de flics venus de Paris en trains avaient dès 6 heures du matin envahi les rues pour un quadrillage drastique et pour faire la claque. Devenu despotique avec l’âge De Gaulle ne supportait plus les cris et les protestations des manifestants. Quand il en était repéré un, il était aussitôt embarqué dans un car de Police. Quand le car était plein, le car allait déposer son contenu à un vingtaine de kilomètres en punition : retour à pied, à cheval ou en stop.
Sarkozy deviendrait-il despotique après quelques mois de pouvoir absolu ?
D’accord avec Nounou sur ce qu’il dit du métier et surtout des enjeux pour la société future.
Le problème est que personne ne s’en rend compte ou n’ose l’exprimer, mais le rôle du premier degré est déterminant, mais pas reconnu. (Le fait d’être passé d’instituteur à professeur d’école n’a rien changé!) Les fruits ne se recueillent que beaucoup plus tard et en politique, on pense trop à court terme!
Les personnes qui tombent des nues et se rendent compte du véritable apostolat que représente la fonction d’instituteur, ce sont leurs conjoints ou conjointes) : on leur demande toujours plus, y compris d’éduquer alors que cela concernerait en priorité les parents, d’être bons dans toutes les matières, de s’adapter à tous les publics, cela remplit complètement une vie et ne se mesure pas en horaire travaillé. C’est sans aucun rapport avec la rémunération. D’accord aussi pour l’incidence de ce fait sur l’embauche de personnes qui n’ont souvent pas grand chose à voir avec la réalité du métier… La compétence a un prix!
Précision : ces milliers de policiers venus à Quimper étaient habillés en “bourgeois”. Pour une claque plus crédible. Ils prirent leur repas de midi dans les restaurants de la ville pour qui, au moins, ce fut une aubaine.
Mais Quimper n’est pas Ajaccio et je ne crois pas que les restaurants de la ville profiteront de cette clientèle.
Les avions low cost en Corse?
Voilà qui prouve le sens de la réalité et la connaissance du terrain du “locataire” de l’Elysée! On dirait Bush en Irak!
(en parlant de locataire, De Gaulle payait lui même son électricité consommée au palais… ça laisse rêveur!)
Votre dernière intervention Tottoche donne entièrement raison à Demos dans son post de 0h50, je cite : “Faire entendre quelque chose à Totoche est aussi périlleux que de vouloir faire boire un âne qui n’a pas soif.”
En tout cas, des études vous avez pas dû en faire beaucoup car c’est tout sauf des “moments délicieux”.
Dernier point, vous gueulez sans rime ni raison sur le salaire de Sarko mais, en revanche, motus sur les salaires autrement scandaleux des pilotes d’élite de votre chère (dans tous les sens du terme) Formule 1. C’est vrai qu’avec votre mentalité d’anar égalitariste, envieuse et égoïste vous oblitérez certaines réalités. Si on vous laissez faire, je suis sûr que vous ne tarderiez pas à imiter Mme Mao et à nous concocter une révolution culturelle du haut de votre jag !
Vous tentez de passer pour le gentil garçon du blog, toujours si mesuré et là pof, l’intolérance prend le dessus… On perd ses nerfs comme le petit Sarko ? mmmmm….
Je suis désolée mais vos arguments de serf ne parviennent pas à me convaincre.
Quand aux études, parce que j’en ait fait, je sais donc d’expérience que ce sont des moments de douceur de vivre que l’on ne retrouve plus après. On drague, on va au bistrot, on potassouille un peu pour avoir les exams et c’est tout sauf fatiguant. Donc être payé davantage parce que l’on se l’est coulé douce pendant 5 ou 6 ans me parait complètement injustifié.
Si vous vous avez du bûcher comme un fou, c’est qu’il faut parfois remplacer les capacités par le bachotage. Mais bon, tout le monde n’est pas comme vous
Dernier point, c’est vous le jaloux. Cela vous fait visiblement bien chi.. de savoit que j’ai une Jag et pas vous. Mais c’est votre souci, pas le mien.
Soyez content du salaire de Sarko, faites donc une manif pour lui tripler ou lui quadrupler ses émoluments si cela vous amuse.
Vous pouvez le prendre par n’importe quel bout, une rémunération excessive, à qui qu’elle soit attribuée, est un privilège à mettre à terre. Et oser, alors que l’on a pas donné de coup de pouce au SMIC, s’auto-augmenter de 140% demeure une provocation.
prendre sarko “par n’importe quel bout”………….;;
mais,même cécilia n’en a pas voulu!
je ne pensais pas qu’il y avait tant de nantis(des vrais!) sur ce blog:car quand on approuve le salaire de not’ bon maître;c’est qu’on ne doit pas en être loin……..
raffarin augmentait le salaire des ministres
sarko augmente le sien
vive la France d’en bas!
me voilà affublé d’une “mentalité de serf” …… Tottoche, heureusement que tu n’as pas dit ça à Bordo 33, parce que sinon il se remettait illico à te vovoyer !
Président de la Republique c’est pas un boulot rigolo, tu bosses 365 jours sur 365, et même en vacances tu emmènes ton staff. Tu dois te lever tous les jours de bonne heure et te coucher tard le soir. Tu dois supporter le protocole et les gérémiades des parasites qui veulent un passe droit. Tu dois habiter une bicoque inchauffable ou les meubles ne sont pas à toi et ou tu ne peux pas planter un clou dans le mur sans l’autorisation des batiments de France. Et en plus on t’oblige à rouler en C6 !!!
Non c’est pas une vie et ça vaut bien un petit dédommagement. Si Ségolène avait été élue Présidente, j’aurais trouvé tout à fait normal qu’elle soit payée 18.000 € par mois (eh oui pour les femmes en France c’est 10 % de moins à fonction égale, tarif syndical….)
Mais de là à donner raison à Demos, comme Aomori, il y a une limite que je ne franchirai pas . Pauvre Demos, ça chauffe tellement dans sa cafetière qu’l aurait du plutot s’appeler Thermos…..
Tottoche, vous ridiculisez… Je vous rassure, mon vernis ne craque pas, je suis toujours le même. Je réagis simplement à la bêtise et à la mauvaise foi quand je tombe dessus et l’insulte a été tout d’abord dans votre camp, en prenant la liberté de pensée et de s’exprimer pour “une mentalité de serf”.
Pour ce qui est des voitures, je ne suis pas de ceux qui font étalage de leurs richesses. Sachez néanmoins que, si j’en ai envie, j’ai moi aussi les moyens de me payer une jag, mais que je suis fidèle aux Allemandes M, B ou P. C’est d’ailleurs mon seul luxe, que j’assume en toute mauvaise conscience écologique… Personne n’est parfait.
En ce qui concerne les études, sachez aussi qu’à côté des facs pour lesquelles il suffit de “potassouiller au bistrot”, celles pour les flemmards qu’apparemment vous avez fréquentée, il y en a d’autres qui sont beaucoup plus exigeantes. La donne est aussi très différente quand on est intégralement sponsorisé par papa maman ou quand on doit se faire soi même bouillir la marmite. Tant mieux si le temps de vos études a été une douce époque pour vous mais ne prenez pas votre cas pour une généralité.
Quant aux salaires, ils dépendent et c’est normal, des qualifications requises pour l’emploi. Dans certains cas, ces qualifications demandent de longues années d’étude. Ce ne sont pas en soi les années d’étude qui sont rétribuées par un meilleur salaire.
Le salaire du président Sarkozy. Je suis pour la clarté dans les rémunérations réelles- en tenant compte de des avantages variés - de tous nos dirigeants, hauts fonctionnaires, parlementaires, etc…et également pour la transparence des budgets de l’administration, y compris celle de l’elysée.
Je suis choqué, non pas par les 20000 € brut mensuel du président, mais par les rémunérations des hauts fonctionnaires et assimilés. Au lieu d’augmenter tout ce beau monde avec l’argent public en déficit, n’aurait-il pas été souhaitable de réaliser une baisse de 10% ? Mais aucun parlementaire ne l’a proposé, bien sûr.
Notre république bananière doit absolument se réformer, des régimes spéciaux des hauts dignitaires de l’état jusqu’aux salariés des entreprises nationalisées. Pour l’emploi, nous sommes au 25ème rang sur 27 en Europe. La France est terriblement endettée. Et nos dirigeants continuent à ne pas en tenir compte et à puiser dans les caisses de l’état.
Je propose qu’ils soient payés en fonction de notre rang au niveau européen. Qu’ils s’octroient un salaire identique à celui de leur homologue du 25ième rang salarial.
Si les résultats sur l’emploi s’améliorent, nos “élites” seront alors mieux payés. Voici un exemple de régulation directe.
J’écoute “allodocteur” sur FRANCE 5
Sujet : le narcissisme : je …..dangereux ?
Marrant ,on ne peut s’empêcher de penser a quelqu’un qui est souvent le sujet de ce forum .
Remarquez ça tombe bien je l’avais accusé d’en être un ,maintenant ,après l’émission je dirai plutôt : pervers narcissique .
Ho! les alarmistes!
Vous pensez à la pension alim. pour Cecilia? Et les travaux pour le Fort de vacances présidentielles de Brégançon? Et puis il y a tous les frais liés au handicap (talonnettes, surplus sur mesure,ect…)
C’est pas une provocation d’annoncer ça en ce moment, c’est carrément une honte car il aurait pu au moins attendre les résultats qu’il estime certains du pack fiscal et autres mesures avant de… gagner plus! (ou alors c’est qu’il doute…)
On nous agite sous le nez le chiffon rouge du nouveau salaire du Président pour nous cacher l’essentiel : l’absence de réforme du regime spécial de retraite des élus
Pour revenir et finir en ce qui me concerne sur les 140%
.
Si le faramineux budget global de L’Élysée deviens transparent je suis pour.
On avait avant un salaire de 6000€ + dotation annuelle de 1 705 200 euros. + le reste ,le plus important et le plus obscurs ,quand on mélange tout ,ça devait donner une bonne fin de mois.C’est surement pour cette raison que les prédécesseurs récents n’avaient pas augmenté leur salaire.
Tiens, tiens Aomori, on nous a bassiné sur la vilénie automobile pour finalement avouer que l’on aime les grosses allemandes C’est amusant
Je vous laisse à vos insultes puisque dans votre esprit ceux qui ne pensent pas comme vous sont bêtes
M’enfin il n’empêche que si vous avez trimé pour vos études ce n’est pas parce que vous être doué, reconnaissez le Mais il est sur que vous n’êtes pas jaloux, puisque vous traitez de flemmards ceux qui n’ont pas eu vos difficultés
Quant au salaire de Sarko, il demeure indécent et choquant. Remarquez, cela tombe alors que les manifs vont reprendre dans les transports et l’énergie. Ca fait plaisir de voir que la droite aime galvaniser les foules
Bien vu, linstit. Moi qui suis prof, je le reconnais à 100% : C’est beacoup plus confort d’enseigner SA matière que d’être en charge de toute une classe, quand ce n’est pas en plus la direction d’une école sans aucun moyen…, composer avec l’hystérie de pas mal de parents, les problèmes comportementaux d’un nombre grandissant d’enafants ect… Effectivement, aucune reconnaissance.
J’associerais volontiers, dans les salaires scandaleusement bas, ceux des infirmières.
Ma pauvre Tottoche, c’est amusant de voir à quel point vous courez dès qu’on vous agite un petit chiffon devant le nez. De toute façon, toute discussion avec vous est morte-née dès qu’on a des idées divergentes des vôtres. Comme un grand inquisiteur ou une Mme Mao, vous retournez systématiquement tout argument dans le sens qui vous arrange et à charge de votre interlocuteur. Sachez que je me contrefous de ce que vous croyez sur mes aptitudes aux études. Choquez-vous tant que vous voulez de ceux qui, grâce à leurs études, sont allés plus loin que vous et gagne plus que vous. Au fond, avec votre esprit étriqué, vous êtes bien à plaindre
Pour etre plus précis, les idéalogogonicklés du Tchad n’ont^pas acheté les enfants. Ils coyaient bien faire,et, ne sachant faire le tri entre les diverses éthnies, ont utilisés les services des chefs de tribu, pensant que ceux-ci étaient au dessus de tout soupson. C’est bien sur ignorer les réalités africaines et d’une naiveté dont il vaut mieux etre averti avant l’arrivée sur le continent.
Je suis surpris du nombres de comentaires sur le salaire de NS et du peu de pots sur un sujet très grave.
J’ai écouté Baumann sur France Culture ce matin et c’est plein d’expérience et de bon sens. L’électron libre dans cette affaire c’est Koushner (qui entraine NS qui ne me parait pas spécialement va-t-en-guerre sur le Darfour). Si c’est un génocide, alors tous les moyens sont légitimes pour intervenir. Il faut faire très attention au vocabulaire utilisé. Et Koushner et bhl ont étés au mieux imprudents (pas la première ni la dernière fois pour notre bhl que le Monde nous envie).
Cette affaire du Darfour c’est un conflit tribal avec des razzia entre nomades et sédentaires musulmans. Qu’avons-nous à y faire? N’est-ce pas aux pays musulmans de régler cette affaire?
Quant aux services français (ambassade, Yade….) c’est encore de la vieille francafric tout ça! Matiné de trouille d’apparaitre néocolonialiste et raciste…. Ca me rappelle des souvenirs…
Aomori, pour en finir, parce que vous devenez lassant.
Tout ce que vous écrivez montre de vous le petit bourgeois. Vous pensez que parce que l’on gagne de l’argent on a réussi sa vie. Ne dites pas non vous l’avez écrit : “Choquez-vous tant que vous voulez de ceux qui, grâce à leurs études, sont allés plus loin que vous et gagne plus que vous.”
En outre, vous n’osez même pas écrire que vous aimez les Mercedes, BMW et Porsche, vous ne mettez que l’initiale. C’est d’un jésuitisme
Enfin, voyez-vous, quelqu’un qui a une de ces voitures, alors qu’il n’a pas la passion de l’automobile, c’est quelqu’un qui achète une voiture pour avoir un statut social.
“”Selon l’écrivain-journaliste F. William Engdahl, le conflit serait aussi dû à une compétition entre la Chine et les États-Unis pour le contrôle des ressources pétrolières du Soudan, ce qui expliquerait tant les ventes d’armes de la Chine au Soudan que le soutien des États-Unis aux rebelles SLA, voire la qualification de génocide qu’ils veulent donner au conflit. En effet au Tchad voisin, un pipeline part vers l’Atlantique et des champs pétroliers y sont déjà exploités par la société américaine Chevron. Si les forces SLA prennent le contrôle des ressources pétrolières au Darfour, les concessions ne devraient plus être accordées aux Chinois.On notera simplement qu’un des principaux chefs rebelles a été reçu par le président américain Bush en Juillet 2006.”"
Tout est bon pour virer les français même les gosses.
En fait Sarko a dit qu’il voulait augmenter le pouvoir d’achat… du président de la république
Le seul souci, c’est qu’il a murmuré si bas la fin de sa phrase qu’on ne l’a pas entendu.
Mais en fait, cette décision aberrante est dans le droit fil du petit Nicolas. Il aime les extrème-riches, il adore partager leurs vacances, il leur file des cadeaux fiscaux et s’auto-augemente finalement de 140%¨Et où est le problème ? Ce qui est bon pour les riches est bon pour nous. Enfin faut espèrer vu qu’on finance le tout
M’enfin le seul mérite de cette affaire est de montrer au grand jour que tous ces politiques sont bien trop payés. Les ministres ont des salaires excessifs. D’autant plus excessifs qu’ils ne payent rien. C’est de l’argent de poche.
Quand on pense qu’ils osent parler de privilèges à propos des cheminots ou vouloir faire la morale aux chômeurs. Ces gens là n’ont pas de honte.
Vous aussi Tottoche, vous devenez lassante et je vous laisse à vos certitudes à deux balles et à vos jugements à l’emporte-pièce à partir de quelques phrases d’un blog sur ma personnalité ou mon aptitude aux études alors que vous ne connaissez rien de moi.
Pour ce qui est des études et je conclurai notre échange là-dessus, on en reparlera quand vous aurez fait 30 heures de cours par semaine de septembre à juin et que vous aurez eu à assimiler en une année un programme de 500 pages de physique (dont de la physique quantique), 1000 pages de chimie, 400 pages de statistiques, 400 pages de biologie et 500 autres pages de broutilles diverses et variées dans divers domaines scientifiques, le tout étant dans la version “abrégée” je précise. On verra si vous y arrivez en “potassouillant dans les bars”. Je peux au moins dire une chose : on a jamais revu en deuxième année ceux qui s’y sont risqué en première année.
Yvon, il me semble que vous aviez eu un commentaire très intéressant dans la page précédente sur le questionnaire d’Expression publique sur la qualité de vie dans les grandes villes et leur développement. Malheureusement, je n’ai pas pu en lire que les premières lignes sur la page d’accueil d’Expression publique parce que la page ne s’ouvrait plus jusqu’au bout. Est-ce vous pourriez le remettre en ligne ?
La France est dans la mouise d’un point de vue économique…
Petite question qui peut parraitre idiote :
Pourquoi ne vend elle pas tous les tableaux, les meubles et les tapis et dorment tranquillement dans une sorte de cave de luxe et dont tout le monde se fout??
Je vous assure que ma question est sérieuse mais bon je suis encore un tit jeunot alors…
# Anonyme a dit :
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:42
Pour bien comprendre la Corse et l’affaire Yvan Colonna, je recommande la lecture d’un livre aux Editions Albiana, “Les Bergers” de Jean Pierre Larminier.
Pour info : Yvan Colonna était berger et le fils de NS a fait un stage de berger au moment au Colonna s’est fait arrêté sur dénonciation (mais le fils de NS n’a rien à y voir) : Colonna a été vendu par un “inflitré” et pour du fric, quelques centaines de milliers d’euros.
Quand à savoir si une maison est en sécurité parce que dans un “fief nationaliste” : réponse : c’est la maison d’une Corse, son ex-femme à NS, lui n’est pas Corse et son ex-famille n’a rien à voir dans cette affaire donc la maison n’a même pas besoin d’être gardée.
“Nous n’avons pas les mêmes valeurs”.
Certainement. Vous critiquez, sans proposer. Vous jalousez, sans discuter. Votre pensée unique : le sectarisme anti riche, anti bourgeois, anti patron, anti travail.
L’économie est un outil qui doit se mettre au service de l’homme. Votre réaction négative à toutes réformes rend cet outil inopérant.
La bêtise et la cupidité des parlementaires et des hauts fonctionnaires vont sans doute ralentir les réformes et plongeront notre pays vers un marasme. Ne vous réjouissez pas de cela…
L’immense majorité des gens en ont ras le bol de l’immobilisme bureaucratique. Ils descendront à leur tour dans la rue pour que cette France respecte l’honnêteté et l’équité.
Les régimes spéciaux des hauts dignitaires de l’état seront réformés ( à la baisse). Les cheminots ne sont pas privilégiés, mais ils ont un système de retraite inéquitable et coûteux pour la collectivité. L’allongement de la durée du travail ira de paire avec la hausse de leur salaire et retraite. Notre système d’offres d’emploi est archaïque. La réforme n’est pas contre les chômeurs mais pour faciliter la recherche d’emploi.
Ce qui est rageant, ce n’est pas 20000 € brut mensuel pour un président de la république. C’est le cumul des rémunérations et avantages des parlementaires et les salaires bien trop élevés des hauts fonctionnaires ( Préfet, sous-préfet, impots, etc…). Ce système pourri existe depuis trop longtemps.
Notre NS veut paraître le plus malin, celui qui n’a pas peur de venir en Corse, comme si cela avait un intérêt quelconque. Il cherche en revanche à supprimer l’indemnité de la continuïté territoriale et là il provoque une grève (dont ne parle que la chaine Corse 293 sur CanalSat). En un mot pour les non initiés : les Corses, qui résident ou on leur résidence principale en Corse, bénéficient d’un tarif préférentiel sur avion et bateau, à condition d’effectuer l’aller et le retour sinon c’est plein tarif ; exemple vous ne pouvez aller en avion sur le continent et revenir en bateau et bénéficier du tarif préférentiel. Et pour indemniser Air France, CCM et la SNCM puisque c’est elle qui a récupéré l’appel d’offre en Juin, il y a une enveloppe au titre de la continuïté territoriale.
Or Veolia qui a racheté la plus grosse partie de la SNCM n’était intéressée que par cette manne. Sinon il se retirera de la SNCM qui ne pourra subsister.
# Barbara a dit :
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:14
Les avions low cost en Corse?
Voilà qui prouve le sens de la réalité et la connaissance du terrain du “locataire” de l’Elysée! On dirait Bush en Irak!
(en parlant de locataire, De Gaulle payait lui même son électricité consommée au palais… ça laisse rêveur!)
Le pire c’est que cet été il y avait déjà une compagnie low cost pour la Corse, ce qui prouve qu’il ne connaît même pas son sujet.
Jeano, je persiste. Sarko qui s’auto-augmente de 140% non seulement c’est totalement injustifié, mais en plus d’une bêtise politique rare.
Les hausses des loyers, de l’alimentation, de l’essence bouffent les salaires qui sont trop bas. Sarko, qui adore flatter l’opinion dans le sens du poil, parle alors du pouvoir d’achat. Notion qu’il découvre dans ses notes car depuis sa plus tendre enfance c’est un souci qu’il ignore.
Et pof, que fait-il aussitôt pour améliorer le pouvoir d’achat : il s’augmente de 140% et se refile 20 ans de smic annuel d’argent de poche.
Quant à vos “réformes”, désolée, ce ne sont que des mesures de regression sociale et pas de nouveaux droits.
En outre, je doute que “l’immense majorite” des gens soient derrière votre Sarko. Il n’a eu que 53% ce n’est pas un raz-de-marée, vous en conviendrez.
Bordo33 vient de parler du Darfour. La triste mascarade à laquelle nous venons d’assister au sujet des gosses que l’Arche de Zoé tentait de sauver est navrante. Il y a trop de différences entre les habitudes de vie entre la l’Europe et l’Afrique. Quand un couple français fait 2 enfants, un couple africain en fait dix, qu’il sera incapable de nourrir ! A qui la faute ? A des crétins illuminés comme Jean Paul 2 opposés à la contraception et qui est responsable de la mort de millions d’individus. Il faut savoir qu’il y a encore en Afrique noire un pourcentage très élévé d’anthropophages, de l’ordre de 30 % selon les études démographiques, mais en très nette régression (c’était 60% en 1950). Mais le problème est toujours là, il faut se nourrir. Les conflits que l’on dit tribaux sont des tentatives de survie. La guerre entre Tutsis et Hutus n’avait pas d’autre but que de récupérer de la viande, mais cette explication n’est pas politiquement correcte et on cherche une autre explication…Il y a toujours au Nigéria un très gros marché de viande humaine où l’on voit des gosses suspendus à des crocs de boucher (les touristes occasionnels sont déviés).
Il est probable que les gosses du Darfour appartenaient à un gros consortium de viande humaine qui a voulu limiter des pertes, avec l’appui du dictateur en place. N’avait-on pas trouvé des stocks de viande humaine dans les frigos de Bokassa ? Aussi longtemps que l’on tentera de trouver des réponses avec nos conceptions européennes, aussi longtemps on tournera en rond à la recherche d’une réponse. Les plus à plaindre sont les humanitaires qui veulent sauver des enfants dans des pays qui veulent conserver leur nourriture pour survivre eux-mêmes…Essayez de piquer un os à un chien !
riche?bourgeois?patron?sarkozyste?antivieux!froussard!
spoke…………………
“équité”:la France de votre sarkoléon en est un magnifique exemple!!on va vous remettre le nez dedans:
-15 milliards de cadeaux fiscaux
-2500 bénéficiaires du bouclier fiscal
-parachutes dorés,stock options,spéculations juteuses…
Mais vous préférez stigmatiser des cheminots à 2000€ par mois!
Vive la grève!
Mardi 30 octobre 2007 à 15:58
@tous : Nouvel allègement de la page de Une par le transfert dans les archives d’octobre des commentaires récents. La discussion peut ainsi continuer avec un temps réduit d’affichage de la page.
L’équipe Expression Publique/votre blog
Mardi 30 octobre 2007 à 16:02
admin merci
Mardi 30 octobre 2007 à 16:04
La Chine va nous donnez une opportunité pour l’aménagement des villes:
http://www.batiactu.com/data/25102007/25102007-175220.html
Mardi 30 octobre 2007 à 16:08
La tour Hypergreen
http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/tours-du-monde/index.php?dossier=72&article=4973
Mardi 30 octobre 2007 à 16:51
Merci Admin. Dommage que je n’ai pas pu lire sur la page précédente les tous derniers commentaires d’Yvon qui me semblaient intéressants.
Comme je le disais, et au risque d’en choquer certains, je trouve tout à fait justifié le salaire de Sarko à 240 000 €, surtout si l’on compare aux patrons du CAC40 ! Même si la France n’est pas une entreprise, l’exercice de telles responsabilités doit recevoir un juste salaire.
Mardi 30 octobre 2007 à 17:19
Rien de choquant à ce que le Président ait un salaire égal à 3 fois celui d’un pilote de ligne. Mais ce qui est intéressant dans ce projet de réorganisation du Palais, c’est que
les 800 fonctionnaires détachés par différentes administrations soient pris en charge par le budget de l’Elysée, ce qui clarifie les choses, d’autant plus qu’il est prévu que ce budget fera l’objet d’un contrôle par la cour des comptes. Enfin de la transparence….. NOTA pour les grincheux: La dernière grève de la SNCF a coûté, pour la seule Ile de France, la bagatelle de 150.000.000 d’Euros, soit 68 fois le “nouveau” traitement annuel du Président, soit le coût de 12 quinquénats.
Mardi 30 octobre 2007 à 17:20
Merci aux admin
Aomori, c’est une rémunération indécente au contraire. Il a refusé le coup de pouce au smic et se prépare à recevoir en un an, 20 ans de smic !
C’est une rémunération indécente, comme celles des patrons du cac 40. Personne ne peut justifier cela par son travail.
En outre, Sarko gagne déjà 100.000 euros par an, 100 smics, d’argent de poche. Tout le reste est payé par nos impôts.
Demander une augmentation de 140% alors que les salaires n’ont jamais été aussi bas depuis longtemps, c’est scandaleux.
140% d’augmentation, non mais on rêve là. Les prix de la bouffe grimpent de 15%, les loyers sont inabordables et le minable de l’Elysée qui veut toujours davantage de pognon.
Si avec ça, les Français ne sentent pas revivre en eux des pensées révolutionnaires, c’est à pleurer.
Mardi 30 octobre 2007 à 17:24
Demos, mais bien sûr. On va faire des économies en augmentant le minus. Je vous signale que le fric qu’il compte se mettre dans les fouilles est juste pour ses dépenses personnelles. Le reste continuera à être payé avec les impôts.
M’étonne pas qu’un droitier approuve, à croire que les couleuvres vous aimez en bouffer à tous les repas.
Les mêmes qui nous rabachent qu’on ne peut pas augmenter les salaires, qui veulent augmenter de 140% leur idole. Mais rien ne vous arrête dans le délire ou quoi ?
Mardi 30 octobre 2007 à 17:41
OK avec Aomori et Demos. Et laissons Tottoche aboyer sa lutte des classes estampillée 1917.
Mardi 30 octobre 2007 à 17:43
Toujours en forme Mme Totoche. Sans doute préférait elle l’époque bénie de Mitterand où les valises de “fric” comme elle dit si élégament ,débarquaient par fourgons, par la grille du Coq. Eh bien Totoche, soyons bons joueurs, supprimons tout traitement au Président, et accordons lui une petite commission, comme à un vulgaire VRP, sur les économies indispensables à faire sur le fonctionnement de l’Etat et le coût faramineux et injustifié des fonctions publiques, s’ils les réalisent. Un petit 1% sur plusieurs centaines de milliards, quel pactole pour partir en retraite, et tout le monde serait gagnant, on pourrait même augmenter sérieusement les petits salaires.
Mardi 30 octobre 2007 à 17:45
Ouhou… Tottoche? Pas d’arrêt cardiaque? Ce n’est pas du salaire de Sarkozy que l’on parle, mais de celui du Président de la République d’une façon générale. Et puis il faudait lire tout le dossier avant de grimper aux rideaux!
Mardi 30 octobre 2007 à 17:53
Que font les privés qui devaient voyager sur Air France et se heurtent à une grêve? Ils se font rembourser leur billet, en rachètent un autre sur une compagnie américaine ou japonaise, y découvrent un confort et une amabilité à bord nettement supérieure, bref ils ne sont pas prêt de reprendre des billets Air France. Les absents ont toujours tort et le préjudice économique pour un pays s’étire sur un laps de temps bien plus long que les quelques jours de grêve.
Mardi 30 octobre 2007 à 18:07
Question confort et amabilité Air France n’est pas si mal classée que cela, notamment par rapport aux Américains. Selon mon expérience, le maximum de confort et d’amabilité, c’est sur Thai, Singapore Airlines et Cathay Pacific. Quant aux deux compagnies japonaises, JAL est un peu en dessous d’Air France, quant à ANA, ils sont imbuvables et on y bouffe trois fois rien. Korean, c’est à peu près comme JAL. Swiss et Lufthansa sont très efficaces, mais ils sont aussi aimables qu’une compagnie de militaires. British Airways : service à bord pas mal, mais Heathrow, c’est comme Charles De Gaulle, un merdier et un foutoir inommables et il y a de nombreuses grèves aussi. SAS est une des pires, pas de confort et pas d’amabilité. Quant aux Américains : bouffe dégueu, personnel pas très compétent et pas très sympa.
Mardi 30 octobre 2007 à 18:09
Tottoche, voudriez-vous que le Président de la République soit un bénévole ?
Mardi 30 octobre 2007 à 18:23
Budget de la Présidence
Année/Président
Montant
(millions d’euros)
1960/de Gaulle 2,35
1974/Pompidou 2,53
1981/Mitterrand 3,03
1994/Mitterrand 3,31
1997/Chirac 7,78
1998/Chirac 13,73
2001/Chirac 21,2
2003/Chirac 30,9
2005/Chirac 31,9
Source Quid/2005
Le Président de la République
Mardi 30 octobre 2007 à 18:25
Béa que je sache c’est votre minus qui veut s’augmenter. Alors qu’il a refusé la coup de pouce au smic. Je suppose que vous avez applaudi en bonne droitière bornée, trop contente d’avoir un chouia plus que les “pauvres”.
Or, s’augmenter de 140% alors que l’on gagné déjà énormément c’est indécent.
Esprit pratique, Air France ne se remettra pas de votre avis, c’est certain. Mdr, vous haissez les grévistes et trouvez normal de filer 20 ans de smic par an au miniable que vous avez élu.
Aomori, bénévole, non tout travail mérite salaire. Mais le sien est déjà trop important. Alors plutôt que de l’augmenter il faut le baisser, ainsi que celui de tous les ministres. Ca leur éviterait de sortir des énormités telles que celles de la Bachelot “mais qui n’a pas 4 euros par mois pour la franchise médicale ?” : et bien tous ceux, salariés précaires, retraités, qui n’ont pas même le smic par mois.
Demos, quand vous serz malade, n’allez pas à l’hôpital, trop de feignasse de médecins et d’infirmières, faites la justice vous-même, pleurez pas parce qu’il n’y aura plus de cheminots, plus de flics, plus de profs.
Allez on vous en met plein la vue de vrais privilèges et vous vous continuez à ne vouloir que le mal à d’autres salariés. Vous êtes droitier, mais aussi aveugle.
Mardi 30 octobre 2007 à 18:29
Président de la République : il dispose en plus de son salaire d’une dotation annuelle de 1 705 200 euros.
Source : L’Expansion.
En bonus :
“L’Elysée en quelques chiffres : affranchissement du courrier: 500.000 euros par an; Télécommunications, 4,17 millions d’euros en 2006; Personnel de droit privé (91 salariés, le «château» employant par ailleurs 872 fonctionnaires payés par leurs administrations d’origine): 14,8 millions d’euros en 2006 (dont 6,9 millions d’euros de primes discrétionnaires); entretien du palais, de ses dépendances, et des résidences secondaires (11 immeubles en tout) : 4,8 millions; Réparation des immeubles et les autres investissements, comme l’achat de voitures (récemment des Citroën C6 V6 HDi Eclusive Pack Lounge à 55 000 euros) ont coûté 2 millions d’euros; aides accordées à des personnes nécessiteuses par Bernadette Chirac (environ 1 200 bénéficiaires); Garden party du 14 juillet : 475 000 euros en 2006. Cuisines : 750 000 euros; Vins :250 000 euros . ” - source L’ARGENT CACHÉ DE L’ELYSÉE de René Dosière. Seuil, 178 p., 17
Mardi 30 octobre 2007 à 18:30
En lisant sur le net un article très élogieux sur les nouvelles perspectives de Cétélem, organisme prêteur d’argent aux jeunes couples n’obtenant pas de prêt à la consommation de leur banque ordinaire, j’étais songeur. Cételem est surtout réputé pour ses taux prohibilifs! J’ai sous les yeux le relevé d’un client dépendant du centre de Marseille faisant état d’un montant à payer de 75 euros sur lesquels 41 euros seulement seront déduits du prêt initial. Cela fait 40 % d’ intérêts et assurances. Autres spécialité - illégale - pratiquée par le centre cétélem de Marseille : appeler au téléphone les voisins du clients pour prendre des renseignements. Cela n’empêche pas Cételem d’avoir pignon sur rue!!!
Mardi 30 octobre 2007 à 18:35
source L’ARGENT CACHÉ DE L’ELYSÉE de René Dosière.
René Dosière. est sur C dans l’air en ce moment
Mardi 30 octobre 2007 à 18:38
Benoit, les prêts, bientôt on n’en aura plus besoin
On sera tous augmentés de 140% 
Je ne sais pas si vous vous souvenez des banderoles “Béré t’as pas 100 balles”, en référence à son faut prêt d’un millon de francs.
Et bien je vous parie que les banderoles “Sarko files moi 140%” vont fleurir.
Ne pas voir, que dans le contexte actuel, alors que le gouvernement nous rabache que l’Etat coute trop cher et que les salaires sont au plus bas, que cette augmentation invraisemblable est un bras d’honneur fait aux Français, faut vraiment être de droite.
C’est une provocation inouïe.
J’espère vraiment que les Français vont lui mettre dans le c.. son augmentation. En, plus, ça lui donnerait peut-être le sourire
Mardi 30 octobre 2007 à 18:46
a l’ordure et apres il ose nous dire de se serré la ceinture
le plus triste dans l’histoire c’est qu’il ya des cons qui trouvent ca normal
le nombre de cons est vraiment infini
“Le traitement du chef de l’Etat va être porté mardi à près de 19.000 euros bruts mensuels contre environ 6.000 euros nets actuellement, par la voie d’un amendement gouvernemental au projet de budget 2008 alignant ce traitement sur celui du Premier ministre.” sans compte tous les avantages en nature et retraite doré
Mardi 30 octobre 2007 à 19:15
Mais oui, mais oui, les sarkolâtres, allez y… Défendez le, votre apprenti dictateur… Application exacte du principe “travailler plus pour gagner plus”, c’est ça?
Sauf que dans ce cas, il s’agit plutôt de s’agiter plus pour se sucrer plus…
En attendant, les pauvres couillons qui gagnent le SMIC et qui ont voté Nabot 1er en croyant naïvement que ça allait améliorer leur sort doivent se sentir vraiment blousés, et ils ne doivent pas vraiment aimer ça, les couillons en question.
On va bien rigoler en voyant les prochains sondages de popularité de l’exécutif…
Mardi 30 octobre 2007 à 19:18
Oui, dans l’absolu je trouve même un peu faible un rapport de 1 à 20 entre le SMIC et le salaire du Président de la République. Il pourrait être de 1 à 30, voire de 1 à 40 que ça ne me choquerait pas ! En revanche, comme le montre Yvon dans son post, c’est peut-être au niveau des à-côté qu’il faudrait y voir de plus près. Comme dans beaucoup de cas en France, plus de transparence serait bienvenue. Mais là encore, attention, le Chef d’Etat ne peut pas recevoir des chefs d’états étrangers dans le 3 pièces-cuisine d’une HLM et leur faire bouffer des MacDo ou des pizzas !
Quelques essais pour voir…
:-(( :((
:p
Mardi 30 octobre 2007 à 19:23
Je ne crois pas que ça changera les dépenses ,mais si j’ai bien compris ,le budget sera surveillé donc un plus .Surtout que Chichi a emmener le dit budget a une somme plus que confortable de 7,78 m€ a 31,9 m€ (post de 18h23)
Bon, c’est vrai que NS a l’habitude de tout faire “à la hussarde” ,il n’en a rien a foutre de nos réactions et aucune pudeur.
Ce qui m’agace aussi et en plus il a raison ,de ressasser (ses ministres aussi) “c’était dans mon programme” des élections présidentielles.
Mardi 30 octobre 2007 à 19:26
Le “salaire” du ci-devant sieur Sarkozy c’est tout du bénef, car les dépenses somptuaires du Chef de l’Etat sont assumées par le Budget de l’Elysée ( en gros 100 millions d’euros en 2008). On ne verrait pas le chef de l’Etat payer de sa poche le caviar et le champagne, ni les repas fins pour 30 personnes en moyenne chaque jour. Le ci-devant sieur Sarkozy empoche également les revenus de son cabinet d’avocat, aux environs de 220 mille euros/an.
Mais quand on fait dans l’amitié avec les grands patrons qui gouvernent en sous-main la République, il ne faut quand-même pas faire pauvre, ni pingre.
Les Français de la clique d’en-bas n’ont pas à être envieux. Même si c’est leurs impôts qui financent l’existence dorée du ci-devant sieur Sarkozy : ils l’ont élu et c’est un sacré bon président qui n’a pas peur d’aller se frotter aux grévistes, même s’il avait l’air frileux et fatigué et pas très convainquant ce jour-là. Ne croyez pas : c’est dur de nos jours d’être président de la République Française. Ca mène même au divorce express.. Et ça se mérite.
Mardi 30 octobre 2007 à 19:26
Je viens de lire tous les commentaires sur l’augmentation du président….
je ne pensais pas qu’il y avait autant d’abrutis, de gauche certainement, dans notre pays.
C’est triste de voir la haine des vaincus et ce n’est pas étonnant que la grande duduche dite ségolène ait bu le bouillon ! ! avec une telle mentalité ! ! !
Mardi 30 octobre 2007 à 19:32
Aomori 18h07 :c’est exactement ça.
Mardi 30 octobre 2007 à 19:37
zoloft and phentermine in combination
Mardi 30 octobre 2007 à 19:39
47% d’ abrutis présupposés de gauche. Quant aux abrutis présupposés de droite, on sait qu’il y en a 53%, soit 6% de plus. Cet excédent se remarque sans peine : il n’y a qu’à lire la prose du pseudo Candide tout heureux de savoir que son président bien à lui se gave avec le fric de la République.
Mardi 30 octobre 2007 à 19:40
En relisant mon post ,j’ai oublié de vous signalé que j’avais fait un petit sondage perso dans mon entourage familial ,amical,du boulot.
Pratiquement aucun n’avait lu les prospectus d’avant élections de NS ou de SG .
Pas un n’a pu me donner les grandes lignes des programmes des finalistes,ils ont tous avoués avoir surtout fait leur opinion par la télé .
Ce qu’ils ont retenus c’était on va virer les immigrés ,le coup de karcher dans les banlieues ,gagner plus et on va faire bosser les chômeurs .
Pour ceux qui ont voté SG, il y a eu de leur part une recherche d’information sur son programme ,surtout par internet .
Donc NS et consorts ,ont bien raison de préciser que c’était prévu dans le programme ,fallait le lire avant !
Mardi 30 octobre 2007 à 19:56
Merci beaucoup admin.
Tout à fait d’accord avec Tottoche : c’est de la provocation. 140% d’augmentation mais à quel titre, de quel droit. Nous n’avons plus qu’à en faire autant après tout.
Plus la droite se moque de nous plus les UMPistes de ce blog la soutiennent c’est dingue quand même. C’est aimé se faire rouler dans la farine.
Oui Krakov, 53% d’irresponsables qui sont responsables de ce qui se passe en ce moment et de la suite inévitable. C’est la rançon de la démocratie. Que faire pour maintenir un principe démocratique qui a pour conséquence q’une majorité de population votante est assez naïve pour s’imaginer qu’un homme soutenu par les puissances d’argent à qui il donne toutes les marques de faveur dès sa campagne, puisse s’intéresser à la population laborieuse française.
Mardi 30 octobre 2007 à 19:58
Il y a des moments où je hais la démocratie.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:03
La remarque de Bachelot sur la franchise médicale prouve bien que ces gouvernants de droite n’ont pas la moindre idée de ce que représente vivre avec le SMIC et souvent moins. Pour eux, le salaire d’un ouvrier représente l’achat d’un sac à main ou d’une paire de chaussures j’imagine (quand je pense que le responsable du FMI s’achetait des chaussures à 15000 francs et qu’il a le front de se dire socialiste). Lénine réveille-toi.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:05
Notre président NS se ballade en Corse pendant deux jours : il pleut des hallebardes, c’est bien fait. Le déploiement policier, armée, gendarmes, bat tous les records, même les services de sécurité n’ont jamais vu ça.
Craintif le bougre.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:07
Sarkozy a 240.000 € par an…….
ça fait 20.000 € par mois……la chihuahua des finances est à 15.000 € par mois. On est dans un ordre de grandeur plutôt correct….
Et puis après impôt on tombe à 120.000 € puis que Monsieur est divorcé, il n’a plus qu’une part …..sauf si les enfants sont rattachés au foyer fiscal de leur père …..mais il faut alors déduire la pension alimentaire de madame…..et l’Elysée logement de fonction imposable en avantage en nature ou non…..
Holala trop compliqué, ya pas quelqu’un qui bosse aux impôts dans l’assitance ???
Mardi 30 octobre 2007 à 20:08
Ah si la foudre qui tape partout depuis 2 jours pouvait cibler sa voiture. Ca lui remettrait peut être les idées en place : les coups d’état façon Napoléon III, la France a donné ; les redites sont toujours de pâles copies.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:11
non Dark il aura une part et demi même si ses enfants sont rattachées au foyer fiscal de leur mère, qui elle aura 1 part et demi pour elle et 1/2 pour chacun de ses enfants.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:16
20 000 euros/mois ça peut ne pas être beaucoup mais c’est quasiment son argent de poche ; il se fait inviter pour ses vacances somptueuses par ses très riches amis. Et les dépenses ordinaires sont payées par le budget de l’Elysée.
Quelque soit l’orientation politique de notre président, les montants financiers qui sont dépensés pour son train de vie sont payés par la population, les entreprises, les commerçants, les artisans, par ses imbéciles de français dont 53% sont heureux quand ils se font plumer.
Ah not’ bon mait’, frappez encore… merci…
Mardi 30 octobre 2007 à 20:22
Les filles…..
Je trouve que vous exagérez, Sarko à 240.000 € c’est normal…..
Comment voulez vous que le petit complète sa collection de Rolex sinon ???
Mardi 30 octobre 2007 à 20:27
les umpistes qui applaudissent aux +140% sont les bénéficiaires du bouclier fiscal!
normal qu’ils remercient zébulon Ier!
et ce sont des champions de l’
EQUITE!!!!!!!!!!
Mardi 30 octobre 2007 à 20:33
Et en plus…….
On l’oblige à rouler en C6, la hooooooonte !!!
Si ça avait été moi j’aurais demandé à être payé un peu moins cher en échange d’une bagnole un peu plus classe….je ne sais pas moi une Lancia Delta intégrale évolution 3 ou une Porshe 956 Turbo S2.
Non ! tout compte fait 240.000 € pour rouler en Citroen c’est vraiment pas cher payé . Il aurait dû demandé plus ….:P
Mardi 30 octobre 2007 à 20:35
Candide, je ne donne pas souvent raison à Funny, mais là je dois dire que votre post me renforce dans son opinion
Vous êtes naïve, blonde, venez de Mars ou les trois à la fois ? Parce que ce seraient les seules excuses pour écrire ce que vous avez écrit.
Non sans dec, vous êtes augmentée de 140%, vous ? Parce que si oui, dites vite la recette, ça intéressera du monde.
Et en plus vous parlez d’abrutis, mais faut pas confondre votre écran avec un miroir
Mardi 30 octobre 2007 à 20:37
Opinion - Traité Européen : Haute Trahison
Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, n’y va pas doucement. (Consulter les moteurs de recherche.)
Et pour cause. Qu’on soit pour ou contre le fameux traité n’est pas vraiment un problème. S’engager à traiter d’une autre façon et trouver des avancées, ce n’était pas prendre le même texte en gros et faire passer la pilule sans le vote populaire.
Il y a déni de démocratie. Ce n’est même plus inquiétant, on a franchi le cap. On avait un problème avec les contre-pouvoirs, comme l’information, on va avoir un gouvernement inamovible qui intervient partout dans nos vies, et qui n’est à la merci que des lobbies, les puissances d’argent.
Mais peut-être va -t-on voir se lever maintenant un temps de discussion qui admet autant la contradiction que ceux qui nous gouvernent.
Les municipales vont elles pouvoir parler?
Mardi 30 octobre 2007 à 20:46
Totoche, vous me parlez de l’hôpital. Bien. Avez vous eu connaissance d’un des derniers rapports de l’IGAS, qui révèle qu’il y a dans les hôpitaux publics 23 à 25000 personnes qui ne font rien et dont le poste n’est pas justifié: Coût: 1 milliard d’euros par an. çà en fait des postes d’infirmières.Idem pour l’éducation nationale 20 à 30000 profs dans la nature et qui n’enseignent pas. Il y a du ménage à faire, avant de chipoter quelques milliers d’euros au Président.
Mardi 30 octobre 2007 à 20:53
Impossible de lire les blogs de dimanche à cet aprème… Merci quand mème ADMIN, en éspérant qu’on aura dorénavant une page sauvegardée par semaine.
Je vous recomande d’écouter le débat de cet après-midi sur France Culture, émission “du grain à moudre” où la question était principalement de savoir si nous pouvions adopter le modèle social de l’Europe du Nord-Est. On a du pain sur la planche avant d’y arriver, à commencer par changer notre vieux fond de marxisme.
Un salaire élévé pour les hautes fonctions de l’Etat ne me choque pas. Et de toute façon je ne connais pas les revenus des hors cadres qui arrivent à se loger dans Paris. A condition qu’il y ait de la transparence.
Je suis plus choqué par les salaires véritablement obscènes des dirigeants du Cac40 et les stock-options. Il faut trouver le moyen d’areter les chantage genre “sinon les bons vont partir à l’Etranger” car il sert dans tous les sens. +25% en France permet de justifier +25% en GB et l’année d’après rebelote. Tout seuls on ne peut rien. Vivement un parlement Européen puissant (quitte à dire bye bye aux anglais)
Je ne sais pas si vous avez longuement débattu de l’arche de Zoé.
Ca part d’un sentiment de générosité mais avec des à-priori naifs sur l’Afrique. Quitte à violer les lois et faire du chantage sur l’Etat car de quel droit un citoyen peut-il décider seul d’importer des immigrés en France mème avec la meilleur intention?
De l’autre des Chefs de tribus à qui on a délégué pour “choisir” les orphelins du Darfour…. ont vendus des enfants raidé pour un backshih ! Comme quand les chefs de tribus vendaient des esclaves sur les cotes.
Qui croit sérieusement Idriss Deby quand il parle de réseau pédophile et de traffic d’organe (ou de conversion forcée au Christianisme d’enfants musulmans) ? Mais on a tellement peur de paraitre colonialiste que notre secrétaire d’état Wade lui a ciré les rangers….
Une leçon sur l’Afrique qui va nous couter cher mais qui sera peut-etre pédagogique pour certains sur la vérité au Darfour et en Afrique…
Mardi 30 octobre 2007 à 21:03
le traité européen imposé sans referendum devrait soulever une vague de protestation:
ce qu’un referendum a fait ;seul un referendum peut le défaire!
QUI A PEUR DU PEUPLE?
“chipoter quelques milliers d’euros au président”:140 000 € !!!!!!
“demos” qu’il se fait appeler ,en plus!le peuple de ce pays voudrait bien les chipoter ces 140000€!
le bouclier fiscal a concerné 2500 français!
leurs 121 millions d’euros ont été payés par le reste de ce peuple!
on est en démos-cratie????????
Mardi 30 octobre 2007 à 21:23
Bon je vais essayer d’être un peu serieux…..
A saluer une initiative interessante du Sénat en partenariat avec la Tribune.
Il s’agit d’élire le meilleur ouvrage d’économie de l’année 2007 parmi une liste de 10 ouvrages préselectionnés
http://www.senat.fr/evenement/rendez_vous_citoyens/livreeco_11_07/index.html
mon tiercé perso donne dans l’ordre 7, 10 et 3
ma préference va naturellement à l’enquête sur Alain Minc faite par un journaliste indépendant parce que les journalistes indépendants par les temps qui court cela devient aussi rare que les tigres blancs ou les léopard des neiges…..
Mardi 30 octobre 2007 à 21:27
le traité européen
Le vote du Parlement. C’est cette option qu’avait choisie Nicolas Sarkozy lors de la dernière campagne présidentielle.
Y en a qui n’ont pas écouté !!!!!!!!!
Mardi 30 octobre 2007 à 22:05
Demos, je suppose que vous appréciez Jean-Marc Sylvestre. Ce journaliste économique de droite, libéral à souhait, a du un jour malheureux être hospitalisé pour une attaque cardiaque extrèmement grave.
Il s’en est sorti. Et une fois rétabli, il a écrit un livre, fort intéressant, où il explique que si l’on avait suivi ses critiques libérales sur l’hôpital (les mêmes que les votres Demos), il serait mort.
Cet homme est toujours libéral sur l’économie, mais reconnait, avec beaucoup de franchise (ce qui est si rare) qu’il s’est trompé en voulant appliquer des recettes économiques là où elles n’ont pas lieu de s’imposer.
J’espère Demos, que vous suivrez son exemple (pas la maladie, je le précise, parce que parfois on peut être mal compris).
Bordo, je suis en complet desaccord avec vous sur la rémunéaration de votre minus. Sur le reste, je ne suis pas loin de vous rejoindre.
Sauf sur un point. Les malheureux gogos de l’assoc sont des infirmières bulgares, saison 2.
En fait, Sarko et son pote Kouchner veulent tellement faire leur opération militaire au Tchad qu’ils passeraient par les armes eux-mêmes ceux qui se mettent en travers de leur chemin. D’où ces déclarations invraisemblables de l’ambassadeur de France au Tchad qui condamne nos ressortissants avant même que la justice tchadienne se soit prononcée.
MCG mdr sur les commentaires, je souscris des deux mains
Mardi 30 octobre 2007 à 22:28
un peu cucul la candide
Mardi 30 octobre 2007 à 22:28
Et si on parlait des Moines Bouddhistes, à moins que la page ne change à nouveau !
Mardi 30 octobre 2007 à 23:11
Les francais se déçu par N SARKOZY ? ce dernier n’est pas mieux mais pire que son prédeccesseur… Augmenter le salaire du Président n’est pas un scandale de plus après les affaires EADS mais le faire sans baisser celui de F FILLON, revoir les privilèges monarchiques qui sont toujours d’actualité en est un…
IL n’y aura pas plus de transparence à l’élysée que, des potes vont se partager “n sarkozy inclus” des enveloppes en plus des 20192 euros par mois net d’impôts… On ne peut augmenter le salaire de tout les francais mais quand il s’agit de privilégier N SARKOZY, l’assemblée table et vote le jour même… AVANT le plan de rigueur qui va frapper l’ensemble des francais après les municipales…
La moralité, la réforme des privilèges est tombé aux oubliettes, 3 MILLIONS D’enfants pauvres, des millions d’exclus, des milliers de famille en situation de faillite, des salariés des millions qui sont appauvrit pour financer la pension alimentaire de C SARKOZY et de Louis sarkozy…
La POL2MIIQUE VA ENFLER…. N SAROZY décoit, celui qui aime tout ce qui brille révèle sa vraie nature… Un profiteur de plus..
L’HEURE de payer des gens compétents n’est pas encore venus.. Doit on rappeler que tout ces gens, SARKOZY et compagnie ne sont juste bon à vider les caisses de l’état, à distribuer aux amis une caisse sans fond qui aggrave les déficits de l’état…
Mardi 30 octobre 2007 à 23:20
Anonyme : la junte a libéré quelques moines aujourd’hui.
Ce qui me gêne c’est de plaindre des religieux alors que je considère les religions comme l’opium des peuples.
Mardi 30 octobre 2007 à 23:36
Sûr que ce qui se passe avec l’association au Tchad doit rendre fou NS.
Mais même si le président Tchadien en profite et en rajoute, il reste que c’est écoeurant de rafler des enfants sous prétexte qu’ils sont malheureux pour les expatrier vers des familles d’accueil qu’ils ne connaissent pas, dans un pays qu’ils ne connaissent pas, loin de leur famille, de leur tradition et dans doute de leur religion. C’est pour les adopter, pas pour les adopter, le son de cloche change selon les interviews. Dans tous les cas, les enfants ne doivent pas faire l’objet de trafic de ce genre. Si on admet que les membres de l’association sont de braves gens, irresponsables mais bon coeur, qui sait ce que sont les 254 familles d’accueil (pour 103 enfants!!). Quelles enquêtes, quelles garanties? Il y a trop de”salopards” dans le monde d’aujourd’hui, qui se conduisent de manière inqualifiable vis à vis des enfants, pour que le moindre risque soit pris. Sans véritable garantie, ces enfants sont mieux dans leur pays, dans leur famille (puisqu’il ne s’agit pas d’orphelins en plus). Si ces familles sont vraiment de braves gens attendris par le sort difficile de ces enfants, alors qu’elles donnent cet argent collecté pour ramener les enfants, aux familles, qui ainsi auront les moyens d’élever leurs petits, chez eux, dans leur environnement.
Mardi 30 octobre 2007 à 23:38
admin : le blog est encore à l’heure d’été.
Mardi 30 octobre 2007 à 23:58
Effectivement MCG. Mais qui sont ces gens de l’assoc, ben le plus souvent de personnes qui ont perdu un enfant. On en revient à Jugersen ou à Trintignant, des personnes qui ne savent pas ou ne peuvent pas faire leur deuil et qui se croient emplis d’une mission divine.
En fait, je pense comme Bordo qu’ils ont purement et simplement acheté les gosses. C’est pas que leurs vraies familles soient des monstres, mais ils n’ont pas assez d’argent pour nourrir leurs autres enfants.
Après les membres de cet assoc sont tombés dans un traquenard. Tout le monde (france et tchad réunis) savaient où ils allaient, où ils étaient et quand ils reviendraient. Après comme le président tchadien ne veut pas de la présence militaire européenne et que son pouvoir est mal assis, il a fait d’une pierre deux coups : au total ce sont des infirmières bulgares, des bouc-émissaires. Que le gouvernement français abandone salement, au prétexte que son intervention militaire plait tellement à Sarko et Kouchner. Et puis là bas y’a du pétrole…
Pendant ce temps là, Sarko s’auto-augmente de 140%. Dormez en paix brave gens….
C’est vrai que 20 ans de smic par an, il le vaut bien non. Et puis, si vous saviez le prix où est la coke….
Mercredi 31 octobre 2007 à 00:13
Salaire de Sarkozy :
après quelques renseignements voilà comment se décompose approximativement la retraite de Jacques Chirac :
- Président de la République pendant 12 ans : 5.250 € bruts mensuels
- député pendant 28 ans : 5.350 € bruts mensuels
- maire de Paris pendant 19 ans : 2.250 e bruts mensuels
- conseiller général pendant 20 ans : 2.150 € bruts mensuels
- conseiller référendaire à la Cour des Comptes : 2.850 e bruts mensuels
- membre de droit du conseil constitutionnel : 12.000 € bruts mensuels
- TOTAL : 29.850 € Brut mensuels (195.803 Frs)
Passent encore les retraites correspondant à des mandats effectifs (après ça on se demande pourquoi les hommes politiques sont hostiles à la limitation du cumul des mandats….enfin !) . En revanche, on se demande bien pourquoi Chirac touche une retraite de la Cour des Comptes, corps auquel il appartient statutairement mais au sein duquel il n’a jamais exercé puisque détaché dès sa sortie de l’ENA auprès de cabinets ministériels . La réponse réside peut être dans le fait que les ministres ne touchent pas de retraites. De même, il ne parait pas anormal qu’un président sortant touche un traitement en tant que membre de droit du Conseil Constitutionnel à condition qu’il y siège réellement, mais s’il fait comme Giscard qui n’y a jamais mis les pieds, on voit mal pourquoi la république devrait payer ces gens à ne rien faire !!!
Passons à la reforme Sarkozy qui soulève quand même quelques interrogations.
Le salaire du Président passe de 7.700 € à 20.000 € bruts mensuels. Du temps de Chirac le président avait droit à un salaire en exercice de 6.250 € et à une retraite à vie de 63.000 € par an (5.250 € par mois). Un traitement de 20.000 € bruts mensuel pour un président en exercice, cela ne semble pas exagéré, mais on aimerait bien savoir si cette augmentation s’applique aussi à la retraite à vie du dit président. Si la réponse est oui, alors on ne peut que constater que le moment est bien mal choisi pour se faire accorder un tel privilège…..
Mercredi 31 octobre 2007 à 00:50
Faire entendre quelque chose à Totoche est aussi périlleux que de vouloir faire boire un âne qui n’a pas soif. Je pense que le rapport de l’Igas est crédible. Les 23000 postes dénoncés ne sont certainement pas des postes de personnels soignants, lesquels sont les premières victimes de ce que dénonce l’Igas….. J’ai préparé mon chèque de 0,0019354 € pour financer l’augmentation du traitement du Président. Que mangerai-je demain? Au bal des faux-culs Totoche ouvrira la danse.
Mercredi 31 octobre 2007 à 01:05
Eh Totoche et consorts, avez vous réalisé qu’avec le coût de la grève de la SNCF, et seulement en Ile de France, plus celui de celle d’air France on aurait pu payer 175OO emplois au Smic?
Mercredi 31 octobre 2007 à 01:40
Pour une fois qu’un politique s’applique à lui-même ce qu’il prétend imposer au peuple (travailler+ pour gagner+)… saluons l’auto-augmentation de 140% du monarque qui (reconnaissons-le) gesticule qd même plus que le dernier président fainéant…
Donc je suppose qu’il va nous annoncer en toute logique une augmentation de 140% du Smic dans les prochains jours…?
Et vive le délire umpouett’ en ce début de blog, c’est hallucinant! S’il nous faisait, après les modifs monarchistes qui se profilent avec la commission Ballladur, l’abolition du droit de grève, le coup du 2 décembre avec la transmission héréditaire du pouvoir au petit Louis et le sacre de Carole Bouquet devant le pape médusé (vous vous souvenez que l’autre corse avait divorcé de Joséphine?) ça ne surprendrait finalement pas grand monde (bah! on l’a élu -poil aux dents- alors il fait ce qu’il veut -poil aux pneus-
Effectivement, MCG, la Corse est en état de siège… Prendra-t-il la route Napoléon au retour? En tous cas, ça commence à puer la gangraine genre Bérésina, pré-Waterloo
Mercredi 31 octobre 2007 à 07:30
phentermine and zoloft together
Mercredi 31 octobre 2007 à 08:39
il esr impayable(oh pardon!)ce démos qui me parait bien loin du peuple dont il se réclame!!
s’il cherche des gaspillages,facturés-eux-en milliards,qu’il aille regarder vers les privilégiés du CAC 40!il doit fréquenter!
lagardère,”mon frère”,comme dit zébulon Ier?
forgeard
tschuruk
etc…
combien de SMICS paye-t-il avec les stocks-options et les parachutes dorés de ces pontes?
et puis enfin;pourquoi faut-il augmenter MAINTENANT not’bon maître??
ses 5 prédécesseurs ne semblent pas avoir vécu dans la misère??
Mercredi 31 octobre 2007 à 08:49
Quoi qu’il en soit et même à 240 000€ par an, Sarko nous coûte moins cher que la Reine d’Angleterre pour les Anglais ! ou d’ailleurs que les Stalline, Brejnev et autres Mao pour leurs peuples respectifs. Il ne s’agit pas d’idôlatrer Sarko mais de reconnaître à leur juste valeur les responsabilités d’un Chef d’Etat. Enfin, il ne faut pas confondre son salaire et ses frais professionnels, notamment ses frais de représentation (réception d’hôtes de marque étrangers, déplacements professionnels à l’étranger, etc.). À mon modeste niveau, moi aussi quand je vais en déplacement professionnel à l’étranger, la boîte me paye mon voyage et une indemnité de séjour pour couvrir les frais d’hôtels et de restaurant. Pendant la durée de mon déplacement, on peut donc dire aussi que mon salaire est de l’argent de poche. Enfin pour revenir au Chef d’Etat et donc à Sarko, certes le champagne et le foie gras coulent à flot par lui mais, en réalité, il vit dans une véritable prison, entouré en permanence de gardes du corps, sans jamais ni véritables week-ends ni véritables vacances, taillable et corvéable à merci pour les urgences de la République. Un vrai bagne quoi, auquel il a dû sacrifier femmes et enfant ! Alors je ne lui envie absolument pas son caviar, son champagne et ses 240 000€.
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:02
“prison”,bagne”voilà du second degrè que des millions de français apprécieraient s’ils le lisaient!
quant aux WE et aux vacances,chacun a pu remarquer comme il en était privé!
“femmes et enfants”;voilà peut-être l’explication:
-2 pensions alimentaires officielles
-une officieuse
-3(4??)enfants à lui
-2 en tant que beau-père
ça fait des frais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:06
aomori et demos sont ils devenus fous. les gens sont jaloux des cheminots au lieu d’aspirer à monter à leur niveau et ils acceptent les 130% de plus pour le salaire d’un président? ya des patrons hors la loi touchant des retraites astronomiques et les gens en veulent aux salariés qui veulent garder leurs droits. Braov à Totoche
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:08
Béa ce n’est pas au rideau qu’il faudrait grimper mais bien au créneau.
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:22
Aomori, je venais sur ce forum avant et je ne vous reconnais pas, vous qui étiez d’un certain bon sens,
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:36
Eh! les “cagoulés-heureux-qui-sont-nés-quelque-part”,
si vous voulez faire péter quelque chose, viendez sur le continent, tous les flics sont sur votre île!!!!
Sarkoléon IV a trouvé un pays à sa mesure : les pleins pouvoirs (droit de manifester aboli), 1 condé tous les 5 m., droit du Président à parler à l’Assemblée (ça, il espère l’avoir bientôt en France). C’est là qu’il aurait dû se faire élire (d’ailleurs un de ses Aiglons est né Corse d’après la lecture de chez mon coiffeur!)
Je vois qu’en tous cas le “nouveau riche” de l’Elysée a tjrs ses inconditionnels… C’est à désespérer! Le nez dans la merde, ils ne se douteront tjrs de rien!!!!!
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:38
Les electeurs ont voté NS chacun pour un élément l’arrangeant. Un a voté pour la question du patrimoine, l’autre a voté pour les prêts. Bref NS avait parlé un peu de tout pour que chacun ne réfléchissant pas trop, s’acharne à un ‘truc’ qui lui conviendra. Les autres ayant choisi l’argument du karcher. Et les gens se fiant de plus en plus aux penchants de la télé et des média, et ne réfléchissant pas par eux-mêmes. Voilà tout ce qui a conforté NS. Sinon impensable que de petites gens votent pour NS.
A Neuilly plaisance, bagarres entre bandes, comme toutes les semaines d’après la radio. Pourtant NS n’avait-il pas rétabli l’ordre, c’est aussi pour cet élément que des gens ont voté pour lui, pour se sentir plus en sécurité.
NS a fait tout ce qu’il avait promis (promesses faciles à tenir). Il est plus facile de promettre du bien aux nantis et de l’appliquer.
MOI je pense qu’il aurait du enlever un peu des 70 % de l’augmentation de sess ministres pour s’octroyer son augmentation à lui.
C’est dommage que les ouvriers gagnant peu ne puissent pas lire ces articles, parce qu’arpès tout on l’a dans le baba mais le l’ont-ils pas voulu ?
Quelqu’un a bien utilisé des mots qualifant candide et je ne sais plus qui : sarkolatres.
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:42
Sur France Info, ils ont dit que la première épouse, fille d’un couple de pharmaciens, est d’origine Corse. NS a une demeure familiale en Corse en plein milieu nationaliste donc pas en danger ‘de sauter’ mais malgré tout, une cohorte de gardes la surveillent jour et nuit. Ont aussi ajouté que le fils de NS buvait un verre à des terrasses corses avec le fils de Colona. Puis le père de l’un a arrêté le père de l’autre.
Telles sont les infos.
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:55
Je constate que ce sont surtout l’envie et la jalousie qui motivent certains posts et pas tellement l’objectivité. Pour être clair et pour résumer ma pensée :
1) 20 000€ brut par mois comme salaire pour un Chef d’Etat, ce n’est pas énorme, compte tenu des responsabilités exercées, des contraintes de la fonction et de la somme de travail à fournir si le titulaire du poste fait bien son boulot. En plus, c’est un poste provisoire pendant lequel il n’exerce normalement aucune autre activité.
2) Ce salaire est somme toute relativement faible par rapport à ce que touchent de nombreux chefs d’état dans le monde et, surtout, les patrons des très grosses entreprises.
3) Pour Sarko, le véritable scandale n’est pas dans son traitement de chef d’Etat, même à 240 000€ mais dans le fait qu’il continue d’émarger à son cabinet d’avocat, ce qui s’apparente à un emploi fictif.
4) Il ne faut pas confondre le salaire du Chef d’Etat et le train de vie de l’Elysée (dont il bénéficie de par sa fonction). Y a-t-il lieu par exemple de faire le 14 juillet une Garden Party à 500 000€ ?
5) Effectivement, il eut été plus élégant de la part de Sarko d’attendre que la situation du pays s’améliore pour augmenter son salaire, même si ce salaire augmenté reste dans des limites plus que raisonnables.
6) Je n’ai donc pas de problème avec cette augmentation, mais elle devrait s’assortir d’un sérieux examen du budget global de l’Elysée et d’une totale transparence financière du Chef de l’Etat.
Mercredi 31 octobre 2007 à 10:07
NouNou mdr
Aomori justifie l’injustifiable : le salaire dément (20 ans de smic) issu de l’augmentation insensée (+140%) que Sarko s’est généreusement auto-octroyé. il n’est pas le seul.
Et pour y parvenir, il le compare à la reine d’Angleterre. Si,si.
Enfin, ça ne fera pas de peine à Dark qui, lui aussi, ne trouve pas “exagéré” qu’une mec touche en un an 20 ans du salaire d’un autre.
Faudra pas s’étonner de voir le score de l’extrème-gauche grimper en flèche aux municipales, les amis
Mercredi 31 octobre 2007 à 10:44
L’Assemblée nationale a également voté mardi le budget de l’Elysée en 2008, qui passera à plus de 100 millions d’euros. L’Elysée a expliqué cette augmentation par sa décision de rémunérer désormais elle-même une partie de son effectif en provenance de différentes administrations. Un grand nombre de fonctionnaires travaillant actuellement à l’Elysée sont “empruntés ” par différents ministères, et rémunérés dans le cadre des budgets de leurs ministères d’origine.
Mercredi 31 octobre 2007 à 10:49
Sa dotation annuelle de 1 705 200 euros. est-elle augmentée aussi ?
Mercredi 31 octobre 2007 à 10:52
René Dosière
“Je ne suis pas encore parvenu à une totale transparence sur ce budget” car “l’Elysée se refuse obstinément à donner un certain nombre de renseignements”, notamment sur les effectifs, a ajouté le député. Il a identifié 783 fonctionnaires mis à disposition de la présidence et continuant à être payés par leur ministère respectif (dont 58 donnent lieu à un remboursement ultérieur par l’Elysée). M. Dosière estime en outre que 150 à 200 personnes sont recrutées et payées directement par l’Elysée, donnant un total d’”en gros 1.000 personnes”, l’équivalent du “personnel d’une ville de 50.000 habitants”.
Mercredi 31 octobre 2007 à 11:00
“”Et moi pendant ce temps là, je tournais la manivelle…”"
Notre pouvoir d’achat il en est ou ?
Mercredi 31 octobre 2007 à 11:10
http://www.journaldunet.com/economie/business-de/president-de-la-republique-elysee/index.shtml
Mercredi 31 octobre 2007 à 11:50
Tottoche, renseignez-vous sur les salaires des chefs d’état dans le monde en général (dont la reine d’Angleterre fait partie…
) Maintenant, que le SMIC soit trop bas en France, nul ne peut le contester. Il ne faut simplement pas se tromper de cible.
Chacun ses opinions, moi je trouve normal qu’un Chef d’Etat soit 20 fois mieux payé qu’un simple balayeur ou qu’une caissière de super marché, avec tout le respect que je dois à ces deux professions qui me sont beaucoup plus utiles dans la vie de tous les jours…
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:00
Bon alors Aomori. Le fait d’aligner le salaire d’un président part rapport à celui des autres ne tient pas.
Cet argument a été avancé par les patrons français pour aligner leur salaires sur ceux pratiqués à l’étranger. Ce au nom de la concurrence.
Or, que je sache, un président français ne peut s’exporter
Un homme vaut un homme, son travail aussi. Au nom de quoi aurait il une rémunération annuelle équivalente à 20 ans de SMIC. Au nom de quoi, alors qu’il refuse toute hausse du SMIC s’octroie-t-il une augmentation vertigineuse de 140% ?
La disporportion des rémunérations constitue les vrais privilèges de ce pays. Il est complètement anormal que certains se goifrent pendant que d’autres n’ont rien. Pire, il faut que la majorité n’ait rien pour que quelques privilégiés puissent déborder de pognon.
Ce système est aussi pourri que celui de l’Ancien Régime. Faudra pas pleurer si un jour il pète.
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:20
re-question:
pourquoi a-t-il besoin MAINTENANT de cette modeste augmentation?
ses prédécesseurs n’ont pas semblé dépérir dans la fonction!
ils ont même tous souhaité qu’on la leur renouvelle(sauf évidemment ce pauvre Pompidou!)
les revenus de la famille d’angleterre proviennent largement de leur nombreuses propriétés:va-t-il falloir doter not’ bon maître de propriétés dispersées sur le territoire français?
si ,au moins;ce genre de péripétie ouvrait les yeux sur le sens du mot
PRIVILEGIE???????
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:21
Si je suis parfaitement d’accord qu’un homme en vaut un autre, il en va autrement du travail. De tous temps et en tous lieux il y a eu des différences de rémunération pour le travail fourni. Les pays qui ont tenté de gommer ces différences se sont vite retrouvés dans l’impasse (sans aller dans les exemples du communisme extrême, la Suède des années 70 en a été une parfaite illustration). L’égalitarisme forcené a ses limites.
Le salaire versé pour un travail donné et l’échelle salariale pratiquée dans un pays en dit long sur la valeur accordée par la société aux professions en question. Pour moi, le vrai scandale n’est pas que le Chef d’Etat (j’évite d’employer Sarko) touche 20 000€ par mois. Je persiste à dire que, compte tenu de la responsabilité et de la charge, c’est justifié. En revanche, d’autres professions, chercheurs par exemple, devraient être beaucoup mieux rémunérées. Un Président = 20 SMIC oui, un Président = 10 chercheurs, non par exemple.
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:32
Bon ,nous sommes en train de nous chamailler sur le salaire unique de NS ,Angela elle ,c’est un peu plus de 21000€ .
Comme on pouvait s’y attendre NS n’allait tout de même pas laisser son salaire a son niveau actuel .Et,il prouve bien qu’il n’a aucun scrupule ,il a été élu ,c’est lui qui commande.Avec son nombrilisme ,ce n’est pas pour la France ,c’est bien pour lui même qu’il roule.
Doit être atteint de narcissisme dans les 2 sens du terme.
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:37
Bonjour à tous,
Savez vous que le “salaire” de notre Président est actuellement un des plus “faibles” parmi ceux des Chefs d’états de pays dits développés…
Comme d’habitude, à l’instigation de nos éternels et stériles “revenchards” institutionnels, la polémique enfle sur ce sujet comme sur l’augmentation du budget de l’Elysée en feignant d’ignorer que ce sont surtout les fonctionnaires qui y travaillent,(plus de 800 mais environ 200 de moins que sous le Président Miterrand), qui en bénéficieront par une sensible augmentation de leurs salaires !!!…
Je pense aussi qu’un chef d’état doit percevoir le juste salaire de ses responsabilités surtout lorsqu’on constate que certains grands capitaines d’industries de par le monde percoivent souvent en 1 mois,(voire en une semaine ou une journée pour les plus fortunés),ce que notre Président touchera pour une année de labeur !!!…
Enfin était-il normal que les émoluments du Chef de l’état Français représentent à peu près la moitié de ceux du Premier Ministre ??…
Quel entreprise, sans créer la “zizanie” en son sein peut rétribuer son dirigeant principal à un niveau plus faible que son “contremaître”,( dans un tel cas, essayez donc d’abaisser le salaire de ce contremaître) !!!…
Et puis enfin que va représenter par foyer imposable cette “terrible” et “insupportable” augmentation du “salaire” de notre Président ??…
Je n’ai pas fait le calcul mais c’est certainement à peine chiffrable alors, S.V.P , encore une fois, serait-il possible de mettre fin à toutes ces polémiques plus absurdes les unes que les autres, polémiques qui “fatiguent” de plus en plus les citoyens responsables qui représentent en France, l’écrasante majorité d’entre-nous !!!…
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:44
Tottoche,
On ne peut pas critiquer tout est n’importe quoi, sinon la critique devient inaudible.
Independamment de la personne de Sarkozy, je ne trouve pas de 20.000 € de traitement mensuel pour un chef d”Etat en exercice d’un pays comme la France soit exagéré. Le PDG de Renault a touché cette année un salaire de l’ordre de 10.000.000 € et certains hauts cadres de multinationales virés ” à l’amiable” touchent des indemnités chômage de l’ordre de 40.000 € par mois. Par ailleurs certains fonctionnaires touchent également des traitements supérieurs à 20.000 € mensuels sans que cela ne soit vraiment justifié mais personne n’en parle.
En revanche je suis curieux de savoir quel va être le nouveau régime du retraite de Président. Si celui ci touche également 20.000 € à vie pour 5 ans de mandat, alors là il y a un vrai problème parce qu’on ne peut pas initier une reforme des retraites regressives pour la majorité des citoyens et s’accorder un pactole pour ses vieux jours. C’est pareil pour les 12.000 € mensuels dont bénéficient les anciens présidents en tant que membre virtuel du conseil constitutionnel . En cette période où l’on ne parle que de chasse à la fraude et au travail au noir, je trouve savoureux de constater que les deux plus grands travailleurs fictifs du pays sont deux anciens président de la république …….
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:44
Le seul autorisé a revoir le salaire du président de la république ,c’est le chef de l’État lui-même.Donc si le salaire est trop bas ,il faut interroger ses prédécesseurs .
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:49
Retraites des présidents
Il a droit à une pension de 63 000 euros brut par an (fixée par une loi de finances de 1955, elle est équivalente à la retraite d’un conseiller d’Etat en service extraordinaire).
Mercredi 31 octobre 2007 à 12:58
D’après une information révélée par Le Parisien, le leader lybien qui doit rendre visite à Nicolas Sarkozy en décembre, propose ses services pour dénouer l’affaire de L’Arche de Zoé dont les membres ont été inculpés d’”enlèvement de mineurs”….
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:05
Après mon dernier post, je pensais proposer à Besancenot de profiter de la vacance de forces de l’ordre en métropole pour une prise du pouvoir avec assaut de l’Elysée (puisqu’il commence à envisager la gouvernance…), pendaison des nantis par les bôyaux et appropriation des moyens de production par les travailleurs!!! Et grève générale corse de tous les moyens de transports pour maintenir en exil le monarque, ses sbires et son armée de robocops sur son île -désolé, MCG- !!!
Attention : il paraît que Tottoche tourne depuis ce matin sur les rocades entourant sa ville qu’elle prend pour un circuit à une vitesse pas raisonnable du tout…
Bon, je vais redevenir sérieux. J’admets avec certains que le poste de chef d’état doit être bien rémunéré et (si possible) de façon transparente. OK, mais est-ce bien le moment et les proportions de l’augmentation sont-elles bien raisonnables au regard de ce qu’endurent des millions de Français?
Au risque de me répéter, n’oublions pas que, s’il faut rémunérer correctement ceux qui doivent sauver le pays pour (en les motivant) recruter les meilleurs, ce sont avant tout les enseignants du 1er degré qui sont aux avant-postes, sous-payés, sous-considérés et qui sont, en fait, la seule chance de redressement de la pente démagogique et irresponsable qu’a pris l’éducation des jeunes enfants. Jules Ferry disait que l’école est l’avenir d’un pays, or qd on sous-paie les gens, on ne peut prétendre qu’à un sous-avenir pour le pays en s’empêchant de recruter les personnalités exceptionnelles qu’il faudrait pour accompagner les enfants de cet âge déterminant, où tout se joue…
Annoncez une augmentation de 140% pour les instits, et vous allez voir que vont se présenter au concours des candidats d’une autre envergure…
Après, il faudra reparler de la religion pédagogique dispensée dans les iufm bien sûr!
Y’a longtemps que j’avais pas parlé enfance et avenir!
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:07
@Aomori,
“Le salaire versé pour un travail donné et l’échelle salariale pratiquée dans un pays en dit long sur la valeur accordée par la société aux professions en question”.
OK à 200%
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:22
Rassurez-moi, MCG qui êtes sur place, le but de ce déplacement de notre plus grand VRP de France, après le bide général du Rafale, ne serait qd même pas la proposition de ventes d’armes au FLNC????? (il y a a qd même une gros déploiement de matos, avec frégate dans la baie d’Ajaccio, tireurs d’élite suréquipés,… -c’est le salon du Bourget mis en scène réelle!-
Moi, en matière de vente d’armes irresponsable de la part de notre pays, rien ne m’étonne…
Verra-t-on (enfin!) une centrale nucléaire corse parce que la production de plutonium intéresserait les cagoulés? Trouverons-nous enfin des clients pour le Rafale? Les indépendantistes articiperont-ils à Galileo (pour le guidage dans le maquis?!)
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:23
Yvon voyons…
Crois tu que Sarkozy va accepter de passer de 240.000 € de salaires annuels à 63.000 € de retraite parce que c’est prévu par un decret de 1955 ???
Alons, allons, pense à la collection de Rolex du petit. On ne peut pas arrêter une collection comme ça du jour au lendemain, c’est inhumain !!!
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:49
Dark
je croyais que c’était une collection de chaussures sur mesure qu’il avait
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:57
Bon alors Obiwan et Dark (je ne sais pas lequel des deux doit le plus se désoler d’ête dans le même panier), sur les salaires.
Il est anormal que le premier ministre touche autant, oui. On aurait du baisser sa rémunération, pas augmenter celle de l’autre.
Que certains fonctionnaires amis du pouvoir et que de grands patrons aient des rémunération exagèrées, est tout aussi insupportable.
Mais là avec Sarko on augmente de 140% son strict argent de poche. Parce que contrairement à ce que dit Obiwan, la rémunération du président n’est pas la dotation de fonctionnement de l’Elysée.
En fait ceux qui acceptent cette situation me font penser à ces paysans ou à ces ouvriers non syndiqués qui tournaient la casquette entre leurs pouces, en baissant le regard devant leur bon maître ou leur patron.
Accepter de tels privilèges est le signe d’une mentalité de serf. Ce n’est pas comme vous le pensez, pour vous faire plaisir, le sens des responsabiltés, c’est la marque qu’au fond de vous vous êtes encore soumis.
Et l’argument 20 smicards oui, mais 10 chercheurs, ça signifie que pour certains, le fait d’avoir passé des moments délicieux à faire des études, doit être rémunéré par la suite… Curieuse façon de voir l’équité, parce que l’égalité, pour vous c’est un gros mot.
Mercredi 31 octobre 2007 à 13:59
Extrait de CORSICA
Etat de siège à Ajaccion
Nicolas Sarkozy redit sa confiance en la Corse ». Tel est le titre de Corse-Matin. « Confiance en la Corse ? Ou plutôt en les CRS ? » lance un Ajaccien en découvrant la Une du quotidien régional. Ce 31 octobre, aux premières heures de la matinée, le centre-ville d’Ajaccio présente un aspect des plus inhabituels : plus aucun véhicule ne stationne, à l’exception de ceux, nombreux, des forces de l’ordre qui ont pris position sur le cours Napoléon, l’artère principale de la ville dont les accès sont strictement contrôlés. L’ambiance est aussi maussade que le ciel. Certains commerces et établissements ont préféré garder leur rideau baissé, d’autres ont ouvert malgré tout. « Même si ce n’est pas aujourd’hui qu’on risque d’être débordés, soupire cette jeune vendeuse, mi-amusée mi-agacée par ce déploiement de mesures de sécurité. A part les CRS, il n’y a pas grand-monde.
Quelques incidents peu graves en fin de matinée.
M. Sarkozy aime la Corse mais elle lui fait peur. Cela rappelle le discours de De Gaulle sur la régionalisation à Quimper en ?
Les habitants de la ville se réveillèrent stupéfaits. Des milliers de flics venus de Paris en trains avaient dès 6 heures du matin envahi les rues pour un quadrillage drastique et pour faire la claque. Devenu despotique avec l’âge De Gaulle ne supportait plus les cris et les protestations des manifestants. Quand il en était repéré un, il était aussitôt embarqué dans un car de Police. Quand le car était plein, le car allait déposer son contenu à un vingtaine de kilomètres en punition : retour à pied, à cheval ou en stop.
Sarkozy deviendrait-il despotique après quelques mois de pouvoir absolu ?
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:02
D’accord avec Nounou sur ce qu’il dit du métier et surtout des enjeux pour la société future.
Le problème est que personne ne s’en rend compte ou n’ose l’exprimer, mais le rôle du premier degré est déterminant, mais pas reconnu. (Le fait d’être passé d’instituteur à professeur d’école n’a rien changé!) Les fruits ne se recueillent que beaucoup plus tard et en politique, on pense trop à court terme!
Les personnes qui tombent des nues et se rendent compte du véritable apostolat que représente la fonction d’instituteur, ce sont leurs conjoints ou conjointes) : on leur demande toujours plus, y compris d’éduquer alors que cela concernerait en priorité les parents, d’être bons dans toutes les matières, de s’adapter à tous les publics, cela remplit complètement une vie et ne se mesure pas en horaire travaillé. C’est sans aucun rapport avec la rémunération. D’accord aussi pour l’incidence de ce fait sur l’embauche de personnes qui n’ont souvent pas grand chose à voir avec la réalité du métier… La compétence a un prix!
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:03
Précision : ces milliers de policiers venus à Quimper étaient habillés en “bourgeois”. Pour une claque plus crédible. Ils prirent leur repas de midi dans les restaurants de la ville pour qui, au moins, ce fut une aubaine.
Mais Quimper n’est pas Ajaccio et je ne crois pas que les restaurants de la ville profiteront de cette clientèle.
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:09
Géniale l’idée d’un Sarkoland sur une île!
Un beau rêve… car si personne ne prend le pouvoir pendant ce temps là, il va revenir!
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:14
Les avions low cost en Corse?
Voilà qui prouve le sens de la réalité et la connaissance du terrain du “locataire” de l’Elysée! On dirait Bush en Irak!
(en parlant de locataire, De Gaulle payait lui même son électricité consommée au palais… ça laisse rêveur!)
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:50
Votre dernière intervention Tottoche donne entièrement raison à Demos dans son post de 0h50, je cite : “Faire entendre quelque chose à Totoche est aussi périlleux que de vouloir faire boire un âne qui n’a pas soif.”
En tout cas, des études vous avez pas dû en faire beaucoup car c’est tout sauf des “moments délicieux”.
Dernier point, vous gueulez sans rime ni raison sur le salaire de Sarko mais, en revanche, motus sur les salaires autrement scandaleux des pilotes d’élite de votre chère (dans tous les sens du terme) Formule 1. C’est vrai qu’avec votre mentalité d’anar égalitariste, envieuse et égoïste vous oblitérez certaines réalités. Si on vous laissez faire, je suis sûr que vous ne tarderiez pas à imiter Mme Mao et à nous concocter une révolution culturelle du haut de votre jag !
Mercredi 31 octobre 2007 à 15:07
Aomori, attention le vernis craque….
Vous tentez de passer pour le gentil garçon du blog, toujours si mesuré et là pof, l’intolérance prend le dessus… On perd ses nerfs comme le petit Sarko ?
mmmmm….
Je suis désolée mais vos arguments de serf ne parviennent pas à me convaincre.
Quand aux études, parce que j’en ait fait, je sais donc d’expérience que ce sont des moments de douceur de vivre que l’on ne retrouve plus après. On drague, on va au bistrot, on potassouille un peu pour avoir les exams et c’est tout sauf fatiguant. Donc être payé davantage parce que l’on se l’est coulé douce pendant 5 ou 6 ans me parait complètement injustifié.
Si vous vous avez du bûcher comme un fou, c’est qu’il faut parfois remplacer les capacités par le bachotage. Mais bon, tout le monde n’est pas comme vous
Dernier point, c’est vous le jaloux. Cela vous fait visiblement bien chi.. de savoit que j’ai une Jag et pas vous. Mais c’est votre souci, pas le mien.
Soyez content du salaire de Sarko, faites donc une manif pour lui tripler ou lui quadrupler ses émoluments si cela vous amuse.
Vous pouvez le prendre par n’importe quel bout, une rémunération excessive, à qui qu’elle soit attribuée, est un privilège à mettre à terre. Et oser, alors que l’on a pas donné de coup de pouce au SMIC, s’auto-augmenter de 140% demeure une provocation.
Mercredi 31 octobre 2007 à 15:22
prendre sarko “par n’importe quel bout”………….;;
mais,même cécilia n’en a pas voulu!
je ne pensais pas qu’il y avait tant de nantis(des vrais!) sur ce blog:car quand on approuve le salaire de not’ bon maître;c’est qu’on ne doit pas en être loin……..
raffarin augmentait le salaire des ministres
sarko augmente le sien
vive la France d’en bas!
Mercredi 31 octobre 2007 à 15:26
Houillouillouille !
me voilà affublé d’une “mentalité de serf” …… Tottoche, heureusement que tu n’as pas dit ça à Bordo 33, parce que sinon il se remettait illico à te vovoyer !
Président de la Republique c’est pas un boulot rigolo, tu bosses 365 jours sur 365, et même en vacances tu emmènes ton staff. Tu dois te lever tous les jours de bonne heure et te coucher tard le soir. Tu dois supporter le protocole et les gérémiades des parasites qui veulent un passe droit. Tu dois habiter une bicoque inchauffable ou les meubles ne sont pas à toi et ou tu ne peux pas planter un clou dans le mur sans l’autorisation des batiments de France. Et en plus on t’oblige à rouler en C6 !!!
Non c’est pas une vie et ça vaut bien un petit dédommagement. Si Ségolène avait été élue Présidente, j’aurais trouvé tout à fait normal qu’elle soit payée 18.000 € par mois (eh oui pour les femmes en France c’est 10 % de moins à fonction égale, tarif syndical….)
Mais de là à donner raison à Demos, comme Aomori, il y a une limite que je ne franchirai pas . Pauvre Demos, ça chauffe tellement dans sa cafetière qu’l aurait du plutot s’appeler Thermos…..
Mercredi 31 octobre 2007 à 15:40
Tottoche, vous ridiculisez… Je vous rassure, mon vernis ne craque pas, je suis toujours le même. Je réagis simplement à la bêtise et à la mauvaise foi quand je tombe dessus et l’insulte a été tout d’abord dans votre camp, en prenant la liberté de pensée et de s’exprimer pour “une mentalité de serf”.
Pour ce qui est des voitures, je ne suis pas de ceux qui font étalage de leurs richesses. Sachez néanmoins que, si j’en ai envie, j’ai moi aussi les moyens de me payer une jag, mais que je suis fidèle aux Allemandes M, B ou P. C’est d’ailleurs mon seul luxe, que j’assume en toute mauvaise conscience écologique… Personne n’est parfait.
En ce qui concerne les études, sachez aussi qu’à côté des facs pour lesquelles il suffit de “potassouiller au bistrot”, celles pour les flemmards qu’apparemment vous avez fréquentée, il y en a d’autres qui sont beaucoup plus exigeantes. La donne est aussi très différente quand on est intégralement sponsorisé par papa maman ou quand on doit se faire soi même bouillir la marmite. Tant mieux si le temps de vos études a été une douce époque pour vous mais ne prenez pas votre cas pour une généralité.
Quant aux salaires, ils dépendent et c’est normal, des qualifications requises pour l’emploi. Dans certains cas, ces qualifications demandent de longues années d’étude. Ce ne sont pas en soi les années d’étude qui sont rétribuées par un meilleur salaire.
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:01
Le salaire du président Sarkozy. Je suis pour la clarté dans les rémunérations réelles- en tenant compte de des avantages variés - de tous nos dirigeants, hauts fonctionnaires, parlementaires, etc…et également pour la transparence des budgets de l’administration, y compris celle de l’elysée.
Je suis choqué, non pas par les 20000 € brut mensuel du président, mais par les rémunérations des hauts fonctionnaires et assimilés. Au lieu d’augmenter tout ce beau monde avec l’argent public en déficit, n’aurait-il pas été souhaitable de réaliser une baisse de 10% ? Mais aucun parlementaire ne l’a proposé, bien sûr.
Notre république bananière doit absolument se réformer, des régimes spéciaux des hauts dignitaires de l’état jusqu’aux salariés des entreprises nationalisées. Pour l’emploi, nous sommes au 25ème rang sur 27 en Europe. La France est terriblement endettée. Et nos dirigeants continuent à ne pas en tenir compte et à puiser dans les caisses de l’état.
Je propose qu’ils soient payés en fonction de notre rang au niveau européen. Qu’ils s’octroient un salaire identique à celui de leur homologue du 25ième rang salarial.
Si les résultats sur l’emploi s’améliorent, nos “élites” seront alors mieux payés. Voici un exemple de régulation directe.
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:02
J’écoute “allodocteur” sur FRANCE 5
Sujet : le narcissisme : je …..dangereux ?
Marrant ,on ne peut s’empêcher de penser a quelqu’un qui est souvent le sujet de ce forum .
Remarquez ça tombe bien je l’avais accusé d’en être un ,maintenant ,après l’émission je dirai plutôt : pervers narcissique .
(Mercredi 31 octobre 2007 à 12:32)
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:14
Ho! les alarmistes!
Vous pensez à la pension alim. pour Cecilia? Et les travaux pour le Fort de vacances présidentielles de Brégançon? Et puis il y a tous les frais liés au handicap (talonnettes, surplus sur mesure,ect…)
C’est pas une provocation d’annoncer ça en ce moment, c’est carrément une honte car il aurait pu au moins attendre les résultats qu’il estime certains du pack fiscal et autres mesures avant de… gagner plus! (ou alors c’est qu’il doute…)
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:16
reforme des regimes spéciaux
On nous agite sous le nez le chiffon rouge du nouveau salaire du Président pour nous cacher l’essentiel : l’absence de réforme du regime spécial de retraite des élus
un lien très interessant sur la question
http://ipol.typepad.fr/ipol/2007/09/faut-il-rformer.html
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:20
Pour revenir et finir en ce qui me concerne sur les 140%
.
Si le faramineux budget global de L’Élysée deviens transparent je suis pour.
On avait avant un salaire de 6000€ + dotation annuelle de 1 705 200 euros. + le reste ,le plus important et le plus obscurs ,quand on mélange tout ,ça devait donner une bonne fin de mois.C’est surement pour cette raison que les prédécesseurs récents n’avaient pas augmenté leur salaire.
Entièrement d’accord avec tottoche pour le reste.
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:51
Tiens, tiens Aomori, on nous a bassiné sur la vilénie automobile pour finalement avouer que l’on aime les grosses allemandes
C’est amusant 
Je vous laisse à vos insultes puisque dans votre esprit ceux qui ne pensent pas comme vous sont bêtes
M’enfin il n’empêche que si vous avez trimé pour vos études ce n’est pas parce que vous être doué, reconnaissez le
Mais il est sur que vous n’êtes pas jaloux, puisque vous traitez de flemmards ceux qui n’ont pas eu vos difficultés 
Quant au salaire de Sarko, il demeure indécent et choquant. Remarquez, cela tombe alors que les manifs vont reprendre dans les transports et l’énergie. Ca fait plaisir de voir que la droite aime galvaniser les foules
Mercredi 31 octobre 2007 à 16:58
Bien vu, linstit. Moi qui suis prof, je le reconnais à 100% : C’est beacoup plus confort d’enseigner SA matière que d’être en charge de toute une classe, quand ce n’est pas en plus la direction d’une école sans aucun moyen…, composer avec l’hystérie de pas mal de parents, les problèmes comportementaux d’un nombre grandissant d’enafants ect… Effectivement, aucune reconnaissance.
J’associerais volontiers, dans les salaires scandaleusement bas, ceux des infirmières.
Mercredi 31 octobre 2007 à 17:06
Ma pauvre Tottoche, c’est amusant de voir à quel point vous courez dès qu’on vous agite un petit chiffon devant le nez. De toute façon, toute discussion avec vous est morte-née dès qu’on a des idées divergentes des vôtres. Comme un grand inquisiteur ou une Mme Mao, vous retournez systématiquement tout argument dans le sens qui vous arrange et à charge de votre interlocuteur. Sachez que je me contrefous de ce que vous croyez sur mes aptitudes aux études. Choquez-vous tant que vous voulez de ceux qui, grâce à leurs études, sont allés plus loin que vous et gagne plus que vous. Au fond, avec votre esprit étriqué, vous êtes bien à plaindre
Mercredi 31 octobre 2007 à 17:15
Pour etre plus précis, les idéalogogonicklés du Tchad n’ont^pas acheté les enfants. Ils coyaient bien faire,et, ne sachant faire le tri entre les diverses éthnies, ont utilisés les services des chefs de tribu, pensant que ceux-ci étaient au dessus de tout soupson. C’est bien sur ignorer les réalités africaines et d’une naiveté dont il vaut mieux etre averti avant l’arrivée sur le continent.
Je suis surpris du nombres de comentaires sur le salaire de NS et du peu de pots sur un sujet très grave.
J’ai écouté Baumann sur France Culture ce matin et c’est plein d’expérience et de bon sens. L’électron libre dans cette affaire c’est Koushner (qui entraine NS qui ne me parait pas spécialement va-t-en-guerre sur le Darfour). Si c’est un génocide, alors tous les moyens sont légitimes pour intervenir. Il faut faire très attention au vocabulaire utilisé. Et Koushner et bhl ont étés au mieux imprudents (pas la première ni la dernière fois pour notre bhl que le Monde nous envie).
Cette affaire du Darfour c’est un conflit tribal avec des razzia entre nomades et sédentaires musulmans. Qu’avons-nous à y faire? N’est-ce pas aux pays musulmans de régler cette affaire?
Quant aux services français (ambassade, Yade….) c’est encore de la vieille francafric tout ça! Matiné de trouille d’apparaitre néocolonialiste et raciste…. Ca me rappelle des souvenirs…
Mercredi 31 octobre 2007 à 17:28
Aomori, pour en finir, parce que vous devenez lassant.
Tout ce que vous écrivez montre de vous le petit bourgeois. Vous pensez que parce que l’on gagne de l’argent on a réussi sa vie. Ne dites pas non vous l’avez écrit : “Choquez-vous tant que vous voulez de ceux qui, grâce à leurs études, sont allés plus loin que vous et gagne plus que vous.”
En outre, vous n’osez même pas écrire que vous aimez les Mercedes, BMW et Porsche, vous ne mettez que l’initiale. C’est d’un jésuitisme
Enfin, voyez-vous, quelqu’un qui a une de ces voitures, alors qu’il n’a pas la passion de l’automobile, c’est quelqu’un qui achète une voiture pour avoir un statut social.
Nous n’avons décidément pas les mêmes valeurs
Mercredi 31 octobre 2007 à 17:48
après le paradis chinois!!!!!!!!
le paradis indien:60 millions d’enfants y produiraient 20% de la richesse nationale(site “le monde”)
Mercredi 31 octobre 2007 à 17:56
Darfour
“”Selon l’écrivain-journaliste F. William Engdahl, le conflit serait aussi dû à une compétition entre la Chine et les États-Unis pour le contrôle des ressources pétrolières du Soudan, ce qui expliquerait tant les ventes d’armes de la Chine au Soudan que le soutien des États-Unis aux rebelles SLA, voire la qualification de génocide qu’ils veulent donner au conflit. En effet au Tchad voisin, un pipeline part vers l’Atlantique et des champs pétroliers y sont déjà exploités par la société américaine Chevron. Si les forces SLA prennent le contrôle des ressources pétrolières au Darfour, les concessions ne devraient plus être accordées aux Chinois.On notera simplement qu’un des principaux chefs rebelles a été reçu par le président américain Bush en Juillet 2006.”"
Tout est bon pour virer les français même les gosses.
Mercredi 31 octobre 2007 à 18:30
140 % d’augmentation du salaire du président de la République ! comparé aux 0 % d’augmentation du traitement des fonctionnaires pour 2007 !
Pour l’augmentation du pouvoir d’achat, lui au moins a trouvé la solution. Un jour, ils n’hésiteront pas à se distribuer des stocks options !
Mercredi 31 octobre 2007 à 18:36
En fait Sarko a dit qu’il voulait augmenter le pouvoir d’achat… du président de la république
Le seul souci, c’est qu’il a murmuré si bas la fin de sa phrase qu’on ne l’a pas entendu.
Mais en fait, cette décision aberrante est dans le droit fil du petit Nicolas. Il aime les extrème-riches, il adore partager leurs vacances, il leur file des cadeaux fiscaux et s’auto-augemente finalement de 140%¨Et où est le problème ?
Ce qui est bon pour les riches est bon pour nous. Enfin faut espèrer vu qu’on finance le tout 
M’enfin le seul mérite de cette affaire est de montrer au grand jour que tous ces politiques sont bien trop payés. Les ministres ont des salaires excessifs. D’autant plus excessifs qu’ils ne payent rien. C’est de l’argent de poche.
Quand on pense qu’ils osent parler de privilèges à propos des cheminots ou vouloir faire la morale aux chômeurs. Ces gens là n’ont pas de honte.
Mercredi 31 octobre 2007 à 18:56
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pervers_narcissique
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:20
Vous aussi Tottoche, vous devenez lassante et je vous laisse à vos certitudes à deux balles et à vos jugements à l’emporte-pièce à partir de quelques phrases d’un blog sur ma personnalité ou mon aptitude aux études alors que vous ne connaissez rien de moi.
Pour ce qui est des études et je conclurai notre échange là-dessus, on en reparlera quand vous aurez fait 30 heures de cours par semaine de septembre à juin et que vous aurez eu à assimiler en une année un programme de 500 pages de physique (dont de la physique quantique), 1000 pages de chimie, 400 pages de statistiques, 400 pages de biologie et 500 autres pages de broutilles diverses et variées dans divers domaines scientifiques, le tout étant dans la version “abrégée” je précise. On verra si vous y arrivez en “potassouillant dans les bars”. Je peux au moins dire une chose : on a jamais revu en deuxième année ceux qui s’y sont risqué en première année.
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:33
Yvon, il me semble que vous aviez eu un commentaire très intéressant dans la page précédente sur le questionnaire d’Expression publique sur la qualité de vie dans les grandes villes et leur développement. Malheureusement, je n’ai pas pu en lire que les premières lignes sur la page d’accueil d’Expression publique parce que la page ne s’ouvrait plus jusqu’au bout. Est-ce vous pourriez le remettre en ligne ?
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:39
La France est dans la mouise d’un point de vue économique…
Petite question qui peut parraitre idiote :
Pourquoi ne vend elle pas tous les tableaux, les meubles et les tapis et dorment tranquillement dans une sorte de cave de luxe et dont tout le monde se fout??
Je vous assure que ma question est sérieuse mais bon je suis encore un tit jeunot alors…
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:45
phentermine no rx required
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:49
# Anonyme a dit :
Mercredi 31 octobre 2007 à 09:42
Pour bien comprendre la Corse et l’affaire Yvan Colonna, je recommande la lecture d’un livre aux Editions Albiana, “Les Bergers” de Jean Pierre Larminier.
Pour info : Yvan Colonna était berger et le fils de NS a fait un stage de berger au moment au Colonna s’est fait arrêté sur dénonciation (mais le fils de NS n’a rien à y voir) : Colonna a été vendu par un “inflitré” et pour du fric, quelques centaines de milliers d’euros.
Quand à savoir si une maison est en sécurité parce que dans un “fief nationaliste” : réponse : c’est la maison d’une Corse, son ex-femme à NS, lui n’est pas Corse et son ex-famille n’a rien à voir dans cette affaire donc la maison n’a même pas besoin d’être gardée.
Mercredi 31 octobre 2007 à 19:58
@ Tottoche,
“Nous n’avons pas les mêmes valeurs”.
Certainement. Vous critiquez, sans proposer. Vous jalousez, sans discuter. Votre pensée unique : le sectarisme anti riche, anti bourgeois, anti patron, anti travail.
L’économie est un outil qui doit se mettre au service de l’homme. Votre réaction négative à toutes réformes rend cet outil inopérant.
La bêtise et la cupidité des parlementaires et des hauts fonctionnaires vont sans doute ralentir les réformes et plongeront notre pays vers un marasme. Ne vous réjouissez pas de cela…
L’immense majorité des gens en ont ras le bol de l’immobilisme bureaucratique. Ils descendront à leur tour dans la rue pour que cette France respecte l’honnêteté et l’équité.
Les régimes spéciaux des hauts dignitaires de l’état seront réformés ( à la baisse). Les cheminots ne sont pas privilégiés, mais ils ont un système de retraite inéquitable et coûteux pour la collectivité. L’allongement de la durée du travail ira de paire avec la hausse de leur salaire et retraite. Notre système d’offres d’emploi est archaïque. La réforme n’est pas contre les chômeurs mais pour faciliter la recherche d’emploi.
Ce qui est rageant, ce n’est pas 20000 € brut mensuel pour un président de la république. C’est le cumul des rémunérations et avantages des parlementaires et les salaires bien trop élevés des hauts fonctionnaires ( Préfet, sous-préfet, impots, etc…). Ce système pourri existe depuis trop longtemps.
Mercredi 31 octobre 2007 à 20:03
Notre NS veut paraître le plus malin, celui qui n’a pas peur de venir en Corse, comme si cela avait un intérêt quelconque. Il cherche en revanche à supprimer l’indemnité de la continuïté territoriale et là il provoque une grève (dont ne parle que la chaine Corse 293 sur CanalSat). En un mot pour les non initiés : les Corses, qui résident ou on leur résidence principale en Corse, bénéficient d’un tarif préférentiel sur avion et bateau, à condition d’effectuer l’aller et le retour sinon c’est plein tarif ; exemple vous ne pouvez aller en avion sur le continent et revenir en bateau et bénéficier du tarif préférentiel. Et pour indemniser Air France, CCM et la SNCM puisque c’est elle qui a récupéré l’appel d’offre en Juin, il y a une enveloppe au titre de la continuïté territoriale.
Or Veolia qui a racheté la plus grosse partie de la SNCM n’était intéressée que par cette manne. Sinon il se retirera de la SNCM qui ne pourra subsister.
Mercredi 31 octobre 2007 à 20:04
Spoke : où les français iront-ils chercher des emplois qui n’existent pas ?
Mercredi 31 octobre 2007 à 20:07
Autrement Spoke, je partage votre avis sur les deux dernières phrases de votre dernier post.
Mercredi 31 octobre 2007 à 20:25
# Barbara a dit :
Mercredi 31 octobre 2007 à 14:14
Les avions low cost en Corse?
Voilà qui prouve le sens de la réalité et la connaissance du terrain du “locataire” de l’Elysée! On dirait Bush en Irak!
(en parlant de locataire, De Gaulle payait lui même son électricité consommée au palais… ça laisse rêveur!)
Le pire c’est que cet été il y avait déjà une compagnie low cost pour la Corse, ce qui prouve qu’il ne connaît même pas son sujet.
Mercredi 31 octobre 2007 à 21:00
Jeano, je persiste. Sarko qui s’auto-augmente de 140% non seulement c’est totalement injustifié, mais en plus d’une bêtise politique rare.
Les hausses des loyers, de l’alimentation, de l’essence bouffent les salaires qui sont trop bas. Sarko, qui adore flatter l’opinion dans le sens du poil, parle alors du pouvoir d’achat. Notion qu’il découvre dans ses notes car depuis sa plus tendre enfance c’est un souci qu’il ignore.
Et pof, que fait-il aussitôt pour améliorer le pouvoir d’achat : il s’augmente de 140% et se refile 20 ans de smic annuel d’argent de poche.
Quant à vos “réformes”, désolée, ce ne sont que des mesures de regression sociale et pas de nouveaux droits.
En outre, je doute que “l’immense majorite” des gens soient derrière votre Sarko. Il n’a eu que 53% ce n’est pas un raz-de-marée, vous en conviendrez.
Mercredi 31 octobre 2007 à 21:04
Bordo33 vient de parler du Darfour. La triste mascarade à laquelle nous venons d’assister au sujet des gosses que l’Arche de Zoé tentait de sauver est navrante. Il y a trop de différences entre les habitudes de vie entre la l’Europe et l’Afrique. Quand un couple français fait 2 enfants, un couple africain en fait dix, qu’il sera incapable de nourrir ! A qui la faute ? A des crétins illuminés comme Jean Paul 2 opposés à la contraception et qui est responsable de la mort de millions d’individus. Il faut savoir qu’il y a encore en Afrique noire un pourcentage très élévé d’anthropophages, de l’ordre de 30 % selon les études démographiques, mais en très nette régression (c’était 60% en 1950). Mais le problème est toujours là, il faut se nourrir. Les conflits que l’on dit tribaux sont des tentatives de survie. La guerre entre Tutsis et Hutus n’avait pas d’autre but que de récupérer de la viande, mais cette explication n’est pas politiquement correcte et on cherche une autre explication…Il y a toujours au Nigéria un très gros marché de viande humaine où l’on voit des gosses suspendus à des crocs de boucher (les touristes occasionnels sont déviés).
Il est probable que les gosses du Darfour appartenaient à un gros consortium de viande humaine qui a voulu limiter des pertes, avec l’appui du dictateur en place. N’avait-on pas trouvé des stocks de viande humaine dans les frigos de Bokassa ? Aussi longtemps que l’on tentera de trouver des réponses avec nos conceptions européennes, aussi longtemps on tournera en rond à la recherche d’une réponse. Les plus à plaindre sont les humanitaires qui veulent sauver des enfants dans des pays qui veulent conserver leur nourriture pour survivre eux-mêmes…Essayez de piquer un os à un chien !
Mercredi 31 octobre 2007 à 21:10
riche?bourgeois?patron?sarkozyste?antivieux!froussard!
spoke…………………
“équité”:la France de votre sarkoléon en est un magnifique exemple!!on va vous remettre le nez dedans:
-15 milliards de cadeaux fiscaux
-2500 bénéficiaires du bouclier fiscal
-parachutes dorés,stock options,spéculations juteuses…
Mais vous préférez stigmatiser des cheminots à 2000€ par mois!
Vive la grève!
Mercredi 31 octobre 2007 à 21:13
Une symbolique d’aucune utili