trop de concessions????? alors que c’est tout bénéfique et pour tous le monde ????
bénéfique pour le qatar qui redore son image chez les arabes depuis longtemps, et, participant activement dans la médiation france-tripoli .
Cela permet à nicolas sarkozy de pouvoir créer cette union méditérranéenne
Beaucoup d’entreprise française et européenne vont travailler tout azimut : Dassault, snecma, dcns, eads, de vinci, areva, soufflet, bnp paribas, bp
puis la tunisie pourra réaliser enfin son autoroute
un très grand réseau d’électricité pourra se concrétiser sur le bassin méditérranéenentourant l’algérie, le maroc, la mauritanie…
c’est aussi un très grand signe de paix ..et pour tous le bassin méditérranéen
la lybie revient sur le devant pour de nouvelles relations internationales
Vous allez assister dans pas longtemps au défilé de certains pays étranger comme les usa , qui ne trouveront que des restes.
même pour le darfour avec le tchad et le soudan tout près , vont permettre d’accélerer enfin un déploiement important.
que dire ? sinon bravo!
tant pis si on crie à la manipulation comme le dit la gauche!
on s’en fout !!!!nous ne récoltons que de beaux fruits!!!!!!
Il y a ce qu’on nous dit (fric, nucléaire,…et aussi, juste avant -ça compte ce qui a été fait avant?!- se rappeler que notre VRP préféré avait refourgué des avions de guerre à Kadhafi) et ce qui restera secret…
Bon alors à qui profite le crime?
-A notre président qui a retrouvé une situation comparable à celle vécue en 93 à la sortie de la maternelle avec un petit rescapé de Human Bomb. Super photo! C’est même plus fort puisque c’est Madame qui est déléguée sur la ligne d’arrivée. (Ah non! pas le tour de France!) Opportunisme faisant suite à 10 ans de négociations de fourmi, dans l’ombre par les diplomates, les groupes de pression…
-A Kadhafi qui va entrer ainsi dans le cercle des gens civilisés. Les Occidentaux l’ont accusé de terrorisme et lui ont fait payer des millions pour les victimes des attentats d’Ecosse et du Niger. Super revanche: des infirmières occidentales accomplissent un acte terroriste en Lybie! Belle occasion d’exiger un million par enfant contaminé. Match nul avec la rançon demandée par l’Occident, balle au centre, Kadhafi devient respectable…
Enfin, ça serait bien de nous tenir au courant de faits vérifiables comme le devenir de ces enfants contaminés et leurs familles, de rappeler à l’opinion que la contamination avait commencé avant l’arrivée des infirmières (mais c’est pas vendeur, ça fait pas une belle photo)…
Sandy, c’est merveilleux et tout ça grâce à Nicolas Mais outre que le bohheur de vendeurs d’armes, vous oubliez l’essentiel : Cecilia promeut la mode française au Maghreb !
Et puis pourquoi ne pas le dire, s’il fait beau aujourd’hui c’est grâce à Nicolas
Si demain, nous devenons immortels, ce sera grâce à Nicolas
Le bonheur ce sera grâce à Nicolas !
Jésus est revenu c’est Nicolas !
Sinon Sandy, la dernière fois que vous avez vu le Père Noël, il vous a dit quoi ?
“la lybie revient sur le devant pour de nouvelles relations internationales”
Traduction : le guide de la révolution-dictateur revient en odeur de sainteté et redevient un partenaire respectable à qui on peut vendre des avions de chasse, du nucléaire. Le peuple, lui, continue de souffrir dans un pays saigné par la militarisation…
Sandy, faut sortir de l’île aux enfants!
mais pourquoi réagissez vous ainsi ? totoche ? le monde des affaires est en grande souffrance et là non seulement des entreprises vont fournir des emplois mais aussi les filiales de ces même entreprises et puis les sous-traitant etc….sarkozy ou pas ce n’est pas croire au père noël que de voir se projeter une vérité toute dessinée!! et pour une fois que c’est bénéfique doit on crier , exploser , en être mécontent ?
votre problème c’est que vous manquez d’objectivité puisque vous le détestez ce qui ne m”est totalement pas dérangeant acceptant les opinions de chacun …cela s’appelle la tolérance! Souvent avec vitoire , nous parlons de vous et nous vous imaginons et on arrive pas à comprendre cette obstination à ne pas reconnaitre des faits réels alors que vous me parraissez intelligente ! non?
et puis pour répondre à votre affirmation , cela fait longtemps , croyez moi que je ne crois plus au père noël! le père noël c’est plutôt moi dans beaucoup de secteur de ma vie…..
Casimir démodé!!!
Alors faut sortir de quoi? de StarAcademy? de Secret Story?
Bon, une concession: pour déchirer grave et faire chantmé, le pseudo, maintenant je le seca en verlan!!!
et un réacteur nucléaire à khadhafi!
bof;dans 10 ou 15 ans israel ira le bombarder!
alors que les allemands lui avaient pratiquement vendu la technique de dessalement de l’eau de mer par énergie solaire…
quel bon copain ce sarko!
quel européen!
quel sens de ses responsabilités!
“Cela permet à nicolas sarkozy de pouvoir créer cette union méditérranéenne”
Décidément Sandy va gagner des droits d’auteur…
Voulez-vous que le chef de l’Etat, du 1er ministre et du gouvernement, des medias, de la droite, de la gauche (!) devienne chef de l’union méditerranéenne???? On vote ou on nomme?! (et Cecilia chefe-styliste de la mode méditerranéenne? comme le suggère avec humour Tottoche …)
“Beaucoup d’entreprise française et européenne vont travailler tout azimut : Dassault, snecma, dcns, eads, de vinci, areva, soufflet, bnp paribas, bp.” (copié-collé à partir de Sandy).
Et oui, il faut penser à l’intérêt des Français. Je préfère que nous profitions des marchés libyens plutôt que d’autres nous les fauchent. Avons -nous pour cela renié nos valeurs humanitaires ? Pas du tout, au contraire, puisque les libyens profiteront de ces investissements.
La construction d’une centrale nucléaire par Areva nous permet d’exporter notre savoir-faire dans ce domaine. Cependant le nucléaire est dangereux, les libyens pourraient très bien mettre des éoliennes ou du photovoltaïque dans leur grand désert. Ils ne le font pas. Sans doute un problème de rendement et de coût ? et aussi le fait que la libye possède des gisements d’uranium ?
J’espère que des écologistes pourront répondre à mes interrogations. D’avance merci.
L’afrique est un enjeu économique majeur: s’y disputent les USA, la Chine, L’europe, L’inde, L’Afrique du Sud, Les pays du Golfe.
Concurrents directs -et actuellement gagnants-de l’Europe: USA et CHINE……
Faut t’il un dessin?
Celà dit, à titre perso, céder au rançonnage d’un bédouin maniaco dépressif……ça passe mal
De plus en plus d’établissements d’enseignement secondaire français proposent en “3e langue” une option “mandarin” ( dans la suite, et avec retard, des lycées américains)
Finalement, y a t’il intérêt à orienter un ado vers le chinois ou vers l’arabe ( qui pourrait devenir une langue économiquement importante à terme)?
“Je préfère que nous profitions des marchés libyens plutôt que d’autres nous les fauchent”.
En 39-45, c’est heureusement la SNCF de l’époque qui a raflé le marché pour tous les convois vers les camps de la mort… Et toc! soufflé aux concurrents!
Pas de solaire en Lybie : le but du régime est-il d’éclairer sa population? Y a pas besoin d’écolos pour expliquer l’intérêt du nucléaire pour un dictateur!
Trolletram, OK pour maniacodépressif, mais attention à Bédouin (et je mets la majuscule) qui est respectable -en tout cas moi, je respecte énormément l’histoire de ce peuple nomade du désert), je pense que le terme de tyran serait plus adéquat…
A propos des ventes d’armes. Je préférerais que nous soyons capables de fabriquer autre chose que des armes : des télés, des frigos, des téléphones, des ordis, des voitures, des camions non militaires, des avions non militaires….etc…Malheureusement, nous serons bientôt incapables de produire de bonnes marchandises à un coût compétitif. Alors que faire ? Se résoudre à la réduction du temps de travail : “32 h pour tous” ! ou essayer de faire repartir notre économie en produisant des marchandises non militaires pour l’exportation.
A lire certains blogs, le gouvernement français a vendu au dictateur libyen des armes de destruction massive.
Sarko, Koushner seront sensibles à cette interprétation sur les concessions qu’ils ont faites : “La solution finale est en marche”.
Bien sûr les pisse-froid, les cacochymes et autres esprits chagrins se lamentent : on se remet à parler avec le méchant pas beau de Tripoli (amené au pouvoir, beaucoup l’ont oublié, par nos autres bons amis d’Outre-Atlantique, les USA, comme un certain Saddam Hussein). Moi, je pense que le méchant pas beau aura moins de capacité de nuire en le tenant par les couilles. En d’autres termes, plus on commerce avec lui, plus on a de moyens de pression le cas échéant. Sans voir tout aussi rose que Sandy, il y a du vrai dans ce qu’elle dit et je partage en partie son opinion.
Quant aux références de Nounou à la seconde guerre mondiale, c’est totalement nul. Elles sont complètement déplacées et hors de propos. Que je sache la France n’est pas occupée par la Lybie, alors qu’elle l’était par l’Allemagne !!! La SNCF d’alors, monopole d’état ne pouvait guère faire autrement !
Jeano entre la semaine de 4 jours ou vendre des saloperies militaires, c’est vite vu En outre, si bosser vous amuse, tant mieux pour vous, mais plein d’autres préfèreraient consacrer leur vie à autre chose, alors moins bosser ce n’est pas un pis-aller mais un progrès !
Mais ce que je trouve le plus merveilleux, c’est que les droitières et droitiers de ce blog, prennent tout ce que dit leur président pour argent comptant et en oublient complètement leur esprit critique. cela se résume à “si sarko l’a dit c’est que c’est vrai”.
Je n’ai pas la foi, c’est toujours étonnant de voir des croyants
CQFD a dit :”Quant aux références de Nounou à la seconde guerre mondiale, c’est totalement nul”.
Comme je l’ai déjà dit dans ce blog, hey les gars, le pays des Bisounours, c’est pas la réalité!
Vendre ce genre de réacteur à dessaler l’eau de mer à un dictateur, c’est pas comme vendre de la lessive! Y’a un cadeau Bonux dans le paquet! C’est au contraire entrer en toute conscience dans la collaboration au développement d’un complexe industriel. Donc l’apprenti sorcier qui saute de joie parce qu’il a niqué la concurrence est totalement irresponsable.
Et puis, CQFD, utilise ce petit lien et tu verras… CQFD!!! http://lipietz.net/IMG/pdf/AppelDefenseProcesSNCF.pdf
Dans une équipe, si je bosse moins, vous serez obligé de bosser plus; ça m’étonnerait que vous appréciez ce progrès. Savez-vous que les Français passent pour des feignants à cause de la semaine des trente cinq heures. C’est un tel progrès….que bientôt nous ne produirons plus que des armes…car nous ne saurons plus faire autre choses. Car si je bosse moins, et que vous ne voulez pas travailler plus…l’équipe marche mal…et nos produits ne sont pas fiables.
Pour Sarko, j’ai pas eu besoin d’entendre ses beaux discours pour comprendre que nous nous appauvrissions. Alors si nous reprenons des parts de marché. Tant mieux.
Ah les beaux fruits : AREVA, DASSAULT, SNECMA, BNP, BP, TUNISIE, KHADAFI… ça fait de sacrées fructifications… qui couteront encore plus cher aux citoyens imposables (subventions, chômage…) et pas en emplois (quel le SMIC libyen ?)
Où va ce blog???
“Savez-vous que les Français passent pour des feignants à cause de la semaine des trente cinq heures.”
“Alors si nous reprenons des parts de marché. Tant mieux”.
Mais bon sang, mais c’est bien sûr!
Pour devenir number one, c’est super facile. Je vais faire court, synthétisé en résumant quelques étapes, mais l’esprit y est:
1. Péter le code du travail qui empêche d’exploiter en rond.
2. S’aligner sur les pays à forte croissance. Comment? Je vais sous le dire: Faire bosser les gens 50h par semaine à 1 euro par jour à produire… bah… n’importe quoi (puisque ça ne coûte pas cher et qu’il n’y a plus de chômage!)
J’extrapole juste un peu, mais c’est bien ça que la secte ultralibérale veut imposer, non?
totoche sans vous contredire j’aimerai comprendre , vous dites refuser de travailler plus , avant vous disiez qui s’occupe de ceux qui ne travaille pas ? vous aimez les belles voitures ! et vous n’aimez pas la réussite sociale ! vous êtes contre le système de tout sur tout ou bien vous voulez le beurre et l’argent du beurre! vous pensez que créer des emplois avec la lybie n’est qu’ hérésie ! que vendre des armes dans ces pays c’est monstrueux ! vous êtes pleine de contradiction! vous êtes terriblement négative ! buvez l’eau de la garonne , il paraitrait qu’elle contient beaucoup d’antidépresseur! excusez moi je préfère effectivement comme le disent certains voir la vie en “rose”, c’est meilleur pour mon moral bien que ce ne soit pas ma couleur préférée
Nounou, Khadafi c’est loin d’être Hitler, même si la propagande d’un autre état de la région veut faire croire le contraire. Il est même aussi très loin des mollahs iraniens ! Du point de vue de la condition des femmes, la Libye est même sans doute l’état le plus progressiste de tout le Moyen-Orient. Alors c’est vrai, il a fait sauter deux avions civils mais je vous rappelle que, même les Etats-Unis, pourtant très sourcilleux sur ce point, ont rayé la Libye de leur liste des Etats terroristes ! Décidément, la Libye de 2007 me semble beaucoup plus fréquentable que d’autres pays avec lequel la France commerce sans que personne ne s’en offusque :
La Chine : occupation du Tibet depuis 50 ans, génocide du peuple tibétain en voie d’achèvement, presse muselée, plus grand nombre de condamnations à mort et d’exécution.
L’Arabie saoudite : loi islamique, femmes considérées à peine mieux que du bétail
Nombreux Etats en Afrique.
Quant aux USA, la démocratie américaine n’a pas toujours été exemplaire dans sa politique étrangère et pas très regardante sur les dictatures sanglantes qu’elle a installé elle-même ou laissé installer en Amérique du Sud.
Tous ceux qui ont critiqué l’accord passé par Sarkozy avec Khadafi, Mamère en tête, ont eu mille fois raison. Cet accord avec un dictateur doublé d’un terroriste est pour le moins nauséabond. De plus Sarkozy s’est fait balader par Khadafi : malgré le protocole de la visite, le Libyen a réussi à l’entraîner sur un site symbolique où est érigé un monument anti-américain. Un comble pour l’atlantiste Nicolas. Et que dire du tollé qui commence à se lever en Europe (voir les médias anglais, allemands, scandinaves, belges, suisses, etc…) sur la nouvelle “récupération” de SuperSarko ? Tant va la cruche à l’eau qu’elle finit par casser !
désolé je reviens d’allemagne il n’ya aucun tollé comme vous le dites eads va travailler et quand aux anglais c’est la société bp : on ne doit pas lire la bonne presse mais vu du pays tout est différent comme c’est bizarre
Hors sujet : J’ai entendu Claude Guéant hier matin sur Europe 1. Et cela me pose décidément problème. Indépendamment du contenu de son intervention. Car qui est Claude Guéant ? Le secrétaire général de l’Elysée. Autrement dit un personnage de l’entourage du Président dont le rôle habituel est d’assurer l’intendance du “château”. Un personnage habituellement muet. On est bien loin de ce rôle avec M. Guéant qui s’affirme de plus en plus, comme un véritable Premier ministre de l’ombre et s’exprime dans les médias sur des sujets sensibles (la Libye par exemple) tandis que Kouchner est prié de remplir des grilles de Sudoku et que Fillon est ravalé au rang de directeur de l’Equipement de l’Isère ! Une nouvelle fois je me questionne : Qui fait quoi dans la France de Sarkozy ? A quoi servent les ministres “officiels” ? Quel est le véritable rôle du gouvernement de l’ombre réuni chaque matin à l’Elysée par le Président(Guéant, Levitte, Pégard, Martinon, etc…) ? Une nouvelle fois je le répète : une rapide clarification s’impose. Par respect pour les Français et pour éviter qu’un climat malsain ne s’installe.
quelle clarification ?il nous respecte puiqu’on l’a élu et je vous rassure le climat malsain ne touche que vous……..ne mettez pas tous le monde dans le même panier
Fergus, vous avez raison et encore heureux que Sarko n’ait pas eu la majorité des deux tiers pour changer la Constitution. On assiste au retour du second Empire, mâtiné de Grimaldi.
Enfin, heureusement que la riposte se prépare, les cheminots manifestent mardi, les profs (fac et secondaire) se mobilisent, la rentrée pourrait être plus chaude que l’été en Grèce Enfin il est permis d’espèrer…
JEANO ayant remis l’emploi sur le tapis, je ne résiste pas au plaisir de reposter un message écrit au lendemain d ela Présidentielle : “Les électeurs de droite qui attendent des miracles socio-économiques de la part de M. Sarkozy seraient bien avisés de s’informer de la situation réelle de l’emploi et du travail en France. Au-delà des chiffres officiels du chômage (catégorie 1) et de la référence aux 35 heures, bouc émissaire bien commode de l’échec de la droite gouvernementale des 5 dernières années, il convient d’observer la réalité avec un maximum d’objectivité. Et cette réalité est étonnante. Certes, le temps de travail officiel est en France de 35 heures contre 38 en moyenne dans l’Union Européenne. Mais cela vaut pour des temps pleins. Or il se trouve que de plus en plus d’emplois sont des temps partiels, et notamment dans les pays les plus résolument libéraux. Résultat : le temps de travail hebdomadaire moyen d’un salarié français est de 36,3 heures contre 33 heures au niveau européen ! Cette statistique est particulièrement éclairante concernant l’Allemagne (33,6 heures), l’Espagne (33,2 heures), la Grande-Bretagne (31,7 heures) et les Pays-Bas (29,2 heures), pays où se multiplient les petits boulots. A titre indicatif, les Etats-Unis font mieux que ceux-là avec 33,8 heures, mais restent en retrait de 2,5 heures hebdomadaires par rapport à la France. Quand on sait, en outre, que notre pays détient avec la Norvège le record mondial de la productivité horaire, on constate à quel point le discours de M. Sarkozy n’a été qu’une illusion et qu’il aura beaucoup de mal à aller au-delà de l’existant dans la mesure où ces Français à qui il veut “redonner le goût du travail” sont déjà bel et bien des champions en la matière. L’analyse des résultats de la présidentielle est à cet égard éclairante elle aussi dans la mesure où ce sont les retraités qui ont fait la différence et donné la victoire à M. Sarkozy par leur vote massif en sa faveur, et pas les travailleurs qui ont, au contraire, voté majoritairement pour Ségolène Royal. Alors, “travailler plus pour gagner plus”, ce sera certainement vrai pour une toute petite minorité. Quant aux autres, ils devront, qu’ils le veuillent ou non, partager leur temps de travail avec les copains sur des temps partiels de plus en plus nombreux, ne serait-ce que pour faire baisser les chiffres du chômage à la à la sauce libérale. Je souhaite à tous bien du courage pour affronter cette réalité !”
CQFD : D´accord avec toi. J´ajouterais qu´en 1977 il y avait déja au moins 4 usines de désalement de l´eau de mer (Tripoli,Benghazi,Derna et Tobrouk)vendues par les francais (SIDEM) et realisées par Alsthom dont j´etais.
J´ai participé a celle de Tobrouk et Benghazi.
Le peuple Libyen est loin d´etre a plaindre.Le travail pour l´essentiel est effectué par des immigrés.Pas de SDF comme en France.
En 1977 la libye avait déja des mirages francais avec des pilotes pour les entrainer (bien que Giscard avait assuré du contraire).
En 1988 la propagande americaine certifiait que les americains se rendant en Libye auraient leur passeport de retiré. Je les voyait arrivé chez Esso,ils passaient l´emigration et on ne leur mettait pas de visa.Officiellement ils n´y avait jamais mis les pieds.
Finalement il fallait mieux etre en Libye en 1977 et 1988 qu´en Iran en 1978.
Ah oui,les journeaux francais etaient censurés.Sauf le canard enchainé !!!!!
Sans doute ne comprenaient ils pas la subtilité.Juste supposition
CQFD, je ne compare pas Kadhafi à Hitler. Le terrorisme n’a pas de projet alors qu’Hitler en avait un… J’ai juste hasardé une comparaison pour montrer qu’on ne doit pas refiler des allumettes à un pyromane. A part ça, entièrement d’accord avec tout le reste de ta contribution.
Oui,la rentré va etre chaude.Ce sera la coupe du monde de rugby.On va etre envahi par les anglophones.Meme mon hotel habituel va etre envahi par les Gallois.(non,non pas celui d´Eads).
Pour moi, seule le résultat final compte la Libération de ces infirmières.Qu’a fait la Bulgarie durant toutes ces Années?
L’Europe a travaillé pendant des années sur ce dossier mais pensons que le Colonel Khadafi est un personnage particulier qui ne dialogue pas avec tout le monde, qui a des exigences dans ces contacts & si Mme Sarkosy a apporté une seule petite pierre dans le processus et bien tant mieux.Par contre,il serait peut être bon à l’Avenir pour les candidats au travail dans ce Pays de BIEN Réflaichir avant de se JETER dans la gueule du loup du fameux Colonel .Une personne avertit en vaut Deux.
car totoche votre plaisir comme moi c’est la voiture mais il faut de l’argent pour l’entretenir et y mettre de l’essence, comment fait on quand on a que du plaisir sans effort ! on la laisse au garage ?
Fergus, ton “hors sujet” ne l’est pas tant que ça… Je te cite:
“A quoi servent les ministres “officiels” ? Quel est le véritable rôle du gouvernement de l’ombre réuni chaque matin à l’Elysée par le Président(Guéant, Levitte, Pégard, Martinon, etc…) ?”
Relis la question du blog. Que fait surtout le président? De l’omniprésence médiatique. Et cela y participe: pour être sur la photo, peu importent les concessions! Les ministres officiels comme tu les appelles, ils sont là pour amuser la galerie, ils font “ouverture” en treminant leur carrière dans le fond du paysage sarkozien. Le contribuable comprendra quand il verra la facture de l’embauche d’une pléthore de conseillers dans les ministères… à moins qu’on ne supprime encore plus d’enseignants…
Fergus :La productivité horaire norvégienne je ne la voit pas beaucoup.
Ce doit etre sur l´offshore.
Ah les statistiques,qu´est ce qu´on ne leur fait pas dire.
Je n´en croit pas un mot a ce sujet.
Ah si,les paveurs polonais avancent bien.
Tottoche, en ce qui concerne les USA, je n’ai pas voulu être trop polémique. Merci NORGE de nous donner ces éléments d’information sur la Libye. Finalement NOUNOU, nous sommes à peu près d’accord si je comprends bien. Pour les autres Fergus notamment, je dirai que, pour régler les conflits, il faut bien finir par se parler à un moment ou à un autre. Sans voir tout en rose, je pense que le moment est venu de parler à la Libye, tout en restant vigilant et, si par dessus le marché, ça rapporte à la France, pourquoi faire les dégoutés ? Pour Mamère, j’ai jamais été ébloui par l’intelligence de ses commentaires. Je le mets lui aussi dans le clan des pisse-vinaigre.
Fergus :Tu te fies trop aux sondages.Je ne crois pas non plus ,un seul instant que les travailleurs on votés majoritairement pour Royal.
Ou alors n´ont été sondés que les publics.
Un coup de gueule:Vos putains de sondages a la con,me font suer.On fait dire ce qu´on veut a un sondage.Tout dépend de la facon dont on pose la question.
Fernand :Je pense comme toi. J´ajouterai que chaque etranger venant travailler en Libye est mis au courant des coutumes locales.
Je maintiens donc que le responsable est le gouvernent Bulgare.
Les infirmieres etaient des volontaires designées d´office ,en echange de… pétrole ? Donc c´etait au gouvernement bulgare de regler la question.
NORGE, tu fais bien de parler de la Bulgarie. Je pense comme toi et, d’ailleurs, on observe beaucoup de discrétion du côté de Sofia. Il me semble tout de même que ce sont les autorités bulgares qui, en premier auraient dû se bouger pour régler le problème des infirmières. Or, aucun résultat pendant huit ans. Ont-ils attendu l’adhésion à l’UE pour que ce soit l’UE qui paye, comme certains l’ont dit sur ce blog?
la bulgarie a jouer son va-tout, sollicitant sans arrêt l’union européenne elle va surtout pouvoir obtenir la coquette somme de 55 millions d’euros, dette de la lybie ! la bulgarie est membre de la coalition en irak, soutenu par les américains!
CQFD :Je pense qu´effectivement la Bulgarie a attendue son entré dans l´europe.
J´ai bien connu des infirmieres Bulgare en 1988 a Tripoli.On logeait dans le meme complexe. Il y avait aussi des architectes qui travaillait avec nous.
Ils etaient tous la “en service commandé” de l´etat bulgare.
Bonjour à tous….. Je note que certains se la joue encore façon héros de la résistance passée et futur…. Je préfère repartir en vacances et faire le boulot. Car je suis déçu par Nicolas, je l’attends toujours pour nettoyer ma terrasse!
J’ai noté cette semaine le coup d’éclat permanent… qu’au premier degré on peut prendre pour un compliment. Et que le clan des Cecilia (comme l’écrit le canard) a ramassé les marrons lybiens. Et alors, Ségolène n’avait qu’à se baisser pour ramasser la présidentielle et a échoué ! C’est la vie, un petit quelque chose et tout change. 3 pct à une éléction par exemple.
Il m’épate quand mème le Nicolas mais il faudrait peut etre le tester pour le dopage !
La suite ? la libéralisation d’Ingrid Bettencourt. Et j’offre une lamproie à Tottoche pour qu’elle la gobe vivante!
Je vous laisse refaire le Monde. Ciao
Ca aussi je me demande si ça n’était pas préparé depuis longtemps pour que ça aboutisse à profiter en réputation et autre à certaines personnes.
Cecilia va probablement arriver à libérer Ingrid Bettancourt.
Il nous attend au tournant Khadafi, il nous endort ; il mijote quelques mauvais coups. Je doute fort qu’il ait oublié sa fille adoptive morte dans le bombardement d’une de ses résidences. La patience étant un plat qui se mange le plus froid possible, aux occidentaux d’être intelligents (il va y avoir du boulot) et de se garantir tout autour.
Contrairement aux infirmières Bulgare,Ingrid Bettencourt est allé en connaissance de cause se jeter dans la gueule du loup. Je me souviens tres bien du reportage lors de son départ.Quand on lui a fait remarqué qu´elle allait se faire enlever,elle a répondu “Ce sera l´affaire du gouvernement colombien”.
Elle a foutu la merde.Comme les journalistes et les chretiens en Afghanistan.
On ne va quand meme pas passer son temps ,son energie et de l´argent pour des gens qui ne tiennent aucun des avertissements.
Qu´ils se demerdent.
La Libye comme les autres pays africains et arabes ont avalé tellement de couleuvres du fait des occidentaux, qu’un jour viendra où cela les démangera de nous les faire avaler à leur tour et avec les intérêts. Deux inconnues : quand et comment, car le fait lui est quasiment inévitable.
Et les journalistes, NORGE, ils se démerdent aussi pour nous donner les infos ; sans eux qui prennent un maximum de risques, tous les excès resteraient inconnus .
Ah oui.les journaleux sont nos yeux et nos oreilles !!!!!
Mieux vaut etre sourd que d´entendre ca.
Des laveurs de cerveaux.
Pendant ce temps en Afghanistan ,des gens se font tuer pour mettre des terroristes hors d´etat de nuire,pendant que d´autres les font liberer en echange de leur liberté,alors que leur presence n´etaient pas indispensable.
MCG: J´ai suffisemment vecu a l´etranger pour m´apercevoir que les journalistes ne voyaient pas toujours la meme chose que moi.
Je leur denie d´etre mes yeux et mes oreilles.
Lockerbie ? Version officielle :Khadafie. Version édulcorée:la CIA
Il y avait un agent de la DEA a bord.Il rentrait au USA pour denoncer les traffics de drogue de la CIA eu Liban.
Alors ? Entendu dans les journeaux ? Des cons
On recommence exactement comme avec Saddam Hussein à qui l’on avait fourni des armes et du nucléaire ” civil”. On récompense Khadafi d’avoir gardé et torturé pendant huit ans des innocents, et l’on parade avec une dame en Prada. pauvre démocratie.
Il y a journalistes et journalistes… L’inaptitude de certains n’a rien à voir avec la liberté de la presse et rien ne ne justifie qu’ il existe des pays où l’on peut mettre les pieds sans crainte et d’autres où l’on risque d’être pris en otage (il y a déjà eu des cas de médecins, d’archéologues français emprisonnés dans les geôles d’états terroristes. C’est insupportable (même si on les prévient avant!!!)
Nounou :Vous voulez sans doute parler de madame Claustre ? Elle aussi etait allé au Tchad en sachant ce qui arriverait. Ca a couté un milliard a la France.
Des bons journalistes ? oui,sans doute,au chomage comme Masure.
Les investissements , les emplois, la croissance, la hausse des revenus (et de la consommation)… Il fut un temps (Les Trente Glorieuses) où cet enchainement fonctionnait correctement : Disons que politique, entreprises et salariés tiraient ensembles du même côté du Progrès général.
Aujourd’hui, cet enchainement ne fonctionne plus, parce que la politique est au service des entreprises (comme certains blogueurs semblent s’en féliciter) : Énormité des subventions d’État.
Et que ces entreprises ne sont plus au service de la population mais l’inverse : Elles n’ont rien à foutre du chômage ou du temps partiel, des revenus et autres insécurités; ce qui compte pour elles c’est la cash-flow. D’ailleurs ces entreprises ne sont plus tout à fait françaises, mais internationales et échappent quasi totalement aux lois nationales.
Voila pourquoi la croissance même à 4 % (pour nous, elle est pratiquement nulle ou dans les limites d’erreurs économétriques) ne profite plus aux pauvres, ni même aux classes moyennes.
des concessions mais lesquels ? celle du nucléaire si ce n’était pas la france c’était peut être l’italie puisqu’elle est le premier client de la lybie alors je crois que sa vision est bonne et fine! nous allons bientôt sortir notre drapeau.
je trouve l’analyse de sandy intéressante et proche de la réalité
Saint Nicolas doit se retourner ds sa tombe en voyant
le genre de cadeau que fait le “nicolas” sakor zy à
Kadhafi … J’ai l’impression qu’il va pas que faire
“joujou” avec !!!!
Sarko a égalemenbt souhaité que les élites d’origine africaine
reviennent dans leur pays afin que la France y trouve
des interlocuteurs valables …. il peut déjà y laisser le Ramaya,
cà serait pas si mal …
Entièrement d’accord avec cette analyse, à ceci près que les 30 glorieuses, dans la mesure où alors seule comptait la religion de la consommation accompagnée par l’avancée d’un désert culturel favorisé par le formatage télévisuel et éducatif ont produit en masse des générations de beaufs ignares, pisse-froid, qui ne voient que par le matériel. La croissance ça veut dire quoi? Une fois que tout le monde a un toit et à bouffer, le plus dûr reste à faire… Déterminer ce que la planète peut offrir à ses habitants (à TOUS ses habitants!) : le niveau de vie d’un Américain qui gaspille 500l d’eau par jour? (là, il faudrait plusieurs Terres pour le permettre). La croissance, ça fait XIXè siècle, c’est pas quand on aura des torche-culs électriques qu’on sera plus heureux…
Sinon, Phylloscopus, OK avec tout le reste!
La France se targue d’être le pays des Droits de l’Homme. Soit !!! Arrêtons de commercer avec Monsieur Kadhafi. Arrêtons de commercer également avec la Chine ! Limitons les échanges avec la Russie, qui oublie un peu la démocratie de temps à autres. Mettons nos actes en conformité avec nos pensées…
Ou bien plaçons le commerce au dessus de tout idéal et vendons tout à tout le monde…
Arrêtons cette hypocrisie franco-française : prenons une position ferme et tenons la une bonne fois pour toute. Et arrêtons de pleurer !!!!
l’action de nicolas sarkozy est réussite pour nous tous et si sous le couvert du traité internationale , nous pourrons surveiller kadhafi , et s’il tient à être enfin respecter le nucléaire lui sera indispensable et comme le dit le premier commentaire la paix risque de s’installer
quoi faisons la guerre à kadhafi renvoyons péter les chinois et attaquons la réussite à coup de bactérie adieu la paix du monde et vive la guerre sanglante
Virginie, en général, les pays où “la paix risque de s’installer” (!) c’est pas l’ambiance club Med… A-t-on réussi à surveiller Saddam après lui avoir mis de beaux joujoux entre les mains????
Bon bah, à vous lire puisque Sarko l’a fait, c’est parfait Comment débattre face à des béats ?
Contentez-vous des infos de TF1, dormez sur vos oreilles déjà bien fermées, les yeux clos comme à l’habitude sur tout ce qui se passe.
Pour vous l’idéal d’une vie c’est de la passer toujours et plus au travail et l’idéal en économie de faire des affaires à n’importe quel prix. Le libéralisme vous paraît le summum du bonheur.
Parfois je me demande si on vit bien sur la même planète….
(Pour Sandy : ma tuture n’a pas de garage et sort peu, Oui, je ne l’ai jamais caché, je n’ai pas les moyens de mon “monstre”. Mais je suis hyper heureuse de rouler avec de temps en temps, je savoure)
Vous êtes bien naïve, VIRGINIE, de croire que Khadafi jouera le jeu. Avec son pétrole, ce type n’a aucun besoin de collaborer avec qui que ce soit sur le plan économique. Son seul véritable rêve : prendre la tête d’une entité internationale africaine. Sa seule constante diplomatique : souffler le chaud et le froid, faire prendre à ses interlocuteurs imprudents les vessies pour des lanternes. Khadafi est un chat, un gros matou malfaisant qui se plaît à jouer avec les imprudentes souris qui s’aventurent sur son territoire.
allez donc voir sur le site du monde(ça en changera de tf1 et du figaro!) si sarkoléon est si populaire en europe….
même en afrique,ses discours sont reçus avec distance!
beaucoup vont envier nos entreprises française car la lybie est un très gros marché potentiel ! kouchner et chalgham ont signé un accord-cadre de partenariat global qui manifeste la volonté de mettre en oeuvre une coopération dans tous les domaines, la recherche, la culture, scientifique et technique
et voilà que la secrétaire d’état américaine nvisage de pouvoir se rendre bientôt en lybie! trop tard
beaucoup vont envier nos entreprises française car la lybie est un très gros marché potentiel ! kouchner et chalgham ont signé un accord-cadre de partenariat global qui manifeste la volonté de mettre en oeuvre une coopération dans tous les domaines, la recherche, la culture, scientifique et technique
et voilà que la secrétaire d’état américaine nvisage de pouvoir se rendre bientôt en lybie! trop tard
la France pays des libertés a t”‘elle le droit de fricoter avec un etat terroriste pour du ponion ?
ce qui est marant c’est que contrairement à Cuba, les groupies de Sarko ne trouve rien a redire.
les rouges les cocos cest pas bien c’est des anti démocrates hin ? , mais par contre les terroristes pas de probleme vendont leur du nucleaire civil et des armes, au moins dans quelques années ils pourront nous foutre une belle bombe nucleaire sur la gueulle au nom d’halla et ils vont pouvoir fournir avec les armes achetées tous les gropuscules islamiques d’Europe.
et c’est vrai que le nuclaire est mieux que le solaire hin ? du moment que ça nous rapporte.
et pour ceux qui sont pas au courant les etats Unis sont déja en lybie depuis quelques temps et y font aussi de bonnes affaires.
au fait on en est ou pour celle qui est toujours prisonniere en Amerique du Sud ?je rappelle que ya des enfants français la … on va leur vendre quoi à eux pour sa liberation ? des missiles ? des mitrailleuses ? et la meuf a sarko elle y va pas la bas ? on sais jamais elle est si talentueuse ….
Zeph :En effet,les usa sont en Libye depuis tres,tres longtemps.Ils y etaient déja en 1977 et n´ont jamais cessées .Meme du temps de l´embargo,meme au moment du bombardement de Tripoli par Reagan.
Rockfeller ,la politique il s´en fout.
Mais c´est pas dans la presse.La presse elle,elle dit c´est l´embargo.
La presse est libre,elle nous informe,c´est pour ca qu´on est au courant.
On sait tout grace a la presse.
Enfin,tout ce qu´on a besoin de savoir.Le reste ca ne nous regarde pas.
zeph il n’y a encore aucun danger puisque la lybie coopère toujours avec l’ AIEA et n’a donc plus d’équipements puis s’ il ya centrale nucléaire ce n’est pas avant six ans /les états unis ne font pas d’affaires actuellement et pour preuve georges bush soutient la bulgarie , membres de la coalition irakienne donc , c’est vous qui n’ êtes pas informés
pour ingrid bétancourt ce sont les farcs qui détiennent le pouvoir en colombie, et ce sont des bandits.chaque fois que les comités ingrid bétancourt dénigrent alvaro uribe, le président colombien, les farcs trouve toujours une bonne raison pour maintenir ingrid en détention. La diplomatie française n’a pas dit son dernier mots , elle s’y emploie et une mission s’y est rendu dernièrement pour négocier mais pour l’instant il n’y a aucune preuve qu’ingrid soit en vie .
quand à ce qu’ a dit sandy au début du blog , c’est la réalité , supportrice ou pas
Mais d’où elles sortent toutes ces rombières UMPouettes ?…. du fan club de cloclo ?
Alors comme çà la nouvelle mode c’est de faire groupie chez Sarko…..Attention les radasses, la politique ce n’est pas aussi simple que ça, cela nécessite des convictions, des connaissances et un minimum d’intelligence. Bouger ses fesses à contre temps, ça ne sera pas suffisant pour tenir 5 ans.
Un exemple : il y a trois mois Sarko avait dit “pas de nucléaire civil pour l’Iran, Booooou ! pour l’Etat voyou”. Et tous les UMPouettes de fan-club avaient applaudi à tout rompre (sauf Chirac et Pasqua) et ils avaient raison. Aujourd’hui Sarko dit “vive le nucléaire civil pour Kadhafi qui est notre ami” Et tous les UMPouettes du fan-club recommencent à applaudir (de toutes manières ils applaudissent tout le temps) sauf que là ils ont tort.
Franchement, donner (oh excusez moi vendre…..) une centrale nucléaire à Kadhafi,….y’a pas comme un problème ? Ce type est baisé de la caisse, il a fait la guerre à des pays alliés de la France (Tchad….), a fait sauter des avions civils, a kidnappé et torturé les infirmières bulgares. Et nous, on lui file du pognon au lieu d’un ultimatum et en plus on va lui filer une centrale nucléaire ?
Alors, les groupies, si vous ne voyez pas où est le problème, alors retourner vous dandiner sur “Alexandrie, Alexandra”. Vous aurez l’air certainement moins tarte !
Noemie, qu’a fait Sarko 1° pendant ces 5 ans, qui viennent de passer, au gouvernement ??? et ne dites pas qu’il n’était que ministre de l’interieur et des finances.
Il a enfoncer le clou de pour agrandir la fracture sociale : matraquages ( au propre comme au figuré ) et cadeaux fiscaux en devenir en prévision de son règne…
le monde arabe a besoin de paix et je reconnais qu’il ya une grande part de vérité dans les commentaires des groupies de sarko et pourtant je n’en suis pas un mais je reconnais que sarkozy est un bon stratège
alexandrie ha ha ….alexandra ha..haha… vive sarko ha ah..c’est gagné ..ha haha..les gauchos sont comme de grand malades …hahahaa…alexandrie ..ahaha…alexandra…ahahaa…
Zeph et Norge qui êtes si forts, vous vous informez comment ? Uniquement ce que vous voyez devant vous ou entendez devant vous ? Ben alors vous en savez beaucoup sur la vie de votre entourage
Les farcs sont des bandits ? Je croyais que c´etait des gauchistes.
Il faut quand meme dire ,pour ceux qui lisent la presse et qui ne sont pas au courant.Que le mouvement farc existe depuis 1950,et que chaque fois qu´ils ont déposé les armes ils ont été massacrés par dizaine de millier.
C´est arrivé 3 ou 4 fois .Je pense qu´il ne le fairont plus.
Mais enfin, que demandent les groupies de droite ?
Q’on vende des armes et des centrales à Sadam ou à Khadafi, à la Chine ou à Cuba, qu’on s’allie avec les Russes ou avec les Ricains… etc, mais ils s’en foutent : Si c’est SARKO ou CHIRAC c’est bien, si c’est MITTERAND c’est un scandale !
Leurs propos n’a qu’une seule signification : Que le pouvoir en place leur garantisse le pognon qu’ils ont mis de côté.
Avec SARKO, CHIRAC, c’était tout bon; ils ont une foi inébralable en SARKO, mais c’était exactement la même chose avec cet ignoble CHIRAC, dont les “gauchistes” d’alors disaient , souvenez-vous ? Et dans 5 ans ils risquent bien de nous passer pour profit et pertes, comme les 12 ans de chiraquisme ?
c’est normal qu’on soit groupie male ou femlle zeph puisqu’on a voté pour lui excuser du peu et tant pis si vous n’êtes pas du même avis mais c’est comme çà .et nous devons reconnaitre que même si vous ne l’aimez pas , c’est une réussite comme disent les groupies et certains intelligent sde gauche comme attali par exemple
Tottoche :Je compare ce que je lis avec ce que je sais pour l´avoir vécu.
Je suppose que tu lis Khan ? N´est ce pas lui qui a dit au moment de Timisoara qu´il savait que les cadavres exposés n´etait pas le fait de Ceaucescu,mais qu´il ne l´avait pas dit ,de peur d´etre traité de menteur.
Je te signale que sans la presse la guerre en Irak n´aurait pas eu lieu.
Que c´est aussi la presse qui a fait la pub et ainsi connaitre Khomeiny.
Le plus drôle, c’est que les membres du Sarko’s Fan Club reproche à toutes les personnes d’être des gauchos (perso j’ai voté Bayrou, mais ce n’est pas grave hein, ils en sont encore au binaire: Sarko ou gaucho) qui ne savent que s’opposer pour s’opposer. Mais au final, ils font ce qu’ils reprochent aux autres:
-quelqu’un critique Sarko?
-Malheur! un sale gaucho à critiquer.
-Oui, mais comment le critiquer?
-On s’en fout, on n’a qu’à dire qu’il ne sait que critiquer!
-Super idée!
-Oui je sais, c’est mon fils en maternelle qui me l’a appris. ça s’appelle le “c’est celuiquiditquiyest”.
Dans libé d’aujourd’hui il y a l’hortefeux qui donne sa definition de l’identité française (putain ça me fait mal de l’écrire) .
Je sais pas si je dois rire de tant de nullité ou en pleurer tellement c’est bas.
Mais bon dieu, il vous donne quoi à fumer à l’ump ? Réveillezvous les groupies sortez de votre transe.
Raisonnons avec une situation inverse. Sarko stationne à l’élysée sans établir de relations économiques avec l’extérieur. Que diriez-vous ?
- C’est parfait, il y a trop de dictateurs sanguinaires. Il vaut mieux discuter entre nous, à l’intérieur de notre petit territoire.
ou bien,
- Avec cette inertie, ce manque de dynamisme économique, l’emploi en France ne repartira pas à la hausse.
Dix ingénieurs français pour la construction d’une usine en libye, c’est 100 chômeurs de moins en France pour la conception, la réalisation, et la maintenance. Un avion Airbus vendu aux libyens, combien d’emplois gagnés en France ?
Finalement, si Ségolène était présidente et si elle avait fait la même chose que Sarko vis à vis de la Libye. Que diriez -vous ?
Il est impossible de dire s’il a fait ou non trop de concessions puisque l’on ne sait pas avec exactitude la totalité des concessions qui ont été faites.
L’Histoire nous le dira peut-être dans quelques années ou quelques lustres.
Ces concessions, quelles qu’elles aient pu être ont tout du moins eu comme heureux résultat de libérer des innocents victimes d’un potentat cupide, cruel et détestable.
En tous cas, livrer une centrale atomique à un tel personnage, c’est autoriser à un pédophile le libre accès aux maternelles. Rappelons-nous qu’il est à l’origine de l’explosion de l’avion d’UTA. Il aura tôt fait de transformer la dessalinisation d’eau de mer en combustible pour bombes atomiques et comme pour l’Iran, la communauté occidentale ne pourra rien y faire.
Hervé Mariton député UMP sur LCI à 12h57 ce jour
Le député affirme que les choix économiques de Nicolas Sarkozy exigeront “autant d’économies dans le budget 2008″.
Ce projet est un pari. Il y a une volonté politique et des ingrédients mais il n’y pas de certitude absolue
13 milliards d’euro de mesure fiscales + 5 à 6 milliards de réduction du déficit pour commencer à rentrer dans la clous
Et deviner qui va casquer ? vous êtes tous milliardairesà l’UMP ?
Quel est le problème avec une identité française? Faut-il renier cela aussi pour avoir votre bénédiction, hexagone ? Curieux déjà, le nom d’hexagone, faut il rejeter les Dom-Tom et la Corse afin de définir une identité hexagonale ?
Je te rapelle quand même
qu’airbus vient de signer un partenariat avec la Chine pour la construction d’une usine de montage.
que le nouveau patron d’airbus est allemand et qu’il y a une chaine A320 à Hambourg.
pas vraiment certain que les avions dont tu parle soit construit à Toulouse.
Au fait tu tiens d’ou que 10 ingénieurs en Lybie ça fait 100 emplois en France? Curieux de savoir d’ou sort ce calcul à l’heure ou les grand groupes concerné par ces contrats sont mondialisés c’est peut être la roumanie, ou les phillippines qui vont en profiter de ces contrats
Samboy:Plutot d´accord,sauf que Khadafi n´est pas cupide.
Je n´aime pas Sarko (ni Ségo),mais il faut bien reconnaitre une chose.En tant que ministre des finances il a sauvé Alstom que tout le monde disait fini (a droite comme a gauche),et ce contre l´avis de l´U.E. et au grand dam des allemands qui comptaient mettre la main dessus avec Siemens.Aujourd´hui Alstom est en bonne santé.
Alors anti Sarko oui,mais objectif.
C’est simplement le titre d’une très belle chanson de Renaud, mais celle la pour les ump elles se rapproche trop de “Ma France” de Jean Ferrat
Et je n’ai aucun problème avec une identité francaise, c’est la méthode hortefeux pour l’obtenir qui me fait flipper.
Et pour anonyme, ce quime console c’est que toi aussi tu va raquer. Et juste pour ta gouverne, sache que je paye des impôts depuis 27 ans, et que je ne suis pas fonctionnaire
Oui Norge, c’est vrai pour Alsthom, simplement comme c’est un peu la même méthode que pour Usinor/Sacilor …je me méfie.
Et compte tenu des résultats magnfique obtenu par l’ex ministre de l’intérieur.Je reste dubitatif.
Je n’aimais pas SR non plus, mais je me rapelle aussi que pendant la compagne lorsqu’elle faisait un pari sur la croissance, elle était traité d’inconséquente pour ne pas dire plus.
Et lorsque Sarko fait exactement la même chose, il n’y a plus grand monde pour geuler
Kadhafi, ce n’est pas une question de droite ou de gauche, c’est une question de principe.
1) il n’y avait pas de ressortissants français parmi les otages, ce n’était donc pas à la France d’intervenir, mais à la Bulgarie et, depuis son adhésion, à l’UE.
2) on ne négocie pas avec des preneurs d’otages, on leur fixe un ultimatum et ensuite on intervient. Si un Etat voyou de 6 millions d’habitants se permet de dicter sa loi et bien on n’a pas fini d’avoir des emmerdes !
3) Enfin, ce qu’aurait fait Ségolène Royal, on s’en tape. On n’est pas marié avec elle !
En dehors de tous les avantages économiques qui permettent les investissements et le dévelopement de la Libye et de l’Union méditerranéene, cela a pour avantage d’isoler l’Iran et affaiblir le terrorisme en general et en priorité l’Irac.
Merde,
j’aurais du rester devant mon poste au lieu d’aller faire la cuisine, suis encore obligé de dire que je suis d’accord avec Norge pour le chanpagne
Pour les otages, j’hésite car je me demande qui est l’otage de qui ?
Si Bush les libéres, il passe pour le roi des cons (et ils sont nombreux) en reconnaissant que c’était une cagade. S’il les gardent, ils exposent de plus en plus ces GI..
Cornellien, mais en a t’il seulement entendu parler ?
En quoi cela affaiblit il le talibans en afghanistan ou les fou de dieu au Pakistan.
Quandà l’Irak, il faudrait pas oublier que c’est Bush qui leur a permis de s’exprimer. Si je puis dire.
Dark :Il y en a quand meme 300 pour lesquelles le fbi reconnai n´avoir rien a leurs reprocher.
Et puis ils occuppent illegalement Guatanamo depuis presque 50 ans.
De toutes facons Bush est le terroriste n¤1.Il pratique le terrorisme d´etat.
Exagone :Le problème c´est qu´il voudrait bien en liberer une grande partie,mais pas les renvoyer en Afghanistan.Donc il cherche un autre pays,mais personne n´en veut.
Guatanamo c´etait l´ideal.On les mets la,si Castro proteste on lui fout sur la gueule,ca faisait un excellent pretexte.
Ca n´afflaibira en rien l´Iran.Quand les americains vont s´en aller ,les Iraniens,les Irakiens et les Syriens vont s´allier.Quand Musharaaf perdra le pouvoir au Pakistan ,ce pays les rejoindra.
La Jordanie et la Turquie seront en premiere ligne.Apres ce sera l´europe.
En fait cette guerre a eu le contraire de l´effet escompté.
Saddam etait un laique,il n´a jamais été terroriste,il a toujours refusé l´alliance avec Ben Laden.Il etait le tampon entre l´Iran et la Syrie.
Si quand on y etait,la vie courante semblait plus pesante qu´en Libye.Il est quand meme indéniable qu´on pouvait etre vu avec une Irakienne ,ce qui n´etait pas de mème en Libye .
Il a bien une solution pour en renvoyer, mais là même eux ne sont pas d’accord.
Maroc, Tunisie, Egypte autant les condamnés à mort ils souffriraient moins.
Mais quand même il doit regretter le bon vieux temps de Pinochet, la junte en argentine et toiutes les “démocraties” d’amériqe centrale, me rapelle pas si le Brésil faisait partie de cette aimable confrérie.
Ils lui auraient donné un coup de main
Oui, mais ceux là, ils sont en garde à vue pour leur propre sécurité. Si on les relache, ils seront exécutés par Al Quaida ! un petit sacrifice vaut parfois mieux qu’un grand mal !
Quant à Quantanamo, j’eus ouie dire que les américains disposaient d’un bail précaire renouvelable par tacite reconduction….
Tu vois, on ne peut vraiment pas leur envoyer un ultimatum, on manque de bases légales……
Et la Turquie,
Décidemment on y reviens toujours, et le Sarkozy lui il en veut pas et préfére les laisser se débrouiller seul. Mais l’armée ne pourra pas toujours intervenir. Je ne suis pas pour les coups d’état militairre, mais faut bien reconnaître qu’en turquie l’armée à toujours joué le jeu de la laicité.
Tacite reconduction!!!!!!!!! Décision unilaterale americaine.
3500$ de location par an .T´as jamais vu l´emission de Cousteau il y a 20 ans ou Castro montrait les chèques qu´il refusait d´encaisser.”Je n´en veux pas,je veux qu´ils partent”.
hexagone :Il y a 2 Turquie.Celle de l´ouest ,tres occidentalisée,et l´autre resemblant a celle de la France des années 50,paysanne et très traditionnelle,très accueillante.
J´y suis allé 2 fois.Une fois pres de la frontiere syrienne et l´autre a 1km de la Georgie.Très sympas ,surtout les second.
Tout le monde devant la télé !!! C´est quoi les programmes ?
Plus besoin d´aller aux jeux,ils viennent a la maison.C´est le progrès.
Une petite tige de 8 pour moi.
Je n’ai pas dit que ca affaiblirait l’Iran j’ai dit que cela l’isolerait car le but de l’Iran est de dominer les pays du Moyen-Orient de la même manière que le souhaiter Saddam Hussein.
La Libye n’a plus intérêt à marcher avec l’Iran et à jouer sur le terrorisme pour s’imposer. Sarkozy et l ‘union européenne provoque une rupture d’intérêt…. dans l’immédiat.
Si l’Iran se retrouve “isoler” cela peut bloquer le terrorisme en Irak car Mahmoud Ahmadinejad reconsidérera sa politique au sein de la méditerranée, d’autant qu’il a quelques problèmes intérieurs.
Et Bush, malgré son erreur stratégique et politiquement énorme avec son déclenchement de la guerre en Irak, apprécie sans aucun doute la manœuvre…. de Sarkozy, qui lui, joue sur plusieurs tableaux.
Quand vous dites au sujet de l’Irak : « En fait cette guerre a eu le contraire de l´effet escompté. » Vous avez raison. Bush s’est totalement planté …. L’aide dans cette guerre viendra de l’Europe. Et ce qui se passe par l’intermédiaire de Sarkozy est, a mon avis, un commencement.
Il existe une collection fantastique chez Plon “Terres Humaines” qui a pour vocation de décrire la réalité ethnographique de nombreux pays.
Pour la Turquie, il existe un ouvrage très beau : “un village anatolien” de Mahmout Makal qui décrit, à travers l’expérience d’un instituteur turc, la vie des campagnes en Anatolie centrale dans les années 50.
Je relis actuellement un grand classique de cette collection “Louons maintenant les grands hommes” de James Agee et Walker Evans qui décrit la vie de métayers américains en Alabama dans les années 30.
Nos hommes politiques gagneraient beaucoup à lire ce genre d’ouvrages qui parlent de “la vraie vie”……..
Bien malin qui peut dire à l’avance quelle sera la politique de Kadhafi dans les prochaines années. Quant au terrorisme international, je ne crois pas que l’Iran en soit un soutien actif . Les Iranien sont shiites, leur intégrisme est spécifique, il n’est pas internationaliste. Le terrorisme à l’oeuvre dans le reste du monde est d’inspiration sunnite. La vrai menace réside dans l’alliance des extrémistes sunnites de tous pays et du soutien logistique et financier fourni par les mornarchies pétrolières au premier rang desquelles l’Arabie sahoudite.
Voir l’Iran comme le maitre d’oeuvre du terrorisme international, c’est faire le jeu des américains et recommencer la même erreur qu’avec l’Irak. Cela ne veut pas dire qu’il faut être complaisant avec l’Iran. mais il ne faut pas mélanger les problèmes.
Répondre à la question suppose que l’on soit bien informés sur les dites ‘concessions’. J’en doute.
Ce que je sais par contre c’est que plus on rejette un élément que l’on juge ‘infréquentable’plus il se radicalise.
Je ne peux ‘monter’ au créneau pour être pour ou contre ce projet de réacteur nucléaire en lybie , mais de toute façon la Lybie aurait obtenu ce réacteur sans la France… Comme la majorité des habitants de la planète je n’ai pas la connaissance suffisante. Je pense profondément qu’il y a des personnalités dans le monde très inquiétantes, dans lesquelles on ne doit absolument pas faire confiance. Normalement il y a des balises. G Bush chargé de mission divine, (sic) n’a pas amélioré les relations Ouest/Est.
Un ami allemand me faisait part de son inquiétude…Les occidentaux ont la sale manie de se croire les plus civilisés , moi je constate des actes barbares en France et ailleurs chaque jour.
Bonsoir à tous
un bon plat de pate en sauce tomate et un peu de lecture, mais pas envie de réfléchir ce soir alors une BD “Le Joe Bar Team” sur des fanas fadas de moto
Oh Norge, comme Hexagone j’ai un mot d’excuse pour les soirées
Je ne suis pas devant la télé mais avec mon cher et tendre le soir. Et quand nous ne papotons pas politique (ben oui y’a pas que le forum) nous jouons à notre jeu en ligne
Mais voilà ce soir, il est souffrant alors je suis sur le fofo, mais c’est une exception
Sur la Libye je ne suis pas calée comme vous. Mais les échanges amicaux version armement ne me semblent jamais clairs.
En outre, dire, sans rire (sinon ce n’est pas drôle) comme Jeano que si on n’avait pas de marché avec la Libye l’économie française irait mal, faut quand même être secoué de la calebasse
Personnellement ,je ne dis rien pour le moment ,sur le nucleaire vendu a la Libye. Il faudrait savoir quelle sorte de nucleaire.
Je m´interresse plus en ce moment a l´impot minimum discuté au senat.
Sinon, plus fort que le muguet du 1er qui était censé financer le pc : les 7 millions d’euros donnés par les particuliers à Sarko (contre 100.000 pour Royal).
Alors soit les électeurs de Sarko ont du blé à ne plus savoir qu’en faire, soit les électeurs de Royal sont fauchés, soit Nicolas ment….
mais ça c’est pas possible, parce qu’il est honnête, travailleur et surtout il est beau Nicolas
La prostitution, le plus beau métier du monde! empreint de toutes les plus belles valeurs capitalisto-libérales!
et… honni soit qui mal y pense… (forcément un gauchiste)
Qu’une femme symbolise cette transaction, et que des femmes en soient l’objet (c’est le terme approprié) tandis que deux m(e/a)cs, deux vrais, en tirent les ficelles, c’est presque trop signifiant…
Tottoche :Les dépenses de campagne des 2 sont sensiblement les mèmes.20 millions d´euro.
En plus Ségo qui depense 800 000 euro en sondage et qui dit qu´il ne faut pas y croire….
C´est vrai j´aime pas Sego,c´etait pas une bonne candidate.
A cause ….des sondages.
J’aime bien le concept “actualité, cynisme, immaturité”
Sinon oui Norgue ils ont dépensé presque la même somme les deux candidats, mais l’un explique 7 millions d’euros par des dons, tandis que l’autre n’en fournit que 100.000.
Je vois réellement mal comment un mec qui a eu 11 millions de voix au premier tour, reçoit 7 millions d’euros de dons de particuliers.
Par ailleurs, venant d’un gusse qui n’a pas de meubles, oui avec lui “tout est possible”
Un vrai charognard qui profite du travail de l’Europe et vient tirer les marrons du feu au dernier moment… mais nous connaissons cela déjà en entreprise…
Il ne serait pas étonnant que tôt ou tard l’Europe se rappelle à son bon souvenir.
Perso, j’ai l’espérance, utopique certes, que l’U.E. fasse bien la distinction entre le peuple français et lindécence ostentatoire du Président en exercice (pour quelques mois encore hélas).
Pas de meubles ,il a raison.En cas de fuite urgente il est tout de suite pret.
Avec 4 maisons c´est difficile.
La vie politique me fait rire.C´est toujours la mème cuisine.
En 69 apres l´election de Pompidou,on disait que c´etait les putains de salauds de vieux qui l´avait elu.
T´inquiete,il va bien finir pas trébuché.
Mais l´autre n´etait pas mieux.Elle aurait fait a peut pres la meme cuisine.
Reste a savoir si c´etait avec ou sans sel.
Sarko,il abuse sur le sel.
à Dark kozy,
En tant que chorégraphe?
à Bboul,
T’en fais pas, la stratégie de l’ubiquité choisie par Sarko et qui plaît tant au bon peuple (il faut voir aussi l’immobilisme du mec à qui il succède!) n’aura qu
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:07
trop de concessions????? alors que c’est tout bénéfique et pour tous le monde ????
bénéfique pour le qatar qui redore son image chez les arabes depuis longtemps, et, participant activement dans la médiation france-tripoli .
Cela permet à nicolas sarkozy de pouvoir créer cette union méditérranéenne
Beaucoup d’entreprise française et européenne vont travailler tout azimut : Dassault, snecma, dcns, eads, de vinci, areva, soufflet, bnp paribas, bp
puis la tunisie pourra réaliser enfin son autoroute
un très grand réseau d’électricité pourra se concrétiser sur le bassin méditérranéenentourant l’algérie, le maroc, la mauritanie…
c’est aussi un très grand signe de paix ..et pour tous le bassin méditérranéen
la lybie revient sur le devant pour de nouvelles relations internationales
Vous allez assister dans pas longtemps au défilé de certains pays étranger comme les usa , qui ne trouveront que des restes.
même pour le darfour avec le tchad et le soudan tout près , vont permettre d’accélerer enfin un déploiement important.
que dire ? sinon bravo!
tant pis si on crie à la manipulation comme le dit la gauche!
on s’en fout !!!!nous ne récoltons que de beaux fruits!!!!!!
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:34
Il y a ce qu’on nous dit (fric, nucléaire,…et aussi, juste avant -ça compte ce qui a été fait avant?!- se rappeler que notre VRP préféré avait refourgué des avions de guerre à Kadhafi) et ce qui restera secret…
Bon alors à qui profite le crime?
-A notre président qui a retrouvé une situation comparable à celle vécue en 93 à la sortie de la maternelle avec un petit rescapé de Human Bomb. Super photo! C’est même plus fort puisque c’est Madame qui est déléguée sur la ligne d’arrivée. (Ah non! pas le tour de France!) Opportunisme faisant suite à 10 ans de négociations de fourmi, dans l’ombre par les diplomates, les groupes de pression…
-A Kadhafi qui va entrer ainsi dans le cercle des gens civilisés. Les Occidentaux l’ont accusé de terrorisme et lui ont fait payer des millions pour les victimes des attentats d’Ecosse et du Niger. Super revanche: des infirmières occidentales accomplissent un acte terroriste en Lybie! Belle occasion d’exiger un million par enfant contaminé. Match nul avec la rançon demandée par l’Occident, balle au centre, Kadhafi devient respectable…
Enfin, ça serait bien de nous tenir au courant de faits vérifiables comme le devenir de ces enfants contaminés et leurs familles, de rappeler à l’opinion que la contamination avait commencé avant l’arrivée des infirmières (mais c’est pas vendeur, ça fait pas une belle photo)…
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:36
Sandy, c’est merveilleux et tout ça grâce à Nicolas
Mais outre que le bohheur de vendeurs d’armes, vous oubliez l’essentiel : Cecilia promeut la mode française au Maghreb !
Et puis pourquoi ne pas le dire, s’il fait beau aujourd’hui c’est grâce à Nicolas
Si demain, nous devenons immortels, ce sera grâce à Nicolas
Le bonheur ce sera grâce à Nicolas !
Jésus est revenu c’est Nicolas !
Sinon Sandy, la dernière fois que vous avez vu le Père Noël, il vous a dit quoi ?
Mais explosée de rire là, sans dec
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:48
“la lybie revient sur le devant pour de nouvelles relations internationales”
Traduction : le guide de la révolution-dictateur revient en odeur de sainteté et redevient un partenaire respectable à qui on peut vendre des avions de chasse, du nucléaire. Le peuple, lui, continue de souffrir dans un pays saigné par la militarisation…
Sandy, faut sortir de l’île aux enfants!
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:48
mais pourquoi réagissez vous ainsi ? totoche ? le monde des affaires est en grande souffrance et là non seulement des entreprises vont fournir des emplois mais aussi les filiales de ces même entreprises et puis les sous-traitant etc….sarkozy ou pas ce n’est pas croire au père noël que de voir se projeter une vérité toute dessinée!! et pour une fois que c’est bénéfique doit on crier , exploser , en être mécontent ?
votre problème c’est que vous manquez d’objectivité puisque vous le détestez ce qui ne m”est totalement pas dérangeant acceptant les opinions de chacun …cela s’appelle la tolérance! Souvent avec vitoire , nous parlons de vous et nous vous imaginons et on arrive pas à comprendre cette obstination à ne pas reconnaitre des faits réels alors que vous me parraissez intelligente ! non?
et puis pour répondre à votre affirmation , cela fait longtemps , croyez moi que je ne crois plus au père noël! le père noël c’est plutôt moi dans beaucoup de secteur de ma vie…..
Vendredi 27 juillet 2007 à 10:51
nounou , peutêtre devriez vous changer de pseudo, non?l’ile aux enfants …c’est un peu démodé!
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:04
Casimir démodé!!!
Alors faut sortir de quoi? de StarAcademy? de Secret Story?
Bon, une concession: pour déchirer grave et faire chantmé, le pseudo, maintenant je le seca en verlan!!!
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:33
Sandy vous avez pris où que le monde des affaires souffre ?
En outre, se réjouir de vendre des armes, personnellement, cela m’a toujours choquée.
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:34
et un réacteur nucléaire à khadhafi!
bof;dans 10 ou 15 ans israel ira le bombarder!
alors que les allemands lui avaient pratiquement vendu la technique de dessalement de l’eau de mer par énergie solaire…
quel bon copain ce sarko!
quel européen!
quel sens de ses responsabilités!
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:40
“Cela permet à nicolas sarkozy de pouvoir créer cette union méditérranéenne”
Décidément Sandy va gagner des droits d’auteur…
Voulez-vous que le chef de l’Etat, du 1er ministre et du gouvernement, des medias, de la droite, de la gauche (!) devienne chef de l’union méditerranéenne???? On vote ou on nomme?! (et Cecilia chefe-styliste de la mode méditerranéenne? comme le suggère avec humour Tottoche …)
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:41
“Beaucoup d’entreprise française et européenne vont travailler tout azimut : Dassault, snecma, dcns, eads, de vinci, areva, soufflet, bnp paribas, bp.” (copié-collé à partir de Sandy).
Et oui, il faut penser à l’intérêt des Français. Je préfère que nous profitions des marchés libyens plutôt que d’autres nous les fauchent. Avons -nous pour cela renié nos valeurs humanitaires ? Pas du tout, au contraire, puisque les libyens profiteront de ces investissements.
La construction d’une centrale nucléaire par Areva nous permet d’exporter notre savoir-faire dans ce domaine. Cependant le nucléaire est dangereux, les libyens pourraient très bien mettre des éoliennes ou du photovoltaïque dans leur grand désert. Ils ne le font pas. Sans doute un problème de rendement et de coût ? et aussi le fait que la libye possède des gisements d’uranium ?
J’espère que des écologistes pourront répondre à mes interrogations. D’avance merci.
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:43
L’afrique est un enjeu économique majeur: s’y disputent les USA, la Chine, L’europe, L’inde, L’Afrique du Sud, Les pays du Golfe.
Concurrents directs -et actuellement gagnants-de l’Europe: USA et CHINE……
Faut t’il un dessin?
Celà dit, à titre perso, céder au rançonnage d’un bédouin maniaco dépressif……ça passe mal
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:47
Question sérieuse:
De plus en plus d’établissements d’enseignement secondaire français proposent en “3e langue” une option “mandarin” ( dans la suite, et avec retard, des lycées américains)
Finalement, y a t’il intérêt à orienter un ado vers le chinois ou vers l’arabe ( qui pourrait devenir une langue économiquement importante à terme)?
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:48
“Je préfère que nous profitions des marchés libyens plutôt que d’autres nous les fauchent”.
En 39-45, c’est heureusement la SNCF de l’époque qui a raflé le marché pour tous les convois vers les camps de la mort… Et toc! soufflé aux concurrents!
Pas de solaire en Lybie : le but du régime est-il d’éclairer sa population? Y a pas besoin d’écolos pour expliquer l’intérêt du nucléaire pour un dictateur!
Vendredi 27 juillet 2007 à 11:55
Trolletram, OK pour maniacodépressif, mais attention à Bédouin (et je mets la majuscule) qui est respectable -en tout cas moi, je respecte énormément l’histoire de ce peuple nomade du désert), je pense que le terme de tyran serait plus adéquat…
Vendredi 27 juillet 2007 à 12:03
A propos des ventes d’armes. Je préférerais que nous soyons capables de fabriquer autre chose que des armes : des télés, des frigos, des téléphones, des ordis, des voitures, des camions non militaires, des avions non militaires….etc…Malheureusement, nous serons bientôt incapables de produire de bonnes marchandises à un coût compétitif. Alors que faire ? Se résoudre à la réduction du temps de travail : “32 h pour tous” ! ou essayer de faire repartir notre économie en produisant des marchandises non militaires pour l’exportation.
Vendredi 27 juillet 2007 à 12:19
A lire certains blogs, le gouvernement français a vendu au dictateur libyen des armes de destruction massive.
Sarko, Koushner seront sensibles à cette interprétation sur les concessions qu’ils ont faites : “La solution finale est en marche”.
Vendredi 27 juillet 2007 à 12:42
Bien sûr les pisse-froid, les cacochymes et autres esprits chagrins se lamentent : on se remet à parler avec le méchant pas beau de Tripoli (amené au pouvoir, beaucoup l’ont oublié, par nos autres bons amis d’Outre-Atlantique, les USA, comme un certain Saddam Hussein). Moi, je pense que le méchant pas beau aura moins de capacité de nuire en le tenant par les couilles. En d’autres termes, plus on commerce avec lui, plus on a de moyens de pression le cas échéant. Sans voir tout aussi rose que Sandy, il y a du vrai dans ce qu’elle dit et je partage en partie son opinion.
Quant aux références de Nounou à la seconde guerre mondiale, c’est totalement nul. Elles sont complètement déplacées et hors de propos. Que je sache la France n’est pas occupée par la Lybie, alors qu’elle l’était par l’Allemagne !!! La SNCF d’alors, monopole d’état ne pouvait guère faire autrement !
Vendredi 27 juillet 2007 à 12:42
Jeano entre la semaine de 4 jours ou vendre des saloperies militaires, c’est vite vu
En outre, si bosser vous amuse, tant mieux pour vous, mais plein d’autres préfèreraient consacrer leur vie à autre chose, alors moins bosser ce n’est pas un pis-aller mais un progrès !
Mais ce que je trouve le plus merveilleux, c’est que les droitières et droitiers de ce blog, prennent tout ce que dit leur président pour argent comptant et en oublient complètement leur esprit critique. cela se résume à “si sarko l’a dit c’est que c’est vrai”.
Je n’ai pas la foi, c’est toujours étonnant de voir des croyants
Vendredi 27 juillet 2007 à 13:27
on parle avec beaucoup de “méchants pas beaux”:
fais la liste CQFD……………
Vendredi 27 juillet 2007 à 13:33
CQFD a dit :”Quant aux références de Nounou à la seconde guerre mondiale, c’est totalement nul”.
Comme je l’ai déjà dit dans ce blog, hey les gars, le pays des Bisounours, c’est pas la réalité!
Vendre ce genre de réacteur à dessaler l’eau de mer à un dictateur, c’est pas comme vendre de la lessive! Y’a un cadeau Bonux dans le paquet! C’est au contraire entrer en toute conscience dans la collaboration au développement d’un complexe industriel. Donc l’apprenti sorcier qui saute de joie parce qu’il a niqué la concurrence est totalement irresponsable.
Et puis, CQFD, utilise ce petit lien et tu verras… CQFD!!!
http://lipietz.net/IMG/pdf/AppelDefenseProcesSNCF.pdf
Vendredi 27 juillet 2007 à 13:38
Dans une équipe, si je bosse moins, vous serez obligé de bosser plus; ça m’étonnerait que vous appréciez ce progrès. Savez-vous que les Français passent pour des feignants à cause de la semaine des trente cinq heures. C’est un tel progrès….que bientôt nous ne produirons plus que des armes…car nous ne saurons plus faire autre choses. Car si je bosse moins, et que vous ne voulez pas travailler plus…l’équipe marche mal…et nos produits ne sont pas fiables.
Pour Sarko, j’ai pas eu besoin d’entendre ses beaux discours pour comprendre que nous nous appauvrissions. Alors si nous reprenons des parts de marché. Tant mieux.
Vendredi 27 juillet 2007 à 13:48
Ah les beaux fruits : AREVA, DASSAULT, SNECMA, BNP, BP, TUNISIE, KHADAFI… ça fait de sacrées fructifications… qui couteront encore plus cher aux citoyens imposables (subventions, chômage…) et pas en emplois (quel le SMIC libyen ?)
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:01
Où va ce blog???
“Savez-vous que les Français passent pour des feignants à cause de la semaine des trente cinq heures.”
“Alors si nous reprenons des parts de marché. Tant mieux”.
Mais bon sang, mais c’est bien sûr!
Pour devenir number one, c’est super facile. Je vais faire court, synthétisé en résumant quelques étapes, mais l’esprit y est:
1. Péter le code du travail qui empêche d’exploiter en rond.
2. S’aligner sur les pays à forte croissance. Comment? Je vais sous le dire: Faire bosser les gens 50h par semaine à 1 euro par jour à produire… bah… n’importe quoi (puisque ça ne coûte pas cher et qu’il n’y a plus de chômage!)
J’extrapole juste un peu, mais c’est bien ça que la secte ultralibérale veut imposer, non?
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:01
totoche sans vous contredire j’aimerai comprendre , vous dites refuser de travailler plus , avant vous disiez qui s’occupe de ceux qui ne travaille pas ? vous aimez les belles voitures ! et vous n’aimez pas la réussite sociale ! vous êtes contre le système de tout sur tout ou bien vous voulez le beurre et l’argent du beurre! vous pensez que créer des emplois avec la lybie n’est qu’ hérésie ! que vendre des armes dans ces pays c’est monstrueux ! vous êtes pleine de contradiction! vous êtes terriblement négative ! buvez l’eau de la garonne , il paraitrait qu’elle contient beaucoup d’antidépresseur! excusez moi je préfère effectivement comme le disent certains voir la vie en “rose”, c’est meilleur pour mon moral bien que ce ne soit pas ma couleur préférée
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:06
Apprendre le Mandarin ? beurk
Je préfère eplucher les mandarines
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:12
expliquez moi phylloscopus pourquoi pas d’emplois ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:13
Alors là, je suis convaincu des bienfaits de la sieste, Norge!
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:16
Nounou, Khadafi c’est loin d’être Hitler, même si la propagande d’un autre état de la région veut faire croire le contraire. Il est même aussi très loin des mollahs iraniens ! Du point de vue de la condition des femmes, la Libye est même sans doute l’état le plus progressiste de tout le Moyen-Orient. Alors c’est vrai, il a fait sauter deux avions civils mais je vous rappelle que, même les Etats-Unis, pourtant très sourcilleux sur ce point, ont rayé la Libye de leur liste des Etats terroristes ! Décidément, la Libye de 2007 me semble beaucoup plus fréquentable que d’autres pays avec lequel la France commerce sans que personne ne s’en offusque :
La Chine : occupation du Tibet depuis 50 ans, génocide du peuple tibétain en voie d’achèvement, presse muselée, plus grand nombre de condamnations à mort et d’exécution.
L’Arabie saoudite : loi islamique, femmes considérées à peine mieux que du bétail
Nombreux Etats en Afrique.
Quant aux USA, la démocratie américaine n’a pas toujours été exemplaire dans sa politique étrangère et pas très regardante sur les dictatures sanglantes qu’elle a installé elle-même ou laissé installer en Amérique du Sud.
Vraiment, il faut arrêter l’hypocrisie.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:21
Tous ceux qui ont critiqué l’accord passé par Sarkozy avec Khadafi, Mamère en tête, ont eu mille fois raison. Cet accord avec un dictateur doublé d’un terroriste est pour le moins nauséabond. De plus Sarkozy s’est fait balader par Khadafi : malgré le protocole de la visite, le Libyen a réussi à l’entraîner sur un site symbolique où est érigé un monument anti-américain. Un comble pour l’atlantiste Nicolas. Et que dire du tollé qui commence à se lever en Europe (voir les médias anglais, allemands, scandinaves, belges, suisses, etc…) sur la nouvelle “récupération” de SuperSarko ? Tant va la cruche à l’eau qu’elle finit par casser !
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:22
ok avec CQFD et sandy et jeanno rappelons que rien n’est encore fait pour les centrales nucléaires et qu’elles ne verront le jour pas avant 6 ans !
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:24
désolé je reviens d’allemagne il n’ya aucun tollé comme vous le dites eads va travailler et quand aux anglais c’est la société bp : on ne doit pas lire la bonne presse mais vu du pays tout est différent comme c’est bizarre
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:25
Sandy, ma voiture n’est pas un marqueur de réussite sociale : c’est un rêve de gosse concrétisé, un gros jouet, en somme
CQFD, même pas la peine d’aller hors des USA pour voir que ce pays ne respecte pas les droits de l’homme.
Quant au travail, si l’on aime son emploi et que l’on veut tout lui sacrifier, chacun ses plaisirs.
Mais on peut en préfèrer d’autres
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:26
Hors sujet : J’ai entendu Claude Guéant hier matin sur Europe 1. Et cela me pose décidément problème. Indépendamment du contenu de son intervention. Car qui est Claude Guéant ? Le secrétaire général de l’Elysée. Autrement dit un personnage de l’entourage du Président dont le rôle habituel est d’assurer l’intendance du “château”. Un personnage habituellement muet. On est bien loin de ce rôle avec M. Guéant qui s’affirme de plus en plus, comme un véritable Premier ministre de l’ombre et s’exprime dans les médias sur des sujets sensibles (la Libye par exemple) tandis que Kouchner est prié de remplir des grilles de Sudoku et que Fillon est ravalé au rang de directeur de l’Equipement de l’Isère ! Une nouvelle fois je me questionne : Qui fait quoi dans la France de Sarkozy ? A quoi servent les ministres “officiels” ? Quel est le véritable rôle du gouvernement de l’ombre réuni chaque matin à l’Elysée par le Président(Guéant, Levitte, Pégard, Martinon, etc…) ? Une nouvelle fois je le répète : une rapide clarification s’impose. Par respect pour les Français et pour éviter qu’un climat malsain ne s’installe.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:26
le seul qui s’est permis de critiquer c’est gernot erler et il est loin de faire le poids en allemagne
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:29
quelle clarification ?il nous respecte puiqu’on l’a élu et je vous rassure le climat malsain ne touche que vous……..ne mettez pas tous le monde dans le même panier
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:30
Fergus, vous avez raison et encore heureux que Sarko n’ait pas eu la majorité des deux tiers pour changer la Constitution. On assiste au retour du second Empire, mâtiné de Grimaldi.
Enfin, heureusement que la riposte se prépare, les cheminots manifestent mardi, les profs (fac et secondaire) se mobilisent, la rentrée pourrait être plus chaude que l’été en Grèce
Enfin il est permis d’espèrer…
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:31
JEANO ayant remis l’emploi sur le tapis, je ne résiste pas au plaisir de reposter un message écrit au lendemain d ela Présidentielle : “Les électeurs de droite qui attendent des miracles socio-économiques de la part de M. Sarkozy seraient bien avisés de s’informer de la situation réelle de l’emploi et du travail en France. Au-delà des chiffres officiels du chômage (catégorie 1) et de la référence aux 35 heures, bouc émissaire bien commode de l’échec de la droite gouvernementale des 5 dernières années, il convient d’observer la réalité avec un maximum d’objectivité. Et cette réalité est étonnante. Certes, le temps de travail officiel est en France de 35 heures contre 38 en moyenne dans l’Union Européenne. Mais cela vaut pour des temps pleins. Or il se trouve que de plus en plus d’emplois sont des temps partiels, et notamment dans les pays les plus résolument libéraux. Résultat : le temps de travail hebdomadaire moyen d’un salarié français est de 36,3 heures contre 33 heures au niveau européen ! Cette statistique est particulièrement éclairante concernant l’Allemagne (33,6 heures), l’Espagne (33,2 heures), la Grande-Bretagne (31,7 heures) et les Pays-Bas (29,2 heures), pays où se multiplient les petits boulots. A titre indicatif, les Etats-Unis font mieux que ceux-là avec 33,8 heures, mais restent en retrait de 2,5 heures hebdomadaires par rapport à la France. Quand on sait, en outre, que notre pays détient avec la Norvège le record mondial de la productivité horaire, on constate à quel point le discours de M. Sarkozy n’a été qu’une illusion et qu’il aura beaucoup de mal à aller au-delà de l’existant dans la mesure où ces Français à qui il veut “redonner le goût du travail” sont déjà bel et bien des champions en la matière. L’analyse des résultats de la présidentielle est à cet égard éclairante elle aussi dans la mesure où ce sont les retraités qui ont fait la différence et donné la victoire à M. Sarkozy par leur vote massif en sa faveur, et pas les travailleurs qui ont, au contraire, voté majoritairement pour Ségolène Royal. Alors, “travailler plus pour gagner plus”, ce sera certainement vrai pour une toute petite minorité. Quant aux autres, ils devront, qu’ils le veuillent ou non, partager leur temps de travail avec les copains sur des temps partiels de plus en plus nombreux, ne serait-ce que pour faire baisser les chiffres du chômage à la à la sauce libérale. Je souhaite à tous bien du courage pour affronter cette réalité !”
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:33
CQFD : D´accord avec toi. J´ajouterais qu´en 1977 il y avait déja au moins 4 usines de désalement de l´eau de mer (Tripoli,Benghazi,Derna et Tobrouk)vendues par les francais (SIDEM) et realisées par Alsthom dont j´etais.
J´ai participé a celle de Tobrouk et Benghazi.
Le peuple Libyen est loin d´etre a plaindre.Le travail pour l´essentiel est effectué par des immigrés.Pas de SDF comme en France.
En 1977 la libye avait déja des mirages francais avec des pilotes pour les entrainer (bien que Giscard avait assuré du contraire).
En 1988 la propagande americaine certifiait que les americains se rendant en Libye auraient leur passeport de retiré. Je les voyait arrivé chez Esso,ils passaient l´emigration et on ne leur mettait pas de visa.Officiellement ils n´y avait jamais mis les pieds.
Finalement il fallait mieux etre en Libye en 1977 et 1988 qu´en Iran en 1978.
Ah oui,les journeaux francais etaient censurés.Sauf le canard enchainé !!!!!
Sans doute ne comprenaient ils pas la subtilité.Juste supposition
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:35
CQFD, je ne compare pas Kadhafi à Hitler. Le terrorisme n’a pas de projet alors qu’Hitler en avait un… J’ai juste hasardé une comparaison pour montrer qu’on ne doit pas refiler des allumettes à un pyromane. A part ça, entièrement d’accord avec tout le reste de ta contribution.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:40
Comme anti-depresseur je préfère Marie-Jeanne,avec elle ca plane.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:42
fergus: plus le péril est grand, plus doux en est le fruit!
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:42
Moi j´ai préfèré sacrifier mon emploi a mes plaisirs.Je ne le regrette pas (encore).
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:46
Oui,la rentré va etre chaude.Ce sera la coupe du monde de rugby.On va etre envahi par les anglophones.Meme mon hotel habituel va etre envahi par les Gallois.(non,non pas celui d´Eads).
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:47
norge c’est sur mais quand on a pas le choix pour avoir des plaisirs on fait comment
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:48
Pour moi, seule le résultat final compte la Libération de ces infirmières.Qu’a fait la Bulgarie durant toutes ces Années?
L’Europe a travaillé pendant des années sur ce dossier mais pensons que le Colonel Khadafi est un personnage particulier qui ne dialogue pas avec tout le monde, qui a des exigences dans ces contacts & si Mme Sarkosy a apporté une seule petite pierre dans le processus et bien tant mieux.Par contre,il serait peut être bon à l’Avenir pour les candidats au travail dans ce Pays de BIEN Réflaichir avant de se JETER dans la gueule du loup du fameux Colonel .Une personne avertit en vaut Deux.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:49
car totoche votre plaisir comme moi c’est la voiture mais il faut de l’argent pour l’entretenir et y mettre de l’essence, comment fait on quand on a que du plaisir sans effort ! on la laisse au garage ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:51
Fergus, ton “hors sujet” ne l’est pas tant que ça… Je te cite:
“A quoi servent les ministres “officiels” ? Quel est le véritable rôle du gouvernement de l’ombre réuni chaque matin à l’Elysée par le Président(Guéant, Levitte, Pégard, Martinon, etc…) ?”
Relis la question du blog. Que fait surtout le président? De l’omniprésence médiatique. Et cela y participe: pour être sur la photo, peu importent les concessions! Les ministres officiels comme tu les appelles, ils sont là pour amuser la galerie, ils font “ouverture” en treminant leur carrière dans le fond du paysage sarkozien. Le contribuable comprendra quand il verra la facture de l’embauche d’une pléthore de conseillers dans les ministères… à moins qu’on ne supprime encore plus d’enseignants…
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:52
Fergus :La productivité horaire norvégienne je ne la voit pas beaucoup.
Ce doit etre sur l´offshore.
Ah les statistiques,qu´est ce qu´on ne leur fait pas dire.
Je n´en croit pas un mot a ce sujet.
Ah si,les paveurs polonais avancent bien.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:54
Tottoche, en ce qui concerne les USA, je n’ai pas voulu être trop polémique. Merci NORGE de nous donner ces éléments d’information sur la Libye. Finalement NOUNOU, nous sommes à peu près d’accord si je comprends bien. Pour les autres Fergus notamment, je dirai que, pour régler les conflits, il faut bien finir par se parler à un moment ou à un autre. Sans voir tout en rose, je pense que le moment est venu de parler à la Libye, tout en restant vigilant et, si par dessus le marché, ça rapporte à la France, pourquoi faire les dégoutés ? Pour Mamère, j’ai jamais été ébloui par l’intelligence de ses commentaires. Je le mets lui aussi dans le clan des pisse-vinaigre.
Vendredi 27 juillet 2007 à 14:56
Fergus :Tu te fies trop aux sondages.Je ne crois pas non plus ,un seul instant que les travailleurs on votés majoritairement pour Royal.
Ou alors n´ont été sondés que les publics.
Un coup de gueule:Vos putains de sondages a la con,me font suer.On fait dire ce qu´on veut a un sondage.Tout dépend de la facon dont on pose la question.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:01
Fernand :Je pense comme toi. J´ajouterai que chaque etranger venant travailler en Libye est mis au courant des coutumes locales.
Je maintiens donc que le responsable est le gouvernent Bulgare.
Les infirmieres etaient des volontaires designées d´office ,en echange de… pétrole ? Donc c´etait au gouvernement bulgare de regler la question.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:03
Et encore, Fernand, on sait pas tout…
Si ça se trouve, on a filé Sylvie Vartan en otage!
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:04
CQFD :D´accord pour Mamère. Un vrai boulet qui se prend pour la mouche du coche.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:09
sans compter que mamère est un pourri de chez pourri il demande des pots de vin à chaque affaires passés à bègle
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:10
NORGE, tu fais bien de parler de la Bulgarie. Je pense comme toi et, d’ailleurs, on observe beaucoup de discrétion du côté de Sofia. Il me semble tout de même que ce sont les autorités bulgares qui, en premier auraient dû se bouger pour régler le problème des infirmières. Or, aucun résultat pendant huit ans. Ont-ils attendu l’adhésion à l’UE pour que ce soit l’UE qui paye, comme certains l’ont dit sur ce blog?
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:19
la bulgarie a jouer son va-tout, sollicitant sans arrêt l’union européenne elle va surtout pouvoir obtenir la coquette somme de 55 millions d’euros, dette de la lybie ! la bulgarie est membre de la coalition en irak, soutenu par les américains!
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:23
CQFD :Je pense qu´effectivement la Bulgarie a attendue son entré dans l´europe.
J´ai bien connu des infirmieres Bulgare en 1988 a Tripoli.On logeait dans le meme complexe. Il y avait aussi des architectes qui travaillait avec nous.
Ils etaient tous la “en service commandé” de l´etat bulgare.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:25
Bonjour à tous….. Je note que certains se la joue encore façon héros de la résistance passée et futur…. Je préfère repartir en vacances et faire le boulot. Car je suis déçu par Nicolas, je l’attends toujours pour nettoyer ma terrasse!
J’ai noté cette semaine le coup d’éclat permanent… qu’au premier degré on peut prendre pour un compliment. Et que le clan des Cecilia (comme l’écrit le canard) a ramassé les marrons lybiens. Et alors, Ségolène n’avait qu’à se baisser pour ramasser la présidentielle et a échoué ! C’est la vie, un petit quelque chose et tout change. 3 pct à une éléction par exemple.
Il m’épate quand mème le Nicolas mais il faudrait peut etre le tester pour le dopage !
La suite ? la libéralisation d’Ingrid Bettencourt. Et j’offre une lamproie à Tottoche pour qu’elle la gobe vivante!
Je vous laisse refaire le Monde. Ciao
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:28
Un réacteur nucléaire pour dessaler l’eau de mer et une usine de dessalement pour produire de l’électricite.
J’aime bien
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:34
Ca aussi je me demande si ça n’était pas préparé depuis longtemps pour que ça aboutisse à profiter en réputation et autre à certaines personnes.
Cecilia va probablement arriver à libérer Ingrid Bettancourt.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:34
pas trop peutêtre pas assez.mais on verra plus tard tout dépend de l’humeur de KADHAFI et bien étonnant ce sarkozy bon homme d’affaire
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:36
des relations stratégiques qui nous apporte du boulot , c’est super
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:41
Il nous attend au tournant Khadafi, il nous endort ; il mijote quelques mauvais coups. Je doute fort qu’il ait oublié sa fille adoptive morte dans le bombardement d’une de ses résidences. La patience étant un plat qui se mange le plus froid possible, aux occidentaux d’être intelligents (il va y avoir du boulot) et de se garantir tout autour.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:43
Contrairement aux infirmières Bulgare,Ingrid Bettencourt est allé en connaissance de cause se jeter dans la gueule du loup. Je me souviens tres bien du reportage lors de son départ.Quand on lui a fait remarqué qu´elle allait se faire enlever,elle a répondu “Ce sera l´affaire du gouvernement colombien”.
Elle a foutu la merde.Comme les journalistes et les chretiens en Afghanistan.
On ne va quand meme pas passer son temps ,son energie et de l´argent pour des gens qui ne tiennent aucun des avertissements.
Qu´ils se demerdent.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:46
La Libye comme les autres pays africains et arabes ont avalé tellement de couleuvres du fait des occidentaux, qu’un jour viendra où cela les démangera de nous les faire avaler à leur tour et avec les intérêts. Deux inconnues : quand et comment, car le fait lui est quasiment inévitable.
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:47
Mais, Norge, et si la famille Sarko, fraîchement débarquée de Hongrie, avait à l’époque été prise en otage alors???? Retour vers le futur!!!
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:48
Et les journalistes, NORGE, ils se démerdent aussi pour nous donner les infos ; sans eux qui prennent un maximum de risques, tous les excès resteraient inconnus .
Vendredi 27 juillet 2007 à 15:57
Ah oui.les journaleux sont nos yeux et nos oreilles !!!!!
Mieux vaut etre sourd que d´entendre ca.
Des laveurs de cerveaux.
Pendant ce temps en Afghanistan ,des gens se font tuer pour mettre des terroristes hors d´etat de nuire,pendant que d´autres les font liberer en echange de leur liberté,alors que leur presence n´etaient pas indispensable.
MCG: J´ai suffisemment vecu a l´etranger pour m´apercevoir que les journalistes ne voyaient pas toujours la meme chose que moi.
Je leur denie d´etre mes yeux et mes oreilles.
Lockerbie ? Version officielle :Khadafie. Version édulcorée:la CIA
Il y avait un agent de la DEA a bord.Il rentrait au USA pour denoncer les traffics de drogue de la CIA eu Liban.
Alors ? Entendu dans les journeaux ? Des cons
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:03
On recommence exactement comme avec Saddam Hussein à qui l’on avait fourni des armes et du nucléaire ” civil”. On récompense Khadafi d’avoir gardé et torturé pendant huit ans des innocents, et l’on parade avec une dame en Prada. pauvre démocratie.
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:06
Il y a journalistes et journalistes… L’inaptitude de certains n’a rien à voir avec la liberté de la presse et rien ne ne justifie qu’ il existe des pays où l’on peut mettre les pieds sans crainte et d’autres où l’on risque d’être pris en otage (il y a déjà eu des cas de médecins, d’archéologues français emprisonnés dans les geôles d’états terroristes. C’est insupportable (même si on les prévient avant!!!)
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:10
d’accord avec l’analyse de sandy et vous avez raison le darfour est un oeil de sarko qui lui permet grace à la lybie de voir loin…..
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:16
Nounou :Vous voulez sans doute parler de madame Claustre ? Elle aussi etait allé au Tchad en sachant ce qui arriverait. Ca a couté un milliard a la France.
Des bons journalistes ? oui,sans doute,au chomage comme Masure.
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:22
Les investissements , les emplois, la croissance, la hausse des revenus (et de la consommation)… Il fut un temps (Les Trente Glorieuses) où cet enchainement fonctionnait correctement : Disons que politique, entreprises et salariés tiraient ensembles du même côté du Progrès général.
Aujourd’hui, cet enchainement ne fonctionne plus, parce que la politique est au service des entreprises (comme certains blogueurs semblent s’en féliciter) : Énormité des subventions d’État.
Et que ces entreprises ne sont plus au service de la population mais l’inverse : Elles n’ont rien à foutre du chômage ou du temps partiel, des revenus et autres insécurités; ce qui compte pour elles c’est la cash-flow. D’ailleurs ces entreprises ne sont plus tout à fait françaises, mais internationales et échappent quasi totalement aux lois nationales.
Voila pourquoi la croissance même à 4 % (pour nous, elle est pratiquement nulle ou dans les limites d’erreurs économétriques) ne profite plus aux pauvres, ni même aux classes moyennes.
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:33
des concessions mais lesquels ? celle du nucléaire si ce n’était pas la france c’était peut être l’italie puisqu’elle est le premier client de la lybie alors je crois que sa vision est bonne et fine! nous allons bientôt sortir notre drapeau.
je trouve l’analyse de sandy intéressante et proche de la réalité
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:40
Saint Nicolas doit se retourner ds sa tombe en voyant
le genre de cadeau que fait le “nicolas” sakor zy à
Kadhafi … J’ai l’impression qu’il va pas que faire
“joujou” avec !!!!
Sarko a égalemenbt souhaité que les élites d’origine africaine
reviennent dans leur pays afin que la France y trouve
des interlocuteurs valables …. il peut déjà y laisser le Ramaya,
cà serait pas si mal …
.
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:44
Entièrement d’accord avec cette analyse, à ceci près que les 30 glorieuses, dans la mesure où alors seule comptait la religion de la consommation accompagnée par l’avancée d’un désert culturel favorisé par le formatage télévisuel et éducatif ont produit en masse des générations de beaufs ignares, pisse-froid, qui ne voient que par le matériel. La croissance ça veut dire quoi? Une fois que tout le monde a un toit et à bouffer, le plus dûr reste à faire… Déterminer ce que la planète peut offrir à ses habitants (à TOUS ses habitants!) : le niveau de vie d’un Américain qui gaspille 500l d’eau par jour? (là, il faudrait plusieurs Terres pour le permettre). La croissance, ça fait XIXè siècle, c’est pas quand on aura des torche-culs électriques qu’on sera plus heureux…
Sinon, Phylloscopus, OK avec tout le reste!
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:46
La France se targue d’être le pays des Droits de l’Homme. Soit !!! Arrêtons de commercer avec Monsieur Kadhafi. Arrêtons de commercer également avec la Chine ! Limitons les échanges avec la Russie, qui oublie un peu la démocratie de temps à autres. Mettons nos actes en conformité avec nos pensées…
Ou bien plaçons le commerce au dessus de tout idéal et vendons tout à tout le monde…
Arrêtons cette hypocrisie franco-française : prenons une position ferme et tenons la une bonne fois pour toute. Et arrêtons de pleurer !!!!
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:46
l’action de nicolas sarkozy est réussite pour nous tous et si sous le couvert du traité internationale , nous pourrons surveiller kadhafi , et s’il tient à être enfin respecter le nucléaire lui sera indispensable et comme le dit le premier commentaire la paix risque de s’installer
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:51
quoi faisons la guerre à kadhafi renvoyons péter les chinois et attaquons la réussite à coup de bactérie adieu la paix du monde et vive la guerre sanglante
Vendredi 27 juillet 2007 à 16:51
Virginie, en général, les pays où “la paix risque de s’installer” (!) c’est pas l’ambiance club Med… A-t-on réussi à surveiller Saddam après lui avoir mis de beaux joujoux entre les mains????
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:02
Bon bah, à vous lire puisque Sarko l’a fait, c’est parfait
Comment débattre face à des béats ?
Contentez-vous des infos de TF1, dormez sur vos oreilles déjà bien fermées, les yeux clos comme à l’habitude sur tout ce qui se passe.
Pour vous l’idéal d’une vie c’est de la passer toujours et plus au travail et l’idéal en économie de faire des affaires à n’importe quel prix. Le libéralisme vous paraît le summum du bonheur.
Parfois je me demande si on vit bien sur la même planète….
(Pour Sandy : ma tuture n’a pas de garage et sort peu, Oui, je ne l’ai jamais caché, je n’ai pas les moyens de mon “monstre”. Mais je suis hyper heureuse de rouler avec de temps en temps, je savoure)
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:05
Vous êtes bien naïve, VIRGINIE, de croire que Khadafi jouera le jeu. Avec son pétrole, ce type n’a aucun besoin de collaborer avec qui que ce soit sur le plan économique. Son seul véritable rêve : prendre la tête d’une entité internationale africaine. Sa seule constante diplomatique : souffler le chaud et le froid, faire prendre à ses interlocuteurs imprudents les vessies pour des lanternes. Khadafi est un chat, un gros matou malfaisant qui se plaît à jouer avec les imprudentes souris qui s’aventurent sur son territoire.
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:12
allez donc voir sur le site du monde(ça en changera de tf1 et du figaro!) si sarkoléon est si populaire en europe….
même en afrique,ses discours sont reçus avec distance!
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:12
“tant pis si on crie à la manipulation comme le dit la gauche!”
J’avais oublié que l’Allemagne est dirigée par la gauche
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:14
beaucoup vont envier nos entreprises française car la lybie est un très gros marché potentiel ! kouchner et chalgham ont signé un accord-cadre de partenariat global qui manifeste la volonté de mettre en oeuvre une coopération dans tous les domaines, la recherche, la culture, scientifique et technique
et voilà que la secrétaire d’état américaine nvisage de pouvoir se rendre bientôt en lybie! trop tard
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:14
beaucoup vont envier nos entreprises française car la lybie est un très gros marché potentiel ! kouchner et chalgham ont signé un accord-cadre de partenariat global qui manifeste la volonté de mettre en oeuvre une coopération dans tous les domaines, la recherche, la culture, scientifique et technique
et voilà que la secrétaire d’état américaine nvisage de pouvoir se rendre bientôt en lybie! trop tard
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:19
alors jaloux de la réussite de sarko , les gauchistes pourquoi vous ne l’avez pas fait alors ????????????????
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:21
Sans doute parce que ce n’est pas une réussite
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:23
à Lybie OU allibi ?????
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:25
oups… il fallait lire alibi…
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:25
tous mauvais …………..
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:27
c’est que de la médiocrité vos critiques à la noix
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:31
Je vois exactement comme Shack39.
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:32
Ouais noémie, tous mauvais, même les allemands!
Mon dieu! le monde est gauchiste et est ligué contre notre saint Sarkozy.
Vous allez me faire pleurer si vous continuez (mais seulement après que le fou rire se soit calmé).
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:32
mOI J’irai plus loin je pense que tout est manigancé oui oui.
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:39
c’est un” méga” président qui fermera le “store “une fois que l’union méditéranéene sera faite
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:52
la France pays des libertés a t”‘elle le droit de fricoter avec un etat terroriste pour du ponion ?
ce qui est marant c’est que contrairement à Cuba, les groupies de Sarko ne trouve rien a redire.
les rouges les cocos cest pas bien c’est des anti démocrates hin ? , mais par contre les terroristes pas de probleme vendont leur du nucleaire civil et des armes, au moins dans quelques années ils pourront nous foutre une belle bombe nucleaire sur la gueulle au nom d’halla et ils vont pouvoir fournir avec les armes achetées tous les gropuscules islamiques d’Europe.
et c’est vrai que le nuclaire est mieux que le solaire hin ? du moment que ça nous rapporte.
et pour ceux qui sont pas au courant les etats Unis sont déja en lybie depuis quelques temps et y font aussi de bonnes affaires.
au fait on en est ou pour celle qui est toujours prisonniere en Amerique du Sud ?je rappelle que ya des enfants français la … on va leur vendre quoi à eux pour sa liberation ? des missiles ? des mitrailleuses ? et la meuf a sarko elle y va pas la bas ? on sais jamais elle est si talentueuse ….
donnez moi un baquet j’ai envie de vomir.
Vendredi 27 juillet 2007 à 17:59
J’invite SANDY, grande supportrice de la droite sarkozienne, à s’imprégner du message de ZEPH. Il résume assez bien la situation.
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:04
J’aurais dit groupie plutôt que supportrice.
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:09
Zeph :En effet,les usa sont en Libye depuis tres,tres longtemps.Ils y etaient déja en 1977 et n´ont jamais cessées .Meme du temps de l´embargo,meme au moment du bombardement de Tripoli par Reagan.
Rockfeller ,la politique il s´en fout.
Mais c´est pas dans la presse.La presse elle,elle dit c´est l´embargo.
La presse est libre,elle nous informe,c´est pour ca qu´on est au courant.
On sait tout grace a la presse.
Enfin,tout ce qu´on a besoin de savoir.Le reste ca ne nous regarde pas.
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:11
la presse c’est une lobotomisation des esprits
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:14
zeph il n’y a encore aucun danger puisque la lybie coopère toujours avec l’ AIEA et n’a donc plus d’équipements puis s’ il ya centrale nucléaire ce n’est pas avant six ans /les états unis ne font pas d’affaires actuellement et pour preuve georges bush soutient la bulgarie , membres de la coalition irakienne donc , c’est vous qui n’ êtes pas informés
pour ingrid bétancourt ce sont les farcs qui détiennent le pouvoir en colombie, et ce sont des bandits.chaque fois que les comités ingrid bétancourt dénigrent alvaro uribe, le président colombien, les farcs trouve toujours une bonne raison pour maintenir ingrid en détention. La diplomatie française n’a pas dit son dernier mots , elle s’y emploie et une mission s’y est rendu dernièrement pour négocier mais pour l’instant il n’y a aucune preuve qu’ingrid soit en vie .
quand à ce qu’ a dit sandy au début du blog , c’est la réalité , supportrice ou pas
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:18
C’est beau la naiveté victor.
En quoi le fait que bush soutient la bulgarie est une preuve?
“pour ingrid bétancourt ce sont les farcs qui détiennent le pouvoir en colombie, et ce sont des bandits”
Oui oui oui, c’est vrai que khadafi n’en est pas un.
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:29
Mais d’où elles sortent toutes ces rombières UMPouettes ?…. du fan club de cloclo ?
Alors comme çà la nouvelle mode c’est de faire groupie chez Sarko…..Attention les radasses, la politique ce n’est pas aussi simple que ça, cela nécessite des convictions, des connaissances et un minimum d’intelligence. Bouger ses fesses à contre temps, ça ne sera pas suffisant pour tenir 5 ans.
Un exemple : il y a trois mois Sarko avait dit “pas de nucléaire civil pour l’Iran, Booooou ! pour l’Etat voyou”. Et tous les UMPouettes de fan-club avaient applaudi à tout rompre (sauf Chirac et Pasqua) et ils avaient raison. Aujourd’hui Sarko dit “vive le nucléaire civil pour Kadhafi qui est notre ami” Et tous les UMPouettes du fan-club recommencent à applaudir (de toutes manières ils applaudissent tout le temps) sauf que là ils ont tort.
Franchement, donner (oh excusez moi vendre…..) une centrale nucléaire à Kadhafi,….y’a pas comme un problème ? Ce type est baisé de la caisse, il a fait la guerre à des pays alliés de la France (Tchad….), a fait sauter des avions civils, a kidnappé et torturé les infirmières bulgares. Et nous, on lui file du pognon au lieu d’un ultimatum et en plus on va lui filer une centrale nucléaire ?
Alors, les groupies, si vous ne voyez pas où est le problème, alors retourner vous dandiner sur “Alexandrie, Alexandra”. Vous aurez l’air certainement moins tarte !
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:36
Noemie, qu’a fait Sarko 1° pendant ces 5 ans, qui viennent de passer, au gouvernement ??? et ne dites pas qu’il n’était que ministre de l’interieur et des finances.
Il a enfoncer le clou de pour agrandir la fracture sociale : matraquages ( au propre comme au figuré ) et cadeaux fiscaux en devenir en prévision de son règne…
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:41
le monde arabe a besoin de paix et je reconnais qu’il ya une grande part de vérité dans les commentaires des groupies de sarko et pourtant je n’en suis pas un mais je reconnais que sarkozy est un bon stratège
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:44
alexandrie ha ha ….alexandra ha..haha… vive sarko ha ah..c’est gagné ..ha haha..les gauchos sont comme de grand malades …hahahaa…alexandrie ..ahaha…alexandra…ahahaa…
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:47
alexandrie …haha… alexandra hahah… si sectaires ces gauchos…vive les sarko….alexandrie haha…alexandra..ahahah..
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:51
Zeph et Norge qui êtes si forts, vous vous informez comment ? Uniquement ce que vous voyez devant vous ou entendez devant vous ? Ben alors vous en savez beaucoup sur la vie de votre entourage
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:54
Les farcs sont des bandits ? Je croyais que c´etait des gauchistes.
Il faut quand meme dire ,pour ceux qui lisent la presse et qui ne sont pas au courant.Que le mouvement farc existe depuis 1950,et que chaque fois qu´ils ont déposé les armes ils ont été massacrés par dizaine de millier.
C´est arrivé 3 ou 4 fois .Je pense qu´il ne le fairont plus.
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:56
Mais enfin, que demandent les groupies de droite ?
Q’on vende des armes et des centrales à Sadam ou à Khadafi, à la Chine ou à Cuba, qu’on s’allie avec les Russes ou avec les Ricains… etc, mais ils s’en foutent : Si c’est SARKO ou CHIRAC c’est bien, si c’est MITTERAND c’est un scandale !
Leurs propos n’a qu’une seule signification : Que le pouvoir en place leur garantisse le pognon qu’ils ont mis de côté.
Avec SARKO, CHIRAC, c’était tout bon; ils ont une foi inébralable en SARKO, mais c’était exactement la même chose avec cet ignoble CHIRAC, dont les “gauchistes” d’alors disaient , souvenez-vous ? Et dans 5 ans ils risquent bien de nous passer pour profit et pertes, comme les 12 ans de chiraquisme ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:58
Souvenez-vous CHIRAC : menteur-voleur ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 18:58
c’est normal qu’on soit groupie male ou femlle zeph puisqu’on a voté pour lui excuser du peu et tant pis si vous n’êtes pas du même avis mais c’est comme çà .et nous devons reconnaitre que même si vous ne l’aimez pas , c’est une réussite comme disent les groupies et certains intelligent sde gauche comme attali par exemple
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:03
Tottoche :Je compare ce que je lis avec ce que je sais pour l´avoir vécu.
Je suppose que tu lis Khan ? N´est ce pas lui qui a dit au moment de Timisoara qu´il savait que les cadavres exposés n´etait pas le fait de Ceaucescu,mais qu´il ne l´avait pas dit ,de peur d´etre traité de menteur.
Je te signale que sans la presse la guerre en Irak n´aurait pas eu lieu.
Que c´est aussi la presse qui a fait la pub et ainsi connaitre Khomeiny.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:04
Le plus drôle, c’est que les membres du Sarko’s Fan Club reproche à toutes les personnes d’être des gauchos (perso j’ai voté Bayrou, mais ce n’est pas grave hein, ils en sont encore au binaire: Sarko ou gaucho) qui ne savent que s’opposer pour s’opposer. Mais au final, ils font ce qu’ils reprochent aux autres:
-quelqu’un critique Sarko?
-Malheur! un sale gaucho à critiquer.
-Oui, mais comment le critiquer?
-On s’en fout, on n’a qu’à dire qu’il ne sait que critiquer!
-Super idée!
-Oui je sais, c’est mon fils en maternelle qui me l’a appris. ça s’appelle le “c’est celuiquiditquiyest”.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:06
mais hahahahahahhhh…………..
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:07
bayrou c’est qui c’est un mec qui vit à beyrouth
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:07
Phylloscopus : En 1982 ,Mitterand a dit ,il n´y a pas d´usine d´armement francaise en Irak. Je rentrais d´une usine Thomson a Samarra.
Les politiques mentent
les journalistes mentent
Castro est de droite.La preuve il a viré le “Ché” parce que a gauche.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:07
Dans libé d’aujourd’hui il y a l’hortefeux qui donne sa definition de l’identité française (putain ça me fait mal de l’écrire) .
Je sais pas si je dois rire de tant de nullité ou en pleurer tellement c’est bas.
Mais bon dieu, il vous donne quoi à fumer à l’ump ? Réveillezvous les groupies sortez de votre transe.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:08
Raisonnons avec une situation inverse. Sarko stationne à l’élysée sans établir de relations économiques avec l’extérieur. Que diriez-vous ?
- C’est parfait, il y a trop de dictateurs sanguinaires. Il vaut mieux discuter entre nous, à l’intérieur de notre petit territoire.
ou bien,
- Avec cette inertie, ce manque de dynamisme économique, l’emploi en France ne repartira pas à la hausse.
Dix ingénieurs français pour la construction d’une usine en libye, c’est 100 chômeurs de moins en France pour la conception, la réalisation, et la maintenance. Un avion Airbus vendu aux libyens, combien d’emplois gagnés en France ?
Finalement, si Ségolène était présidente et si elle avait fait la même chose que Sarko vis à vis de la Libye. Que diriez -vous ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:09
vas y on te lis…hahaha….
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:13
hexagone et sa leçon sur le réveil
c’est bon on l’est on voulait du changement et il fait ce qu’on voulait qu’il fasse
oui on est bien bien réveillé …
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:14
Il est impossible de dire s’il a fait ou non trop de concessions puisque l’on ne sait pas avec exactitude la totalité des concessions qui ont été faites.
L’Histoire nous le dira peut-être dans quelques années ou quelques lustres.
Ces concessions, quelles qu’elles aient pu être ont tout du moins eu comme heureux résultat de libérer des innocents victimes d’un potentat cupide, cruel et détestable.
En tous cas, livrer une centrale atomique à un tel personnage, c’est autoriser à un pédophile le libre accès aux maternelles. Rappelons-nous qu’il est à l’origine de l’explosion de l’avion d’UTA. Il aura tôt fait de transformer la dessalinisation d’eau de mer en combustible pour bombes atomiques et comme pour l’Iran, la communauté occidentale ne pourra rien y faire.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:14
Hervé Mariton député UMP sur LCI à 12h57 ce jour
Le député affirme que les choix économiques de Nicolas Sarkozy exigeront “autant d’économies dans le budget 2008″.
Ce projet est un pari. Il y a une volonté politique et des ingrédients mais il n’y pas de certitude absolue
13 milliards d’euro de mesure fiscales + 5 à 6 milliards de réduction du déficit pour commencer à rentrer dans la clous
Et deviner qui va casquer ? vous êtes tous milliardairesà l’UMP ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:16
ben c’est toi pour une fois
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:17
Quel est le problème avec une identité française? Faut-il renier cela aussi pour avoir votre bénédiction, hexagone ? Curieux déjà, le nom d’hexagone, faut il rejeter les Dom-Tom et la Corse afin de définir une identité hexagonale ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:21
Jeano
Je te rapelle quand même
qu’airbus vient de signer un partenariat avec la Chine pour la construction d’une usine de montage.
que le nouveau patron d’airbus est allemand et qu’il y a une chaine A320 à Hambourg.
pas vraiment certain que les avions dont tu parle soit construit à Toulouse.
Au fait tu tiens d’ou que 10 ingénieurs en Lybie ça fait 100 emplois en France? Curieux de savoir d’ou sort ce calcul à l’heure ou les grand groupes concerné par ces contrats sont mondialisés c’est peut être la roumanie, ou les phillippines qui vont en profiter de ces contrats
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:25
Samboy:Plutot d´accord,sauf que Khadafi n´est pas cupide.
Je n´aime pas Sarko (ni Ségo),mais il faut bien reconnaitre une chose.En tant que ministre des finances il a sauvé Alstom que tout le monde disait fini (a droite comme a gauche),et ce contre l´avis de l´U.E. et au grand dam des allemands qui comptaient mettre la main dessus avec Siemens.Aujourd´hui Alstom est en bonne santé.
Alors anti Sarko oui,mais objectif.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:26
C’est simplement le titre d’une très belle chanson de Renaud, mais celle la pour les ump elles se rapproche trop de “Ma France” de Jean Ferrat
Et je n’ai aucun problème avec une identité francaise, c’est la méthode hortefeux pour l’obtenir qui me fait flipper.
Et pour anonyme, ce quime console c’est que toi aussi tu va raquer. Et juste pour ta gouverne, sache que je paye des impôts depuis 27 ans, et que je ne suis pas fonctionnaire
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:30
Areva a une antenne en Turquie. Sur ma dernière affaire (en Irlande) mon interlocuteur etait Turc.
C´est peut etre eux qui vont en profiter ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:31
Oui Norge, c’est vrai pour Alsthom, simplement comme c’est un peu la même méthode que pour Usinor/Sacilor …je me méfie.
Et compte tenu des résultats magnfique obtenu par l’ex ministre de l’intérieur.Je reste dubitatif.
Je n’aimais pas SR non plus, mais je me rapelle aussi que pendant la compagne lorsqu’elle faisait un pari sur la croissance, elle était traité d’inconséquente pour ne pas dire plus.
Et lorsque Sarko fait exactement la même chose, il n’y a plus grand monde pour geuler
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:32
Alors la Turquie pour Sarko ça serait le comble.
Si c’est prouvé j’ouvre un Dom Perignon
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:32
J´aime bien Jean Ferrat ,il a une belle voix de gauche.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:35
Oui surtout que lui aussi il a su faire son autocritique publiquement et sans renier ces convictions
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:37
Décidemment tu ne comprendras jamais rien Jeano….
Kadhafi, ce n’est pas une question de droite ou de gauche, c’est une question de principe.
1) il n’y avait pas de ressortissants français parmi les otages, ce n’était donc pas à la France d’intervenir, mais à la Bulgarie et, depuis son adhésion, à l’UE.
2) on ne négocie pas avec des preneurs d’otages, on leur fixe un ultimatum et ensuite on intervient. Si un Etat voyou de 6 millions d’habitants se permet de dicter sa loi et bien on n’a pas fini d’avoir des emmerdes !
3) Enfin, ce qu’aurait fait Ségolène Royal, on s’en tape. On n’est pas marié avec elle !
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:47
Dark : Bush aussi a des otages a Guantanamo.Il faut donc lui fixer un ultimatum
J´aime bien ta réponse n¤3.Elle bien frappée ,comme le champagne.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:54
En dehors de tous les avantages économiques qui permettent les investissements et le dévelopement de la Libye et de l’Union méditerranéene, cela a pour avantage d’isoler l’Iran et affaiblir le terrorisme en general et en priorité l’Irac.
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:55
Bonsoir NØRGE
Bush ne réclame pas de rançon et puis ses otages ne sont pas très pacifiques……
Sinon vive Ariane Mnouchkine !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-939375,0.html
La résistance vaincra
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:56
Merde,
j’aurais du rester devant mon poste au lieu d’aller faire la cuisine, suis encore obligé de dire que je suis d’accord avec Norge pour le chanpagne
Pour les otages, j’hésite car je me demande qui est l’otage de qui ?
Si Bush les libéres, il passe pour le roi des cons (et ils sont nombreux) en reconnaissant que c’était une cagade. S’il les gardent, ils exposent de plus en plus ces GI..
Cornellien, mais en a t’il seulement entendu parler ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:58
A CT
ça c’est un peu tôt pour l’affirmer. Le double jeu cela existe et Kadhafi est loin d’être un débutant !
Vendredi 27 juillet 2007 à 19:59
CT,
En quoi cela affaiblit il le talibans en afghanistan ou les fou de dieu au Pakistan.
Quandà l’Irak, il faudrait pas oublier que c’est Bush qui leur a permis de s’exprimer. Si je puis dire.
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:00
Dark :Il y en a quand meme 300 pour lesquelles le fbi reconnai n´avoir rien a leurs reprocher.
Et puis ils occuppent illegalement Guatanamo depuis presque 50 ans.
De toutes facons Bush est le terroriste n¤1.Il pratique le terrorisme d´etat.
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:00
Le dicton du jour :
“Il faut que Nicolas Sarkozy arrête de faire croire que c’est lui qui met l’eau dans les robinets…”
a +
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:01
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:03
Merci pour le lien Dark Kozy
“Il faut que Nicolas Sarkozy arrête de faire croire que c’est lui qui met l’eau dans les robinets…”
j’adore cette fin, mais le reste est de haut niveau,
merci Madame Mnouchkine
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:04
Exagone :Le problème c´est qu´il voudrait bien en liberer une grande partie,mais pas les renvoyer en Afghanistan.Donc il cherche un autre pays,mais personne n´en veut.
Guatanamo c´etait l´ideal.On les mets la,si Castro proteste on lui fout sur la gueule,ca faisait un excellent pretexte.
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:11
Ca n´afflaibira en rien l´Iran.Quand les americains vont s´en aller ,les Iraniens,les Irakiens et les Syriens vont s´allier.Quand Musharaaf perdra le pouvoir au Pakistan ,ce pays les rejoindra.
La Jordanie et la Turquie seront en premiere ligne.Apres ce sera l´europe.
En fait cette guerre a eu le contraire de l´effet escompté.
Saddam etait un laique,il n´a jamais été terroriste,il a toujours refusé l´alliance avec Ben Laden.Il etait le tampon entre l´Iran et la Syrie.
Si quand on y etait,la vie courante semblait plus pesante qu´en Libye.Il est quand meme indéniable qu´on pouvait etre vu avec une Irakienne ,ce qui n´etait pas de mème en Libye .
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:16
Il a bien une solution pour en renvoyer, mais là même eux ne sont pas d’accord.
Maroc, Tunisie, Egypte autant les condamnés à mort ils souffriraient moins.
Mais quand même il doit regretter le bon vieux temps de Pinochet, la junte en argentine et toiutes les “démocraties” d’amériqe centrale, me rapelle pas si le Brésil faisait partie de cette aimable confrérie.
Ils lui auraient donné un coup de main
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:19
300 NØRGE !
Oui, mais ceux là, ils sont en garde à vue pour leur propre sécurité. Si on les relache, ils seront exécutés par Al Quaida ! un petit sacrifice vaut parfois mieux qu’un grand mal !
Quant à Quantanamo, j’eus ouie dire que les américains disposaient d’un bail précaire renouvelable par tacite reconduction….
Tu vois, on ne peut vraiment pas leur envoyer un ultimatum, on manque de bases légales……
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:20
Et la Turquie,
Décidemment on y reviens toujours, et le Sarkozy lui il en veut pas et préfére les laisser se débrouiller seul. Mais l’armée ne pourra pas toujours intervenir. Je ne suis pas pour les coups d’état militairre, mais faut bien reconnaître qu’en turquie l’armée à toujours joué le jeu de la laicité.
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:30
Tacite reconduction!!!!!!!!! Décision unilaterale americaine.
3500$ de location par an .T´as jamais vu l´emission de Cousteau il y a 20 ans ou Castro montrait les chèques qu´il refusait d´encaisser.”Je n´en veux pas,je veux qu´ils partent”.
Vendredi 27 juillet 2007 à 20:37
hexagone :Il y a 2 Turquie.Celle de l´ouest ,tres occidentalisée,et l´autre resemblant a celle de la France des années 50,paysanne et très traditionnelle,très accueillante.
J´y suis allé 2 fois.Une fois pres de la frontiere syrienne et l´autre a 1km de la Georgie.Très sympas ,surtout les second.
Vendredi 27 juillet 2007 à 21:26
Tout le monde devant la télé !!! C´est quoi les programmes ?
Plus besoin d´aller aux jeux,ils viennent a la maison.C´est le progrès.
Une petite tige de 8 pour moi.
Vendredi 27 juillet 2007 à 21:27
A Dark Kozy , A hexagone, A NØRGE
Je n’ai pas dit que ca affaiblirait l’Iran j’ai dit que cela l’isolerait car le but de l’Iran est de dominer les pays du Moyen-Orient de la même manière que le souhaiter Saddam Hussein.
La Libye n’a plus intérêt à marcher avec l’Iran et à jouer sur le terrorisme pour s’imposer. Sarkozy et l ‘union européenne provoque une rupture d’intérêt…. dans l’immédiat.
Si l’Iran se retrouve “isoler” cela peut bloquer le terrorisme en Irak car Mahmoud Ahmadinejad reconsidérera sa politique au sein de la méditerranée, d’autant qu’il a quelques problèmes intérieurs.
Et Bush, malgré son erreur stratégique et politiquement énorme avec son déclenchement de la guerre en Irak, apprécie sans aucun doute la manœuvre…. de Sarkozy, qui lui, joue sur plusieurs tableaux.
Quand vous dites au sujet de l’Irak : « En fait cette guerre a eu le contraire de l´effet escompté. » Vous avez raison. Bush s’est totalement planté …. L’aide dans cette guerre viendra de l’Europe. Et ce qui se passe par l’intermédiaire de Sarkozy est, a mon avis, un commencement.
Vendredi 27 juillet 2007 à 21:34
Il existe une collection fantastique chez Plon “Terres Humaines” qui a pour vocation de décrire la réalité ethnographique de nombreux pays.
Pour la Turquie, il existe un ouvrage très beau : “un village anatolien” de Mahmout Makal qui décrit, à travers l’expérience d’un instituteur turc, la vie des campagnes en Anatolie centrale dans les années 50.
Je relis actuellement un grand classique de cette collection “Louons maintenant les grands hommes” de James Agee et Walker Evans qui décrit la vie de métayers américains en Alabama dans les années 30.
Nos hommes politiques gagneraient beaucoup à lire ce genre d’ouvrages qui parlent de “la vraie vie”……..
Vendredi 27 juillet 2007 à 21:53
CT
Bien malin qui peut dire à l’avance quelle sera la politique de Kadhafi dans les prochaines années. Quant au terrorisme international, je ne crois pas que l’Iran en soit un soutien actif . Les Iranien sont shiites, leur intégrisme est spécifique, il n’est pas internationaliste. Le terrorisme à l’oeuvre dans le reste du monde est d’inspiration sunnite. La vrai menace réside dans l’alliance des extrémistes sunnites de tous pays et du soutien logistique et financier fourni par les mornarchies pétrolières au premier rang desquelles l’Arabie sahoudite.
Voir l’Iran comme le maitre d’oeuvre du terrorisme international, c’est faire le jeu des américains et recommencer la même erreur qu’avec l’Irak. Cela ne veut pas dire qu’il faut être complaisant avec l’Iran. mais il ne faut pas mélanger les problèmes.
Vendredi 27 juillet 2007 à 21:58
Répondre à la question suppose que l’on soit bien informés sur les dites ‘concessions’. J’en doute.
Ce que je sais par contre c’est que plus on rejette un élément que l’on juge ‘infréquentable’plus il se radicalise.
Je ne peux ‘monter’ au créneau pour être pour ou contre ce projet de réacteur nucléaire en lybie , mais de toute façon la Lybie aurait obtenu ce réacteur sans la France… Comme la majorité des habitants de la planète je n’ai pas la connaissance suffisante. Je pense profondément qu’il y a des personnalités dans le monde très inquiétantes, dans lesquelles on ne doit absolument pas faire confiance. Normalement il y a des balises. G Bush chargé de mission divine, (sic) n’a pas amélioré les relations Ouest/Est.
Un ami allemand me faisait part de son inquiétude…Les occidentaux ont la sale manie de se croire les plus civilisés , moi je constate des actes barbares en France et ailleurs chaque jour.
Bonsoir à tous
Vendredi 27 juillet 2007 à 22:08
Non pas grand chose à la télé mais
un bon plat de pate en sauce tomate et un peu de lecture, mais pas envie de réfléchir ce soir alors une BD “Le Joe Bar Team” sur des fanas fadas de moto
Allez vais ma coucher ça me reposera
Vendredi 27 juillet 2007 à 22:18
Oh Norge, comme Hexagone j’ai un mot d’excuse pour les soirées
Je ne suis pas devant la télé mais avec mon cher et tendre le soir. Et quand nous ne papotons pas politique (ben oui y’a pas que le forum) nous jouons à notre jeu en ligne
Mais voilà ce soir, il est souffrant alors je suis sur le fofo, mais c’est une exception
Sur la Libye je ne suis pas calée comme vous. Mais les échanges amicaux version armement ne me semblent jamais clairs.
En outre, dire, sans rire (sinon ce n’est pas drôle) comme Jeano que si on n’avait pas de marché avec la Libye l’économie française irait mal, faut quand même être secoué de la calebasse
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:03
Tottoche:Je l´aurais parié !!!!!
Personnellement ,je ne dis rien pour le moment ,sur le nucleaire vendu a la Libye. Il faudrait savoir quelle sorte de nucleaire.
Je m´interresse plus en ce moment a l´impot minimum discuté au senat.
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:10
Sinon, plus fort que le muguet du 1er qui était censé financer le pc : les 7 millions d’euros donnés par les particuliers à Sarko (contre 100.000 pour Royal).
Alors soit les électeurs de Sarko ont du blé à ne plus savoir qu’en faire, soit les électeurs de Royal sont fauchés, soit Nicolas ment….
mais ça c’est pas possible, parce qu’il est honnête, travailleur et surtout il est beau Nicolas
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:19
La prostitution, le plus beau métier du monde! empreint de toutes les plus belles valeurs capitalisto-libérales!
et… honni soit qui mal y pense… (forcément un gauchiste)
Qu’une femme symbolise cette transaction, et que des femmes en soient l’objet (c’est le terme approprié) tandis que deux m(e/a)cs, deux vrais, en tirent les ficelles, c’est presque trop signifiant…
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:20
Gros délire dans une prison aux Philippines
http://www.lewebzine.com/blog/2007/07/20/thriller-version-prison-philippine/
Cela peut peut être donner des idées à Rachida ?
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:29
Tottoche :Les dépenses de campagne des 2 sont sensiblement les mèmes.20 millions d´euro.
En plus Ségo qui depense 800 000 euro en sondage et qui dit qu´il ne faut pas y croire….
C´est vrai j´aime pas Sego,c´etait pas une bonne candidate.
A cause ….des sondages.
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:33
Dark :J´ai pas vraiment de bons souvenirs des prisons asiatique,alors tu me permet de ne pas regarder.
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:44
J’aime bien le concept “actualité, cynisme, immaturité”
Sinon oui Norgue ils ont dépensé presque la même somme les deux candidats, mais l’un explique 7 millions d’euros par des dons, tandis que l’autre n’en fournit que 100.000.
Je vois réellement mal comment un mec qui a eu 11 millions de voix au premier tour, reçoit 7 millions d’euros de dons de particuliers.
Par ailleurs, venant d’un gusse qui n’a pas de meubles, oui avec lui “tout est possible”
http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/presidentielles/2007/documents/20070511dp.pdf
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:45
Tu as tort c’est vraiment fun !
Vendredi 27 juillet 2007 à 23:58
Un vrai charognard qui profite du travail de l’Europe et vient tirer les marrons du feu au dernier moment… mais nous connaissons cela déjà en entreprise…
Il ne serait pas étonnant que tôt ou tard l’Europe se rappelle à son bon souvenir.
Perso, j’ai l’espérance, utopique certes, que l’U.E. fasse bien la distinction entre le peuple français et lindécence ostentatoire du Président en exercice (pour quelques mois encore hélas).
Samedi 28 juillet 2007 à 00:13
Pas de meubles ,il a raison.En cas de fuite urgente il est tout de suite pret.
Avec 4 maisons c´est difficile.
La vie politique me fait rire.C´est toujours la mème cuisine.
En 69 apres l´election de Pompidou,on disait que c´etait les putains de salauds de vieux qui l´avait elu.
T´inquiete,il va bien finir pas trébuché.
Mais l´autre n´etait pas mieux.Elle aurait fait a peut pres la meme cuisine.
Reste a savoir si c´etait avec ou sans sel.
Sarko,il abuse sur le sel.
Samedi 28 juillet 2007 à 00:52
à Dark kozy,
En tant que chorégraphe?
à Bboul,
T’en fais pas, la stratégie de l’ubiquité choisie par Sarko et qui plaît tant au bon peuple (il faut voir aussi l’immobilisme du mec à qui il succède!) n’aura qu